pełne pytanie Anonima:

Dlaczego Kościół katolicki dodał dodatkowe książki do Biblii? Dlaczego Katolickie Biblie mają więcej książek? Słyszałem, że zostały dodane na Soborze Trydenckim, czy to prawda?
odpowiedź:

pozwól mi wyjaśnić kilka rzeczy, zanim przejdę do tej.

1. „dodatkowe księgi”, które Kościół rzekomo dodał, są również znane jako księgi deuterokanoniczne.
2. wszystkie księgi deuterokanoniczne znajdują się w Starym Testamencie.
3. Marcin Luter chciał usunąć listy Jakuba, Judy, Hebrajczyków i Apokalipsy. Nazywając List Jakuba „bezwartościową słomą”, ponieważ był sprzeczny z jego doktryną Sola Fide. Na szczęście jego zwolennicy nie byli chętni do zmiany nowego Testementu, więc ten artykuł skupi się na 7 Deuterokanonicznych usuniętych podczas reformacji.
4. Deuterokanon jest czasem nazywany Apokryfem. Są to w pewnym sensie terminy wymienne, Apokryfy są używane częściej przez protestantów, mają też do niego negatywną konotację.

prosta odpowiedź brzmi, że Kościół katolicki nic nie dodał do Biblii, to „Reformatorzy” (głównie Marcin Luter i Jan Kalwin) usunęli siedem książek i części kilku innych.
ich rozumowanie zależało od tego, kto to rozumował, ale generalnie był to jeden z następujących powodów.

• zostały napisane po grecku, a nie po hebrajsku, więc nie mogły być częścią żydowskiego kanonu.

to twierdzenie zawodzi, gdy odkryliśmy hebrajskie i / lub aramejskie oryginały dla większości dueterokanonicznych książek. Również cały Nowy Testament został napisany w języku greckim, język mówi mniej o książce niż o treści.

Tobit i mądrość znaleziono wśród zwojów znad Morza Martwego w ich oryginalnym języku hebrajskim. To obaliłoby ideę, że wszystkie były pierwotnie napisane po grecku.

• nie były częścią kanonu akceptowanego przez Żydów, dlatego nie były akceptowane przez Żydów w czasach Chrystusa.

jest to zarówno prawda, jak i fałsz. W czasie reformacji istnieją dowody na to, że księgi deuterokanoniczne nie były akceptowane przez Żydów jako kanon biblijny. Ale w czasach Chrystusa tłumaczenie Biblii hebrajskiej na język grecki, znane jako Septuaginta, było czytane i akceptowane. Septuaginta jest prawdopodobnie tłumaczeniem używanym przez samego Chrystusa.

większe pytanie brzmi, dlaczego chrześcijanie mieliby opierać swój kanon na tym, co Żydzi XVI wieku uważali za kanoniczne? Gdybyśmy tak postępowali, Żaden Nowy Testament nie byłby akceptowalny. W końcu Żydzi nie są chrześcijanami.

• nigdy nie były cytowane przez Chrystusa ani Apostołów, dlatego nie są kanoniczne.

ten argument nie trzyma się kupy, jeśli wziąć pod uwagę, że wiele starych ksiąg Testementu nie było bezpośrednio cytowanych w Nowym Testamencie. Niektóre z nich to: Ezdrasz, Nehemiasz, Pieśń nad pieśniami, kaznodzieja, Estera, Obadiasz, Sofoniasz, sędziowie, Nahum, 1 Kronika i Lamentacje

również ten argument zakłada, że coś cytowane jest kanoniczne, ale List Judy cytuje Księgę Enocha (Juda w.14), A św. Paweł cytuje greckiego filozofa Epimenidesa w Tytusa 1:12, ale ani Epimenides ani Księga Enocha nie są zawarte w Biblii.

ale ten argument ignoruje fakt, że Dueterocanon był cytowany w Nowym Testamencie, Hebrajczyków 11:35 jest parafrazą 2 Machabeuszy 7.

inną rzeczą, którą należy zauważyć, Jest to, że Jezus udał się do Jerozolimy, aby uczcić Chanukę, „to było święto poświęcenia w Jerozolimie; była zima, A Jezus chodził w świątyni, w portyku Salomona.”(EW.Jana 10.22-23) święto poświęcenia jest tym, co teraz nazywamy Chanuką i jest ustanowione w 1 & 2 Machabeusze. Jeśli Jezus nie zaakceptował kanonu tych ksiąg, dlaczego miałby podróżować aż z Galilei, aby obchodzić święto?

• zawierały zbyt wiele potwierdzających doktryny Katolickie.

to twierdzenie zostało wypowiedziane przez nikogo innego jak samego Jana Kalwina i mogło być najbardziej poprawną i uczciwą rzeczą, jaką kiedykolwiek powiedział.

druga Machabeusze zawiera wersety odnoszące się do modlitwy za zmarłych i czyśćca, „on również wziął zbiór, człowiek po człowieku, do ilości dwóch tysięcy drachm srebra, i wysłał go do Jerozolimy, aby zapewnić na ofiarę za grzech. Czyniąc to postępował bardzo dobrze i honorowo, biorąc pod uwagę zmartwychwstanie. Bo gdyby nie spodziewał się, że ci, którzy upadli zmartwychwstanie, byłoby zbędne i głupie modlić się za zmarłych. Ale jeśli on szukał wspaniałej nagrody, która jest złożona dla tych, którzy zasypiają w pobożności, to była to święta i pobożna myśl. Przetoż oczyścił umarłych, aby byli wybawieni od grzechu swego.”(2 Maccabee 12:43-45)

kilka ostatnich myśli:

• były one powszechnie czytane przez pierwszych chrześcijan.

jest to niezaprzeczalny fakt, Septuaginta była najczęściej czytaną ze wszystkich wersji pisma Hebrajskiego w czasach Apostołów.

• wczesne listy kanoników Ojców Kościoła zawierają je wielokrotnie.

To prawda, że św. Hieronim początkowo nie włączył Deuterokanonu do swojego tłumaczenia Wulgaty, ale żaden ojciec Kościoła nie jest nieomylny, że szczególny charyzmat jest zarezerwowany dla biskupa Rzymu (papieża) i chociaż św. Hieronim miał wątpliwości, inni Ojcowie Kościoła nie.

• stwierdzenie, że Deuterokanon został dodany na Soborze Trydenckim jest intelektualnie nieuczciwe.

W Jaki Sposób Marcin Luter zaproponował usunięcie tych ksiąg w pierwszych dekadach XVI wieku, jeśli nie zostały one dodane do połowy XVI wieku na Coincil of Trent? Ich usunięcie poprzedza ich dodanie, zgodnie z tym błędem, o co najmniej 30 lat, a to po prostu nie jest możliwe.

Sobór Trydencki został zwołany, tak samo jak każdy poprzedni Sobór, aby rozwiązać problem błędu i herezji. Sobór ten dogmatycznie ogłosił kanon jako 73 księgi, które znamy dzisiaj, ale uczynił to tylko po to, aby przeciwdziałać herezji, że księgi Dueterokannoniczne nie należą do Biblii. Sobór ten nie był pierwszym, który podał listę ksiąg należących do Biblii, był po prostu pierwszym, który uczynił to dogmatycznie.

Sobór w Kartaginie w 397 roku wydał pierwszą ostateczną listę kanonów Pisma Świętego: „pisma kanoniczne to: Księga Rodzaju, Księga Wyjścia, Księga Kapłańska, Liczby, Księga Powtórzonego Prawa, Jozue, syn Nunów, sędziowie, Rut, cztery księgi Królewskie, dwie księgi Paraleipomeny, Hiob, Psałterz, pięć ksiąg Salomona, księgi dwunastu proroków, Izajasz, Jeremiasz, Ezechiel, Daniel, Tobit, Judyta, Estera, dwie księgi Ezdry, dwie księgi Machabejskie. Nowego Testamentu: cztery księgi Ewangelii, jedna Księga Dziejów Apostolskich, trzynaście listów Apostoła Pawła, jeden list ten sam do Hebrajczyków, dwa listy Apostoła Piotra, trzy Jana, jeden Jakuba, jeden Judy, jedna księga Apokalipsy Jana. Niech to zostanie podane do wiadomości także naszemu bratu i współkapłanowi Bonifacemu, lub innym biskupom z tych części, w celu potwierdzenia tego kanonu. Ponieważ otrzymaliśmy od naszych ojców, że te książki muszą być czytane w Kościele. Niech będzie również dozwolone, aby namiętności Męczenników były odczytywane, gdy odbywają się ich święta.”

” Całe Pismo jest natchnione przez Boga i pożyteczne do nauczania, do nagany, do naprawy i do szkolenia w sprawiedliwości, aby człowiek Boży mógł być kompletny, wyposażony do każdego dobrego dzieła.”(2 Tymoteusza 3:16-17)

przez 1500 lat całe Pismo Święte zawierało „7 dodatkowych” ksiąg w Biblii katolickiej, dopóki Marcin Luter nie zdecydował, że wie lepiej.

więc tak naprawdę pytanie nie brzmi ” dlaczego katolicy mają dodatkowe książki?”ale” dlaczego Twojej Biblii brakuje 7 ksiąg?”
(na marginesie Biblia Króla Jakuba zawierała Księgi deuterokanoniczne od 1611 do połowy XVIII wieku. Zostały włączone między Starym a Nowym Testamentem)
(zadaj własne pytanie o cokolwiek Katolickiego odwiedzając mój formularz kontaktowy w pytania o katolicyzm )