Olejek kadzidłowy i rak w perspektywie
by Robert Tisserand
Jeśli chcesz coś, co cię obudzi, a ja zaproponowałem Ci wybór kawy z kofeiną lub kawy bezkofeinowej, którą byś wybrał? To nie podchwytliwe pytanie. A jeśli chcielibyście coś do leczenia raka, I zaproponowałbym wam wybór kadzidła A, który zawiera 50% substancji przeciwnowotworowej, i kadzidła B, który zawiera 0% tej samej substancji przeciwnowotworowej, który byście wybrali? Gdybym to był ja, wybrałbym A. ale jest coś ciekawego: większość ludzi wybiera B. Większość ludzi wybiera olejek eteryczny zamiast ekstraktu.
Dlaczego oni to robią? Jednym z powodów jest przynajmniej to, że w filmach i postach na blogu mówi się, że olejek kadzidłowy zawiera kwas bosweliowy – przeciwnowotworowy składnik aktywny w żywicy gumowej kadzidła. Ale tak nie jest, A prosty powód jest taki, że kwas bosweliowy jest zbyt ciężką cząsteczką, aby był Lotny. Istnieje kilka kwasów boswelicznych występujących w żywicy gumowej kadzidła i mają masę cząsteczkową w zakresie 450-500. Jednak cząsteczki lotne-te zdolne do parowania-mają masę cząsteczkową poniżej 300.
jest to mit o prawdziwie biblijnych proporcjach. Tak wiele osób uważa, że olejek kadzidłowy jest sprawdzonym lekiem na raka, że codziennie otrzymuję wiadomości z pytaniem, jak należy go stosować w przypadku wszelkiego rodzaju nowotworów. Faktem jest, że nie ma badań klinicznych. Nie ma jednego badania opublikowanego w recenzowanym czasopiśmie, w którym olejek eteryczny z kadzidła był z powodzeniem stosowany w leczeniu każdego rodzaju raka. Jest tylko jeden opublikowany anegdotyczny opis przypadku skutecznego leczenia raka skóry. Nie oznacza to, że olejek kadzidłowy nie może być przydatny w leczeniu raka, ale jak zobaczymy, dowody na poparcie tego pomysłu są znikome.
celem tego konkretnego wpisu na blogu nie jest wyjaśnienie, jakie mogą być przyczyny aktywnego utrwalania tego mitu. Moim celem jest przedstawienie perspektywy na badania nad kadzidłem poprzez porównanie go z innymi aromatycznymi roślinami lub ich ekstraktami. Nie jest to również przeznaczone do zasobów na temat leczenia raka, choć mogę zająć się tym w późniejszych postach.
badania
opublikowano 7 badań na temat oleju kadzidłowego i raka, pokazanych w poniższej tabeli. Jak widać, prawie wszystkie te dowody są badaniami in vitro, co oznacza, że stwierdzono, że olejek eteryczny zabija komórki nowotworowe w szalce Petriego. Z wielu powodów nie oznacza to lekarstwa na raka. To na pewno ciekawe, ale garść badań in vitro jest bardzo daleka od wszechstronnego „lekarstwa na raka”, jeśli coś takiego w ogóle istnieje.
liczby badań nad Rakiem
należy powtórzyć, że rak nie jest pojedynczą chorobą. Istnieje wiele rodzajów raka-mózgu, piersi, prostaty, płuc, wątroby, jelita grubego itp. Dla każdego typu raka istnieje kilka podtypów, a dla każdego podtypu istnieją stadia choroby, które mogą wymagać innego leczenia. W rzeczywistości każdy pojedynczy rak jest wyjątkowy. Ponadto komórki nowotworowe mają niefortunną tendencję do mutacji i rozwijania odporności na cokolwiek próbujesz użyć przeciwko nim.
nawet jeśli umieścimy wszystkie nowotwory piersi, na przykład, w jednej kategorii, aby znaleźć skuteczne leczenie, spodziewałbyś się zobaczyć kilkaset prac badawczych, w tym in vitro, in vivo i klinicznych.I tak, aby umieścić olej kadzidłowy jako leczenie raka w perspektywie, porównałem po prostu całkowitą liczbę badań z innymi naturalnymi substancjami. Aby rozpocząć, istnieje dwa razy więcej badań na oleju czosnkowym-14 badań w porównaniu do 7 dla oleju kadzidłowego. (I, w przeciwieństwie do kadzidła, jest tylko jeden rodzaj oleju czosnkowego.) Jeśli również wrzucimy do mieszanki główny składnik wielu olejków kadzidłowych, alfa-pinen, daje nam to 5 więcej badań przeciwnowotworowych, dając w sumie 12. Powinienem również dodać, że przeciwnowotworowe właściwości alfa-pinenu są rzeczywiście bardzo słabe. Jeśli następnie wrzucimy do mieszanki dwa główne składniki oleju czosnkowego, siarczek diallilu i dwusiarczek diallilu, daje to aż 200 prac badawczych na temat czosnku, a nawet nie mówię o ekstraktach czosnku-tylko olejek eteryczny i jego składniki. Dlaczego tak wiele badań na tych dwóch związków siarki? Ponieważ, w przeciwieństwie do alfa-pinenu, ich działanie na wiele nowotworów jest naprawdę imponujące. Mimo to nie ma prawie żadnych badań klinicznych.
Table
All original research on frankincense oils as cancer treatments as of the end of 2015
Type of cancer | Type of study | Citation | |
Bladder | In vitro | No analysis given. a-Pinene chemotype implied. | Dozmorov et al 2014 |
Bladder | In vitro | No analysis given | Frank et al 2009 |
Breast | In vitro | a-Pinene chemotype | Suhail et al 2011 |
Colorectal | In vitro | Essential oil used was unlike any oil actually produced | Ahmed et al 2015 |
Various | In vitro | Octyl acetate chemotype | Chen et al 2013 |
Pancreas |
In vitro & in vivo | a-Pinene chemotype | Ni et al 2012 |
Skin |
Case report | No analysis given | Fung et al 2013 |
Boswellic Acid 3D Molecule
If we really want to look at big numbers, there is one natural compound that meets expectations – curcumin, an active constituent of turmeric (Curcuma longa). It’s not found in turmeric oil though. Inne naturalne związki, które wyglądają obiecująco jako ogólne leczenie raka, obejmują kannabinoidy i konopie indyjskie, alkohol perilylowy i olej Perilla frutescens (szczególnie w przypadku raka mózgu) oraz olej tymochinon i Nigella sativa. Niestety, te dwa ostatnie nie są łatwe do znalezienia. Wreszcie jest kwas bosweliowy i ekstrakt z kadzidła, a ta grupa wygląda obiecująco, na pewno bardziej niż olejek eteryczny.
Wracając do mojego wcześniejszego stwierdzenia, olejki kadzidłowe (a jest kilka gatunków, a także kilka chemotypów w obrębie gatunków) nie zawierają kwasu bosweliowego, mimo twierdzeń przeciwnych. W rzeczywistości dwie z cytowanych prac naukowych twierdzą, że destylowano olej kadzidłowy zawierający 0,1% – 3% kwasów bosweliowych (Ni i wsp. 2012, Suhail i wsp. 2011). Nawet jeśli to prawda, stało się to tylko w laboratorium – nie ma komercyjnie produkowanego oleju kadzidłowego, który zawiera kwas bosweliowy. I nie jest wymieniony w kompleksowym przeglądzie wielu możliwych składników wszystkich olejów kadzidłowych (Hussain et al 2013). Nawet jeśli można wyprodukować Olejek kadzidłowy z około 1% kwasem bosweliowym, nie byłoby to dobrze porównywalne z ekstraktami kadzidła, które zawierają 40-60% kwasu bosweliowego.
Jeśli więc szukasz naturalnej substancji, która pomoże zapobiegać lub leczyć raka, Olejek kadzidłowy nie powinien być twoim pierwszym wyborem. Zamiast tego spójrz na kurkumę/kurkuminę, konopie / kannabinoidy, czosnek / olej czosnkowy i Wyciąg z kadzidła, który jest sprzedawany w postaci kapsułek. Następnie rozważyłbym olejki eteryczne z kory cynamonu, trawy cytrynowej, cytronelli, kurkumy, pomarańczy, cytryny i bergamotki. Nie omówiłem ich wszystkich tutaj, ale te mają, moim zdaniem, lepszy strzał niż Olejek kadzidłowy. Z drugiej strony, różne oleje odnoszą się do różnych nowotworów i nie mówię o tym tutaj.
Jeśli odniosłeś sukces w leczeniu raka jakimiś olejkami eterycznymi, chętnie się odezwę. Proszę napisz do mnie na adres [email protected]. Jeśli chcesz wiedzieć, jak leczyć własnego raka lub bliskiego krewnego za pomocą leków roślinnych, zachęcam do znalezienia lekarza, który Ci pomoże.
Leave a Reply