Odchylenie od standardowego ACLS: Esmolol dla opornych na leczenie VF/VT/EM codziennie
pacjent z zatrzymaniem krążenia otrzymuje wysokiej jakości resuscytację serca z początkowym rytmem bez pulsacyjnego VT, który został trzykrotnie defibrylowany i otrzymał łącznie 3 mg epinefryny i dawkę nasycającą 300 mg amiodaronu. Kontynuując ACLS, pacjent pozostaje w VT. Czy istnieją alternatywne metody leczenia do rozważenia?
wytyczne ACLS 2015 zalecają wysokiej jakości resuscytację, defibrylację, a następnie epinefrynę co 3 do 5 minut oraz amiodaron lub lidokainę w przypadku opornego VF / VT (1). Oporny VF / VT, znany również jako burza elektryczna, odnosi się do trzech lub więcej epizodów długotrwałego VT lub VF w ciągu 24 godzin. Definicja ta jest konsensusem wśród ekspertów, ponieważ to, co stanowi burzę elektryczną, jest stale dyskutowane (2,3).
oporny VF / VT indukuje niedokrwienie mięśnia sercowego, pogarsza niedopasowanie zapotrzebowania na tlen i zwiększa wewnątrzkomórkowy poziom wapnia. Ponadto zwiększona aktywność współczulna endogennych i egzogennych (epinefryny) katecholamin obniża próg VF, co utrudnia leczenie (4).
to sprowadza nas z powrotem do leczenia naszego pacjenta z burzą elektryczną: rozważ blokadę beta za pomocą esmololu.
przeprowadził retrospektywną ocenę pacjentów z opornym VF po trzech próbach defibrylacji, 3 mg epinefryny i 300 mg amiodaronu, przedstawiając oddział ratunkowy Hennepin County Medical Center (4). Pacjenci nadal otrzymywali standardowe ACLS lub otrzymywali dawkę nasycającą 0,5 mg/kg mc. esmololu, a następnie infuzję w dawce 0-100 µg/kg mc. / min. U pacjentów z grupy otrzymującej esmolol występowały wyższe wskaźniki czasowego (<20 min) i utrzymującego się ROSC (>20 min), jak również korzystny wynik neurologiczny zdefiniowany jako CPC od 1 do 2. Niestety, wyniki te nie są statystycznie istotne ze względu na małą wielkość próby.
kolejne badanie z oddziału ratunkowego w Korei autorstwa Lee et al. wzorowany na badaniu Hennepin wykazał statystycznie istotny wzrost w utrzymującej się grupie ROSC, która otrzymała esmolol (5). Przeżycie i dobry wynik neurologiczny były również wyższe w grupie esmololu, chociaż wyniki te nie osiągnęły znaczenia statystycznego.
oba badania są retrospektywne z niewielką liczbą próbek, ale ważne jest to, że pacjenci mieli złe rokowanie z długimi resuscytacjami i nie reagowali na środki ACLS w czasie ładowania esmololu. Pacjenci, którzy osiągnęli ROSC, byli w stanie przejść do ostatecznego leczenia, takiego jak pojawiające się cewnikowanie serca (4).
podsumowując, gdy masz pacjenta w burzy elektrycznej po wielu nieudanych próbach defibrylacji i standardowych ACL, jest mało prawdopodobne, że zamierzasz przerwać cykl przy większej ilości energii elektrycznej. Zmiany fizjologiczne i układ współczulny utrudniają przerwanie leczenia, im dłużej pacjent znajduje się w opornej na leczenie VF/VT. Pacjenci otrzymujący esmolol w opisanych badaniach mieli bardzo złe rokowanie z czasem trwania RKO do jednej godziny bez ROSC. Gdy pacjent ma burzę elektryczną i wyczerpał standardową terapię, esmolol jest dodatkowym leczeniem, które można rozważyć.
- Panchal, A., Berg, K., Kudenczuk, P., Rios, M., Hirsch, K., Link, M., Kurz, M., Chan, P., Cabañas, J., Morley, P., Hazinski, M., Donnino, M.(2018). 2018 American Heart Association skupiło się na zaawansowanym wspomaganiu życia sercowo-naczyniowego za pomocą leków przeciwarytmicznych podczas I Bezpośrednio po zatrzymaniu krążenia: aktualizacja wytycznych American Heart Association dotyczących resuscytacji krążeniowo-oddechowej i awaryjnej opieki sercowo-naczyniowej krążenie 138(23)
2. Gao, D., Sapp, J. (2013). Burza elektryczna Current Opinion in Cardiology 28(1)72-79.
3. Nademanee, K., Taylor, R., Bailey, W., Rieders, D., Kosar, E.(2000). 102(7),742-747.
4. Driver, B., Debaty, G., Plummer, D., Smith, S. (2014). Zastosowanie esmololu po niepowodzeniu standardowej resuscytacji krążeniowo-oddechowej w leczeniu pacjentów z oporną resuscytacją migotania komór 85(10),1337-1341.
5. Lee, Y., Lee, K., Min, Y., An, H., Son, Y., Lee, W., Oh, Y., Cho, G., SEO, J., Shin, D., Park, S., Park, S. (2016). Oporne na leczenie migotanie komór leczonych resuscytacją esmolol 107,150-155.
Leave a Reply