Ochrona przyrody w Stanach Zjednoczonych
do połowy XX wieku wysiłki na rzecz ochrony przyrody nadal rosły dzięki stworzeniu i wdrożeniu przepisów federalnych mających na celu ochronę dzikiej przyrody, zasobów naturalnych i dzikiej przyrody. Ten trend ze strony rządu federalnego w kierunku bardziej ukierunkowanego na ochronę środowiska rozpoczął się wraz z przejściem Federalnej Ustawy o zanieczyszczeniu wody w 1948 i ustawy o kontroli zanieczyszczenia powietrza w 1955. Podczas gdy żadne z tych przepisów nie służyło nałożeniu ścisłych ograniczeń na zanieczyszczenie wody lub powietrza, położyły one podwaliny pod to, co później stanie się Ustawą o czystej wodzie i Ustawą o czystym powietrzu, a także służyły zademonstrowaniu uznania przez rząd federalny potrzeby kodyfikacji przepisów ukierunkowanych na ochronę środowiska.
ważne Wydarzeniaedit
1962: Silent SpringEdit
publikacja w 1962 roku bestsellerowej książki Rachel Carson Silent Spring stanowiła przełomowy moment w amerykańskiej ochronie przyrody. Ujawniając Indywidualne zagrożenia zarówno dla ludzi, jak i dla przyrody poprzez stosowanie pestycydów chemicznych, Carson zainspirował rewolucję środowiskową, pomagając zakorzenić nowoczesny ruch ochrony w fundamencie naukowym. Minęłoby jednak kolejne dziesięć lat, zanim stosowanie DDT zostało zakazane w Stanach Zjednoczonych.
lata 60-te: Fala działaniaedytuj
począwszy od końca lat 60.ruch ochrony przyrody odniósł szereg zwycięstw, tworząc i wdrażając różnorodne regulacje środowiskowe mające na celu ochronę dzikiej przyrody, dzikich terenów i zasobów naturalnych. W 1968 roku uchwalono ustawę Wild and Scenic Rivers Act, a dwa lata później za prezydentury Richarda Nixona wdrożono ustawę National Environmental Policy Act („NEPA”), utworzono Agencję Ochrony Środowiska („EPA”) i National Oceanic and Atmospheric Administration („NOAA”), a także obchodzono inauguracyjny Dzień Ziemi. W 1972 roku uchwalono ustawę o czystej wodzie, ustawę o ochronie ssaków morskich, ustawę o zarządzaniu strefami przybrzeżnymi i ustawę o zagrożonych gatunkach. Ponadto w 1972 r. EPA zakazała DDT.
the Wilderness Act of 1964edytuj
3 września 1964 prezydent Lyndon B. Johnson podpisał ustawę Wilderness Act of 1964. Ten kamień milowy został osiągnięty dzięki wysiłkom ekologów zajmujących się ochroną niektórych z najdzikszych ziem w Stanach Zjednoczonych. Wśród nich byli Howard Zahniser, Olaus Murie i Mardy Murie oraz Celia Hunter, którzy poświęcili większość swojego życia i pracy na ochronę i zachowanie dzikich terenów. W 1950 roku zarówno Zanhiser, jak i Olaus Murie pracowali dla Wilderness Society, Zahinser jako sekretarz wykonawczy w Waszyngtonie, a Olaus jako prezydent ze swojego rancza w Moose, wy (obecnie siedziba Murie Center). Ze swoich stanowisk w Wilderness Society, obaj mężczyźni kontynuowali pracę nad organizowaniem i budowaniem szeroko zakrojonego wsparcia dla tworzenia i ochrony obszarów dzikiej przyrody w Stanach Zjednoczonych. Zahniser uważał, że Kongres powinien wyznaczyć obszary dzikiej przyrody, w przeciwieństwie do pozostawienia ich w gestii agencji, i w 1955 roku rozpoczął prace nad przekonaniem członków Kongresu do poparcia ustawy, która ustanowiłaby narodowy system ochrony dzikiej przyrody. Tymczasem w 1956 roku Olaus i Mardy Murie wyruszyli na wyprawę nad rzekę upper Sheenjek na południowym stoku Brooks Range na Alasce, która zachęciła ich do kampanii na rzecz ochrony obszaru jako schronienia dla dzikiej przyrody. Celia Hunter wraz z Ginny Wood w 1960 roku założyła Alaska Conservation Society, pierwszą w całym stanie organizację ekologiczną. Służąc w zarządzie, niestrudzenie pracowała nad uchwaleniem przepisów w celu ochrony Puszczy alaskańskiej. Celia była również pierwszą kobietą-prezesem Towarzystwa dzikiej przyrody. Rezultatem tych wysiłków była ochrona 8 milionów akrów jako Arctic National Wildlife Range, przemianowana na Arctic National Wildlife Refuge, gdy została rozszerzona do 19 milionów akrów w 1980 roku. Co więcej, misja leżąca u podstaw ochrony ANWR, a mianowicie zachowanie całego systemu ekologicznego, stała się podstawową motywacją do zachowania innych dużych połaci dzikich terenów.
chociaż ani Zahniser, ani Olaus Murie nie doczekaliby podpisanej przez prezydenta Johnsona ustawy o dziczy, jest mało prawdopodobne, że bez ich niestrudzonych wysiłków ruch ochrony przyrody byłby w stanie osiągnąć tak ogromne zwycięstwo. 3 września 1964 r. Mardy Murie stanął dumnie obok prezydenta Johnsona w Ogrodzie Różanym w Białym Domu i był świadkiem tworzenia historii i osiągnięcia tego, o co Zahniser i Olaus tak gorliwie prowadzili kampanię.
administracja Clintona 1993-2001edytuj
chociaż Liberalni Demokraci nadali ekologizmowi wyższy priorytet niż prezydentowi Billowi Clintonowi, administracja Clintona odpowiedziała na publiczne zapotrzebowanie na ochronę środowiska. Clinton stworzył 17 narodowych pomników na mocy zarządzenia wykonawczego, zakazując działalności komercyjnej, takiej jak wyrębnictwo, wydobycie i Wiercenie ropy naftowej lub gazu. Clinton nałożył również trwałe zamrożenie na wiercenia w sanktuariach morskich. Inne zarządzenia prezydenckie i departamentalne chroniły różne tereny podmokłe i zasoby przybrzeżne oraz przedłużyły istniejące moratorium na nowe dzierżawy ropy naftowej poza linią brzegową do 2013 r. Po zwycięstwie Republikanów w wyborach w 1994, Clinton zawetował serię Ustaw budżetowych, które zawierały poprawki mające na celu ograniczenie ograniczeń środowiskowych. Clinton chwalił się, że jego administracja „przyjęła najsilniejsze zabezpieczenia jakości powietrza w historii, poprawiła bezpieczeństwo naszej wody pitnej i żywności, oczyściła około trzy razy więcej toksycznych miejsc odpadów niż dwie poprzednie administracje razem wzięte, pomogła promować nową generację pojazdów energooszczędnych i pojazdów napędzanych paliwami alternatywnymi”.
wiceprezydent Gore był ŻYWO zaniepokojony globalnymi zmianami klimatycznymi, a Clinton utworzył Radę Prezydenta ds. zrównoważonego rozwoju. W listopadzie 1998 roku Clinton podpisał protokół z Kioto, międzynarodowe porozumienie, w którym kraje rozwinięte zobowiązały się do redukcji emisji dwutlenku węgla. Senat odmówił jednak jego ratyfikacji, ponieważ porozumienie nie dotyczyło szybko rosnących emisji z krajów rozwijających się, takich jak Chiny, Indie i Indonezja.
kluczową osobą w kwestiach ochrony środowiska był Bruce Babbitt, szef Ligi wyborców ochrony przyrody, który przez osiem lat pełnił funkcję sekretarza spraw wewnętrznych Stanów Zjednoczonych. Według Johna D. Leshy ’ ego:
jego najbardziej pamiętane dziedzictwo będzie prawdopodobnie jego propagowanie odbudowy środowiska, jego wysiłki na rzecz ochrony i budowania wsparcia dla ESA (Endangered Species Act of 1973) i bioróżnorodności, którą pomaga chronić. I publicznych środków ochrony gruntów, które kwitły na jego Warcie.
Departament Spraw Wewnętrznych działał w celu ochrony malowniczych i historycznych obszarów federalnych ziem publicznych Ameryki. W 2000 roku Babbitt stworzył National Landscape Conservation System, zbiór 15 Pomniki narodowe i 14 krajowych obszarów ochrony, które będą zarządzane przez Biuro Gospodarki Gruntami w taki sposób, aby były „zdrowe, otwarte i dzikie.”
głównym problemem były niskie opłaty pobierane od hodowców, którzy wypasali bydło na gruntach publicznych. Opłata za” animal unit month ” (AUM) wynosiła tylko 1,35 USD i była znacznie niższa od wartości rynkowej z 1983 roku. Argumentem było to, że rząd federalny w efekcie subsydiował farmerów, z kilkoma dużymi korporacjami kontrolującymi miliony akrów pastwisk. Kongresmen Babbitt i Oklahoma Mike Synar próbowali zebrać ekologów i podnieść opłaty, ale senatorowie z zachodnich Stanów skutecznie zablokowali ich propozycje.
dwudziesty pierwszy Wiekuedit
w końcu współczesny ruch Konserwatorski w Stanach Zjednoczonych nadal dąży do delikatnej równowagi między skutecznym zarządzaniem postępem przemysłowym społeczeństwa, zachowując jednocześnie integralność środowiska naturalnego, które podtrzymuje ludzkość. W dużej mierze dzisiejszy ruch ochrony przyrody w Stanach Zjednoczonych jest wspólnym wysiłkiem jednostek, organizacji oddolnych, organizacji pozarządowych, instytucji edukacyjnych i różnych agencji rządowych, takich jak United States Forest Service.
w epoce nowożytnej Służba Leśna Stanów Zjednoczonych odnotowała trzy ważne aspekty ruchu na rzecz ochrony przyrody: zmiany klimatu, kwestie związane z wodą oraz edukację społeczeństwa w zakresie ochrony środowiska naturalnego, zwłaszcza wśród dzieci. W odniesieniu do zmian klimatu, USA Służba leśna podjęła dwudziestoletni projekt badawczy w celu opracowania sposobów przeciwdziałania problemom związanym ze zmianami klimatu. Podjęto jednak pewne małe kroki w odniesieniu do zmian klimatu. Ponieważ rosnące gazy cieplarniane przyczyniają się do globalnego ocieplenia, projekty ponownego zalesiania starają się przeciwdziałać rosnącej emisji dwutlenku węgla. W Oregonie Departament Leśnictwa opracował mały program ponownego zalesiania, w którym właściciele gruntów mogą wydzierżawić swoją ziemię na sto lat pod uprawę drzew. Z kolei drzewa te kompensują emisje dwutlenku węgla z firm energetycznych. Ponadto projekty ponownego zalesiania mają inne korzyści: obszary zalesione służą jako naturalny filtr nawozów rolniczych, nawet gdy powstają nowe siedliska dzikiej przyrody. Grunty zalesione mogą również przyczyniać się do rozwoju lokalnej gospodarki, ponieważ właściciele gruntów wiejskich również rozdają dzierżawy łowieckie w okresie między żniwami.
zasadniczo projekty, takie jak zalesianie, tworzą realny rynek usług przyjaznych dla środowiska, wzajemnie korzystnych dla właścicieli ziemskich, przedsiębiorstw i społeczeństwa, a co najważniejsze dla środowiska. Niemniej jednak takie twórcze plany będą konieczne w niedalekiej przyszłości, ponieważ Stany Zjednoczone będą walczyć o utrzymanie pozytywnej równowagi między społeczeństwem a skończonymi zasobami naturalnymi narodu. Ostatecznie, poprzez dedykowane badania, ekologiczne praktyki zarządzania gruntami i wysiłki na rzecz edukacji społeczeństwa w zakresie konieczności ochrony, osoby zaangażowane w amerykańską ochronę starają się zachować zasoby naturalne kraju.
Ochrona zasobów XXI wieku
zwiększone zużycie wielu zasobów naturalnych spowodowało potrzebę ochrony. Wiele z tych zasobów zostało ledwie dotkniętych mniej niż pół wieku temu, ale zostały wyczerpane w kilku sytuacjach. Jeden z tych zasobów, woda, jest kluczem do przetrwania prawie całego życia, ale jest używany szybciej niż jest uzupełniany w wielu stanach w Stanach Zjednoczonych. Spowodowało to potrzebę większej ochrony, która została zaspokojona przez nowe techniki i technologie zarówno w celu zmniejszenia ilości zużywanej wody, jak i zwiększenia jej efektywności. Niektóre z tych metod są tak proste, jak wymiana urządzeń w budynkach rządowych i oferowanie rabatów dla obywateli, ale są tak skomplikowane, jak uprawa genetycznie zmodyfikowanych roślin spożywczych, aby rolnicy mogli zużywać mniej wody do wykorzystania na nich. Kolejnym kluczowym zasobem, który spotkał się z nowymi przepisami, są grunty, które są wykorzystywane do uprawy roślin dla gospodarstw rolnych. Jedna dość nowa polityka rządu Stanów Zjednoczonych, Ustawa o ochronie gruntów rolnych, została zaprojektowana w celu ochrony tego zasobu przed nadmiernym zużyciem przez rząd. Czyni to poprzez zapewnienie, że każdy podmiot, zarówno federalny, jak i niefederalny, który korzysta z pomocy rządowej, takiej jak nabywanie lub zbywanie gruntów, udzielanie finansowania lub pożyczek, zarządzanie nieruchomościami, udzielanie pomocy technicznej, nie może przekształcać gruntów rolnych w grunty, które są trwale wykorzystywane do innych celów, jeśli można tego uniknąć. Jeśli nadużywanie tych zasobów nie jest pośredniczone, ostateczny wynik spowodowałby utratę innego kluczowego zasobu dla przetrwania. Oznacza to, że jeśli ziemia dla rolnictwa lub Woda dla Ziemi i ludzi, którzy ją zamieszkują, stanie się niewystarczająca, populacja w Stanach Zjednoczonych zacznie brakować żywności. Nie tylko pieniądze z roślin stałyby się niewystarczające do zaopatrzenia ludzi, ale także stałyby się niewystarczające do karmienia zwierząt gospodarskich i zwierząt, które również zależą od roślin uprawianych na gruntach rolnych. Z tego powodu potrzeba ochrony jest większa niż kiedykolwiek wcześniej, zwłaszcza gdy obecne wysiłki były w stanie tylko spowolnić stopniowe wyczerpywanie się tych dwóch kluczowych zasobów, podczas gdy wzrost populacji stwarza potrzebę większej konsumpcji.
Ekoturystykaedit
celem ekoturystyki jest zwrócenie uwagi i uznania na konkretne miejsca, które mogą obejmować tereny chronione pod ochronę, przy jednoczesnym zminimalizowaniu wpływu turystyki na te tereny. Jest to forma ochrony, ponieważ obszar może być chroniony, podczas gdy turyści lub firmy są również przy użyciu gruntów do zakwaterowania lub innych rodzajów zakwaterowania, które wykorzystują zasoby w jakikolwiek sposób. Ruch ten zyskał międzynarodową popularność i uznanie. Organizacja Narodów Zjednoczonych ogłosiła rok 2002 Międzynarodowym Rokiem ekoturystyki. Ekoturystyka stara się zrównoważyć zainteresowanie i uznanie terenów chronionych z zaangażowaniem w ich zachowanie. Badanie przeprowadzone przez University of Georgia wykazało, że ekolodzy powinni współpracować z ekoturystami, aby mieć najlepszą szansę na zachowanie delikatnych ekosystemów i terenów. Turystyka stanowi zachętę ekonomiczną do ochrony gruntów, ponieważ jeśli tereny chronione są postrzegane jako cele turystyczne generujące dochód, istnieje powód pieniężny, aby zapewnić ich ochronę. Ekoturystyka, zamiast polegać tylko na komunikatach środowiskowych, pozwala ekoturystom na spokojne i ekonomiczne przesłanie.
Leave a Reply