dentyści, endodonci i badacze stomatologii ostrzegają Netflix, Apple, Amazon i Vimeo, aby usunęli film dokumentalny, który szerzy strach i dezinformację na temat bezpieczeństwa kanałów korzeniowych i ekstrakcji zębów mądrości.

Root Cause prowadzi widzów przez wieloletnie poszukiwania australijskiego twórcy filmowego Frazera Baileya, aby zidentyfikować przyczynę jego zmęczenia, niepokoju i depresji. Bailey próbuje terapii, leków przeciwdepresyjnych, oczyszczania soków, równoważenia czakr i hipnozy. Pije nawet własny mocz. Ale wspomagany przez holistycznych dentystów, w końcu dochodzi do wniosku, że źródłem jego złego samopoczucia jest kanał korzeniowy, który dostał jako młody człowiek – zabieg, którego potrzebował, aby uratować ząb po uderzeniu w usta.

72-minutowy film Baileya pokazuje, jak rak, choroby serca i inne poważne choroby są spowodowane bezobjawowymi infekcjami wewnątrz kanałów korzeniowych lub w pustych przestrzeniach pozostawionych po ekstrakcji zęba mądrości. Bakterie i inne toksyny, jak twierdzi film, fester w szczęce, a następnie podróżować do innych narządów wzdłuż „linii południka”, które zgodnie z tradycyjną medycyną chińską przenieść siłę życiową w całym ciele, rozprzestrzeniając infekcję i powodując raka i innych chorób zakorzenić.

wśród najbardziej wstrząsających roszczeń w Root Cause jest związek między kanałami korzeniowymi a rakiem piersi. „Dziewięćdziesiąt osiem procent kobiet, które mają raka piersi, ma ząb kanałowy po tej samej stronie, co rak piersi” – powtarza film.

zaniepokojeni, że dentyści otrzymują coraz więcej pytań od pacjentów na temat leczenia, American Dental Association (ADA), American Association of Endodontists (AAE) i American Association of Dental Research (Aadr) ostrzegły firmy medialne w prywatnym liście wysłanym pod koniec zeszłego miesiąca, że kontynuowanie hostingu filmu może zaszkodzić opinii publicznej poprzez rozpowszechnianie długo obalonych roszczeń.

„założenie, na którym opiera się film, pochodzi z badań przeprowadzonych w latach 20., które później zostały obalone, ponieważ pierwotne warunki eksperymentów były słabo kontrolowane i wykonywane w niesterylnych środowiskach. Być może co najważniejsze, inni badacze nie byli w stanie zduplikować wyników oryginalnego eksperymentu. Po co przedstawiać informacje, które okazały się nieprawdziwe, jako fakt?”list pyta.

w oddzielnym liście, skierowanym do około 174 000 członków trzech stowarzyszeń, doradzają czytelnikom, jak odpowiedzieć na pytania pacjentów dotyczące filmu.

to pierwszy raz, kiedy AAE i AADR wydały alert dla wszystkich członków lub napisały go na platformie medialnej w odpowiedzi na film lub program telewizyjny.

Root Cause nie zwrócił uwagi, gdy został wydany jesienią 2018 roku, ale dentyści twierdzą, że pacjenci zaczęli pytać ich więcej o bezpieczeństwo kanałów korzeniowych, ponieważ film został odebrany przez Netflix w zeszłym miesiącu. Podczas gdy Netflix nie publikuje danych na temat liczby widzów, które przyciąga program, ma około 58 milionów subskrybentów w USA.

rozmiar platformy treści, a także jej zdolność do sugerowania użytkownikom nowych treści w oparciu o ich poprzednią aktywność przeglądania, może pomóc w tym, aby niedokładne rzeczy stały się wirusowe, powiedział Paul Resnick, dyrektor Center for Social Media Responsibility na Uniwersytecie Michigan.

jednym ze sposobów walki z fringe, potencjalnie szkodliwymi treściami jest po prostu zaprzestanie sugerowania ich widzom, powiedział Resnick. Jednak platformy medialne mają również dodatkową odpowiedzialność wobec widzów, powiedział, że jest to zachowanie „zdrowego rynku pomysłów” w jak największym stopniu.

” nie chcę, aby gówno dostało się do szerokiej dystrybucji, ale chcę też, aby był jakiś pojazd dla nowych pomysłów i roszczeń, nawet jeśli podważy to obecną ortodoksję.”

prawo do wolności słowa nie zwalnia jednak tych dużych platform medialnych z odpowiedzialności za weryfikację treści, które hostują, argumentowała Erica Austin, założycielka Edward R Murrow Center for Media& Health Promotion Research na Washington State University. W przeciwieństwie do witryn z treściami generowanymi przez użytkowników, takich jak Facebook czy YouTube, Netflix oferuje wyselekcjonowany wybór, który obejmuje własne treści, a także inne programy telewizyjne i filmy.

„ludzie prawdopodobnie postrzegają fakt, że outlet publikuje treść jako poparcie dla niej” – powiedział Austin. „Jeśli nie jest to intencją, kierownictwo witryny ma obowiązek bardzo wyraźnie przedłożyć treść z zastrzeżeniem i oznaczyć opinie jako coś innego niż raportowanie oparte na dowodach.”

Netflix odrzucił prośbę o komentarz. Apple, Amazon i Vimeo nie odpowiadały na powtarzające się prośby o komentarz.

Dr Jennifer Gibbs, dyrektor endodoncji w Harvard School of Dental Medicine, również niewygodnie powiedziała, że Netflix i inne platformy powinny po prostu usunąć film ze swoich stron.

ale stanowczo sprzeciwiła się przekazowi filmu i wyraziła obawy, że może to wpłynąć na ludzi, aby niepotrzebnie pozbyć się zainfekowanych zębów.

„Nie wiem, skąd biorą się ich roszczenia”, Gibbs powiedział Guardianowi o postaci raka piersi. „Nie sądzę, że są one oparte na jakichkolwiek badaniach naukowych, które są oparte na dowodach lub recenzowanych.”

badania populacyjne na dużą skalę pokazują, że ludzie z kanałami korzeniowymi faktycznie mają mniejsze ryzyko śmiertelności z powodu chorób sercowo-naczyniowych lub śmierci z powodu chorób sercowo-naczyniowych.

i nie ma żadnych badań, które pokazują, że ludzie, którzy mają kanały korzeniowe, mają wyższe ryzyko raka, powiedział Eric Jacobs, starszy dyrektor naukowy badań epidemiologicznych w American Cancer Society, w e-mailu. W rzeczywistości badania nad powiązaniem między rakiem a zabiegami endodontycznymi, takimi jak kanały korzeniowe, pokazują, że ludzie, którzy mieli te zabiegi, mają mniejsze ryzyko niektórych nowotworów.

„niebezpieczeństwo tych twierdzeń polega na tym, że obawy te mogą wyprzeć inne, prawdziwe ryzyko raka”, powiedział Jacobs, zauważając, że widzowie mogą ignorować znane czynniki ryzyka zachorowania na raka lub umierania, w tym palenie tytoniu, przyrost masy ciała i brak odpowiednich testów przesiewowych na raka na czas.

zamiast zrobić kanał korzeniowy, film twierdzi, że wyrwanie zainfekowanego zęba jest najbezpieczniejszym podejściem, a dentyści obawiają się, że film wpływa na pacjentów, aby niepotrzebnie usunęli uszkodzone zęby.

„To jest naprawdę dobrze wyprodukowany film, który ma na celu przestraszyć ludzi do szukania niektórych marginesowych terapii medycznych i dentystycznych”-powiedział Gibbs.

ekstrakcja zęba może z czasem spowodować poważne konsekwencje zdrowotne, powiedział Dr Mo Kang, profesor i przewodniczący Sekcji endodoncji na Uniwersytecie Kalifornijskim w Los Angeles School of Dentistry.

chociaż kanały korzeniowe nie mogą uratować każdego zęba, powiedział Kang, pozostawienie naturalnego zęba nienaruszonego pomaga utrzymać pierwotną strukturę kości szczęki. Bez pierwotnego zęba, otaczająca szczęka, która kiedyś go obsługiwała, ostatecznie ulegnie rozpadowi, wpływając na wygląd osoby i jej zdolność do żucia.

„powiedzmy, że mam infekcję pod paznokciem” – powiedział Kang. „Czy z tego powodu amputujesz mi palec? Dokładnie to twierdzą.”

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{/cta}}

Remind me in May

będziemy w kontakcie, aby przypomnieć o przyczynieniu się. Zwróć uwagę na wiadomość w skrzynce odbiorczej w maju 2021 roku. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące współpracy, skontaktuj się z nami.

• Udostępnij na Facebooku
• Udostępnij na Twitterze
• Udostępnij przez e-mail
• Udostępnij na LinkedIn
• Udostępnij na Pintereście
• Udostępnij na WhatsApp
• Udostępnij na Messenger