Wstępedytuj

przed założeniem National Review w 1955 roku, amerykańska prawica była w dużej mierze niezorganizowanym zbiorem ludzi, którzy podzielali przeplatające się filozofie, ale mieli niewielkie szanse na wspólny głos publiczny. Chcieli zmarginalizować antywojenne, nieinterwencjonistyczne poglądy starej Prawicy.

w 1953 roku umiarkowany Republikanin Dwight D. Eisenhower był prezydentem, a wiele dużych czasopism, takich jak Saturday Evening Post, Time I Reader ’ s Digest, było silnie konserwatywnych i antykomunistycznych, podobnie jak wiele gazet, w tym Chicago Tribune i St.Louis Globe-Democrat. W 1953 roku Russell Kirk opublikował „The Conservative Mind”, który na początku lat 50.prześledził intelektualną linię od Edmunda Burke ’ a do starej Prawicy. Podważało to wśród intelektualistów pogląd, że w Stanach Zjednoczonych nie istniała spójna tradycja konserwatywna.

William F. Buckley Jr., założyciel National Review (Na zdjęciu w 1985)

Młody William F. Buckley Jr. był pod dużym wpływem koncepcji Kirka. Buckley miał pieniądze; jego ojciec wzbogacił się na polach naftowych w Meksyku. Najpierw próbował kupić Ludzkie wydarzenia, ale został odrzucony. Następnie poznał Willi Schlamm, doświadczonego redaktora Freemana; przez następne dwa lata zbierali 300 000 dolarów niezbędnych do założenia własnego Tygodnika, początkowo nazywanego National Weekly. (Czasopismo posiadające znak towarowy do nazwy skłoniło do zmiany na National Review.) Oświadczenie intencji brzmi:

środek drogi, środek drogi, jest politycznie, intelektualnie i moralnie odrażający. Zalecamy Politykę z tego prostego powodu, że uważamy ją za słuszną (a nie „kontrowersyjną”); i uważamy je za słuszne, ponieważ opierają się na zasadach, które uważamy za słuszne (a nie na sondażach popularności)… Rewolucja New Deal, na przyklad, nie moglaby wydarzyc sie z wyjatkiem skumulowanego wplywu narodu i Nowej Republiki oraz kilku innych publikacji, na kilka amerykanskich pokolen uczelni w latach dwudziestych i trzydziestych.

Buckley zgromadził eklektyczną grupę pisarzy: tradycjonalistów, intelektualistów katolickich, Libertarian i byłych komunistów. W skład grupy wchodzili: Russell Kirk, James Burnham, Frank Meyer i Willmoore Kendall, L. Brent Bozell i Garry Wills. Dotychczasowy redaktor Whittaker Chambers, który był szpiegiem komunistycznym w latach 30., a obecnie intensywnie antykomunistycznym, został starszym redaktorem. W oświadczeniu założycielskim magazynu Buckley napisał:

uruchomienie konserwatywnego tygodnika „journal of opinion” w kraju powszechnie uważanym za bastion konserwatyzmu na pierwszy rzut oka wygląda jak dzieło supererogacji, raczej jak wydawanie Tygodnika rojalistycznego w murach pałacu Buckingham. Oczywiście nie o to chodzi; jeśli przegląd Narodowy jest zbędny, to z bardzo różnych powodów: stoi w historii, krzycząc „Stop”, w czasie, gdy nikt inny nie jest skłonny do tego lub mieć dużo cierpliwości wobec tych, którzy tak na to nalegają.

jako redaktorzy i współpracownicy, Buckley szczególnie poszukiwał intelektualistów, którzy byli byłymi komunistami lub kiedyś pracowali na skrajnej lewicy, w tym Whittaker Chambers, William Schlamm, John Dos Passos, Frank Meyer i James Burnham. Kiedy James Burnham stał się jednym z pierwszych redaktorów starszych, nalegał na przyjęcie bardziej pragmatycznej pozycji redakcyjnej, która rozszerzyłaby wpływ pisma na centrum polityczne. Smant (1991) stwierdza, że Burnham pokonał czasami gorący sprzeciw innych członków redakcji (w tym Meyera, Schlamma, Williama Rickenbackera i wydawcy pisma Williama A. Rushera) i miał znaczący wpływ zarówno na politykę redakcyjną czasopisma, jak i na myślenie samego Buckleya.

misja konserwatystówedytuj

przegląd Narodowy miał na celu uszanowanie konserwatywnych idei w czasach, gdy dominującym poglądem była myśl konserwatywna, wyrażona przez profesora Columbia Lionela Trillinga:

iberalizm jest nie tylko dominującą, ale nawet jedyną tradycją intelektualną. Jest bowiem oczywistym faktem, że obecnie w powszechnym obiegu nie ma idei konserwatywnych czy reakcyjnych… impuls konserwatywny i reakcyjny nie… wyrażać się w ideach, ale tylko… w drażliwych gestach mentalnych, które starają się przypominać idee.

:

stoi wtwartej historii, krzycząc Stop, w czasie, gdy nikt nie jest skłonny do tego, lub mieć dużo cierpliwości do tych, którzy tak zachęcają… jest to nie na miejscu, ponieważ w swojej dojrzałości literacka Ameryka odrzuciła konserwatyzm na rzecz radykalnych eksperymentów społecznych…ponieważ idee rządzą światem, ideologowie, po zwycięstwie nad klasą intelektualną, po prostu weszli i zaczęli … biegać prawie wszystko. Nigdy nie było takiego wieku konformizmu jak ten, ani koleżeństwa jak u liberałów.

National Review mocno promował Barry ’ ego Goldwatera na początku lat 60. Buckley i inni związani z czasopismem odegrali ważną rolę w ruchu „Draft Goldwater” w 1960 roku i kampanii prezydenckiej w 1964 roku. Przegląd Narodowy rozpowszechnił swoją wizję konserwatyzmu w całym kraju.

wczesny przegląd Narodowy napotkał sporadyczne dezercje zarówno z lewej, jak i prawej strony. Garry Wills zerwał z National Review i został liberalnym komentatorem. Szwagier Buckleya, L. Brent Bozell Jr. opuścił i założył krótkotrwałe czasopismo katolickie „Triumph” w 1966 roku.

Definiowanie granic konserwatyzmuedytuj

Buckley i Meyer promowali ideę poszerzenia granic konserwatyzmu poprzez fusjonizm, w którym różne szkoły konserwatystów, w tym libertarianie, pracowałyby razem, aby zwalczać to, co postrzegane jest jako ich wspólnych przeciwników.

Buckley i jego redaktorzy używali jego czasopisma do określenia granic konserwatyzmu—i wykluczenia ludzi, idei lub grup, które uważali za niegodne konserwatywnego tytułu. Dlatego zaatakowali społeczeństwo Johna Bircha, George 'a Wallace’ a i antysemitów.

celem Buckleya było zwiększenie szacunku dla ruchu konserwatywnego; jak zauważył Rich Lowry: „pierwszym wielkim osiągnięciem Pana Buckleya było oczyszczenie amerykańskiej prawicy z jej świrów. Marginalizował antysemitów, Jana Birchera, nativistów i ich przedstawicieli.”

w 1957 roku National Review editorial opowiedział się za przywództwem białych na południu, argumentując, że ” pojawia się centralne pytanie… czy Biała społeczność na południu jest uprawniona do podejmowania takich środków, jakie są niezbędne do dominacji politycznej i kulturowej na obszarach, gdzie nie dominuje numerycznie? Otrzeźwiająca odpowiedź brzmi tak-Biała społeczność ma takie prawo, ponieważ na razie jest to zaawansowana rasa.”Przez 1970 National Review opowiadał się za polityką ślepej na kolor i końcem działań afirmatywnych.

pod koniec lat 60.magazyn potępił Segregacjonistę George 'a Wallace’ a, który startował w demokratycznych prawyborach w 1964 i 1972 roku, a w 1968 roku kandydował na prezydenta. W latach pięćdziesiątych Buckley pracował nad usunięciem antysemityzmu z ruchu konserwatywnego i zakazał posiadaczom tych poglądów pracy dla National Review. W 1962 Buckley potępił Roberta W. Welcha Jr. i John Birch Society jako „dalekie od zdrowego rozsądku” i wezwał Partię Republikańską do oczyszczenia się z wpływów Welcha.

po tym, jak Goldwater został pokonany przez Lyndona Johnsona w 1964 roku, Buckley i National Review nadal popierali ideę ruchu konserwatywnego, który był coraz bardziej ucieleśniony w Ronaldzie Reaganie. Reagan, wieloletni subskrybent National Review, po raz pierwszy stał się politycznie prominentny podczas kampanii Goldwatera. National Review poparł jego wyzwanie dla prezydenta Geralda Forda w 1976 roku i jego udaną kampanię w 1980 roku.

podczas przeglądu Narodowego w latach 80.wezwano do obniżek podatków, ekonomii po stronie podaży, strategicznej inicjatywy obronnej i wsparcia polityki zagranicznej prezydenta Reagana przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Magazyn krytykował państwo opiekuńcze i popierał propozycje reformy opieki społecznej z Lat 90. XX wieku. regularnie krytykował także prezydenta Billa Clintona. Najpierw objął, a następnie odrzucił, Pat Buchanan w swoich kampaniach politycznych. Obszerna redakcja National Review z 1996 roku wezwała do” ruchu w kierunku ” legalizacji narkotyków.

w 1985 roku National Review i Buckley byli reprezentowani przez adwokata J. Daniela Mahoneya podczas pozwu o zniesławienie za 16 milionów dolarów.