Morderstwo Travisa Alexandra
Sąd Najwyższy stanu Arizona w I dla hrabstwa Maricopa
8 maja 2013
winny jednego zarzutu pierwszego-morderstwo z premedytacją
Historia sprawy
podczas fazy karnej unieważniono proces z powodu zawieszonej ławy przysięgłych. Arias został ostatecznie skazany na dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego 13 kwietnia 2015.
7 członków ławy przysięgłych: winny morderstwa z premedytacją pierwszego stopnia i morderstwa z premedytacją 5 członków ławy przysięgłych: winny morderstwa z premedytacją pierwszego stopnia
Sherry k. Stephens
wybór jury
proces rozpoczął się w Sądzie Najwyższym hrabstwa Maricopa przed sędzią sherry k. Stephens. Wstępny wybór jury rozpoczął się 10 grudnia 2012 roku. Podczas selekcji ławników 20 grudnia obrońcy Ariasa argumentowali, że prokuratura „systematycznie wykluczała” kobiety i Afroamerykanów; prokurator Juan Martinez powiedział, że rasa i płeć nie mają znaczenia dla jego decyzji o strajku niektórych ławników. Sędzia Stephens orzekł, że oskarżenie nie wykazało żadnych uprzedzeń w wyborze ławników.
faz winy
w pierwszych kłótniach 2 stycznia 2013 Martinez domagał się kary śmierci. Arias był reprezentowany przez mianowanego radcę L. Kirk Nurmi i Jennifer Willmott, którzy twierdzili, że śmierć Alexandra była uzasadnionym zabójstwem popełnionym w samoobronie.
Współpracownik Burns zeznał, że kiedy Arias odwiedził go w Utah, obaj spędzili kilka godzin przytulając się i całując na dużym krześle z fasolą. Powiedziała mu, że przecięła ręce na potłuczonym szkle podczas pracy w restauracji o nazwie Margaritaville. Detektyw zeznał, że w okolicy Yreki nie istniała żadna restauracja o tej nazwie; w tym czasie Arias pracował w restauracji o nazwie Casa Ramos. Arias zeznała później, że po skaleczeniu palca: „Miałem bazylon margarity do zrobienia.”Później prokuratura argumentowała, że odPocisk kalibru 25 został znaleziony w pobliżu ciała Alexandra i że broń tego samego kalibru została skradziona z rezydencji Arias w Yreka tydzień wcześniej, ona upozorowała włamanie i użyła broni do zabicia Alexandra. Martinez twierdził, że Arias śledził Alexandra i dwukrotnie przeciął mu opony. Ponadto w ostatnich dniach przed śmiercią Aleksander nazwał ją ” socjopatą „i” najgorszą rzeczą, jaka kiedykolwiek mi się przytrafiła”, i stwierdził, że się jej boi.
Arias zeznawała w swojej obronie 4 lutego 2013 roku, zeznając łącznie osiemnaście dni; długość czasu, jaki Arias spędziła na zeznaniu, została opisana przez obrońcę karnego Marka Geragosa jako „bezprecedensowa”. Pierwszego dnia zeznań Arias powiedziała, że była brutalnie maltretowana przez rodziców, gdy miała około siedmiu lat. Zeznała, że wynajęła samochód w Redding, ponieważ strona internetowa Budget dała jej dwie opcje, jedną na północ i jedną na południe, a jej brat mieszkał w Redding. W drugim dniu zeznań powiedziała, że jej życie seksualne z Aleksandrem obejmowało seks oralny i analny; powiedziała, że seks analny był dla niej bolesny, gdy po raz pierwszy doświadczyli go razem, i że podczas gdy uważała te formy seksu za prawdziwy seks, Alexander nie zrobił tego, jak (podobno) nie był przeciwko mormońskim zasadom dotyczącym stosunku pochwowego. Arias powiedział, że w końcu mieli stosunek, ale rzadziej. Zagrano Seks-taśmę telefoniczną, w której Alexander powiedział, że chce związać Ariasa z drzewem i uprawiać z nią seks analny, gdy była ubrana jak Czerwony Kapturek, na co Arias zdawał się reagować entuzjastycznie. Arias nagrał tę sesję seksu telefonicznego bez wiedzy i zgody Aleksandra, najwyraźniej mając nadzieję, że użyje jej, aby zawstydzić Aleksandra swoim mormońskim rówieśnikom. Arias zeznał również, że Alexander potajemnie uznał młodych chłopców i dziewczęta za atrakcyjnych seksualnie i że próbowała mu pomóc w tych pragnieniach. Biegli sądowi zeznali, że badanie komputera Alexandra nie wykazało materiału pornograficznego.
Arias zeznała, że jej związek z Aleksandrem stał się coraz bardziej obraźliwy fizycznie i emocjonalnie. Powiedziała, że Alexander potrząsnął nią, mówiąc: „mam cię kurwa dość”, a następnie zaczął „krzyczeć na mnie”, po czym” ciało uderzyło mnie o podłogę u stóp swojego łóżka „i szydził z niej, mówiąc” nie zachowuj się tak, jak boli”, zanim nazwał ją” suką ” i kopnął ją w żebra. Potem Arias powiedział: „poszedł znowu mnie kopnąć, a ja wyciągnąłem rękę.”Arias podniosła lewą rękę na sali sądowej, pokazując, że jej palec serdeczny był Krzywy. Według Ariasa, dysfunkcja ich związku osiągnęła swój punkt kulminacyjny, gdy zabiła go w samoobronie po tym, jak wściekł się, gdy upuściła jego aparat, zmuszając ją do walki o życie. Była to trzecia odmienna relacja o śmierci Aleksandra podana przez Ariów, co zarówno prokuratorzy, obserwatorzy sądowi, jak i późniejsi ławnicy uznali za poważne naruszenie jej wiarygodności. Wśród świadków oskarżenia było kilka innych koleżanek Alexandra, który stwierdził, że nigdy nie wykazywał problemów z gniewem lub przemocą.
Arias wypowiedziała się na ten temat w wywiadzie udzielonym we wrześniu 2008 r.dla programu informacyjnego Inside Edition, który wcześniej był grany w procesie. W wywiadzie powiedziała: „Żadna ława przysięgłych mnie nie skaza … bo jestem niewinny. Możesz na tym zaznaczyć moje słowa.”Omawiając oświadczenie podczas jej zeznań, Arias powiedziała:” w tym czasie miałem plany popełnienia samobójstwa. Więc byłam bardzo pewna, że żadna ława przysięgłych mnie nie skaże, bo nie spodziewałam się, że ktoś z was tu będzie.”Pod koniec przesłuchania Ariasa Martinez powtórzył film i skłonił Ariasa do potwierdzenia, że powiedziała podczas wywiadu, że nie zostanie skazana, ponieważ była niewinna. Kiedy była przesłuchiwana przez Martineza, Arias była początkowo wojownicza i lekkomyślna, ale po kilku dniach Martinez był w stanie podkreślić liczne kłamstwa i niekonsekwencje w jej zeznaniach i przyznała się do dźgnięcia i zastrzelenia Alexandra pomimo wcześniejszych roszczeń o utratę pamięci. Przewodniczący jury, William Zervakos, wyraził później opinię wspólną zarówno ławnikom, jak i obserwatorom, kiedy powiedział ABC „Good Morning America”, że zeznania Ariasa nie przyniosły jej nic dobrego: „myślę, że osiemnaście dni ją zraniło. Myślę, że nie była dobrym świadkiem.”
od 14 marca psycholog Richard Samuels zeznawał w obronie przez prawie sześć dni. Powiedział, że Arias prawdopodobnie cierpiała na ostry stres w czasie morderstwa, wysyłając jej ciało w tryb „walki lub ucieczki”, aby się bronić, co spowodowało, że jej mózg przestał zatrzymywać pamięć. W odpowiedzi na pytanie ławnika, czy taki scenariusz mógłby się zdarzyć, nawet gdyby było to morderstwo z premedytacją, jak twierdzi prokuratura, odpowiedział: „Czy to możliwe? Tak. Czy to prawdopodobne? Nie.”Samuels zdiagnozował również Arias z zespołem stresu pourazowego (PTSD). Martinez zaatakował wiarygodność Samuelsa, oskarżając go o nawiązanie relacji z Ariasem i bycie stronniczym; Samuels wcześniej zeznał, że współczuje Ariasowi. Począwszy od 26 marca, Alyce LaViolette, psychoterapeutka specjalizująca się w przemocy domowej, zeznała, że Arias był ofiarą przemocy domowej, a większość ofiar nie mówi nikomu o przemocy, ponieważ czuje się zawstydzona i upokorzona. LaViolette podsumowała e-maile od bliskich przyjaciół Alexandra: „zasadniczo poradzili Pani Arias, aby odeszła od Związku … że Pan Alexander znęcał się nad kobietami.”Jury zadało LaViolette blisko 160 pytań, z których wiele skupiało się na wiarygodności Ariasa.
psycholog kliniczna Janeen DeMarte zeznawała w prokuraturze, stwierdzając, że nie znalazła żadnych dowodów na molestowanie Ariasa, ani dowodów na PTSD lub amnezję u Ariasa. Ponadto, według Ariasa całkowita utrata pamięci przez długie okresy czasu była niezgodna z traumatyczną amnezją związaną z PTSD, która przejawia znacznie krótsze luki w pamięci. Zamiast tego DeMarte powiedział, że Arias cierpiał na pograniczne zaburzenia osobowości, wykazując oznaki niedojrzałości i ” niestabilnego poczucia tożsamości.”Ludzie, którzy cierpią z powodu takiego zaburzenia” mają przerażające uczucie bycia opuszczonym przez innych”, demarte powiedział ławnikom. Ostatnim świadkiem obrony był psycholog Robert Geffner, który powiedział, że graniczna diagnoza DeMarte była „nieodpowiednia” i że wszystkie testy przeprowadzone przez Arias od jej aresztowania wskazywały na zaburzenia lękowe wynikające z traumy. Powiedział również, że testy wykazały, że odpowiedziała na pytania szczerze, bez kłamstwa. Po zeznaniach Geffnera, stan odwołał Horna, który zeznawał dalej w sprawie rany postrzałowej,i zadzwonił do Jill Hayes, kryminalistycznej neuro-psycholog, która zakwestionowała zeznania Geffnera, że test MMPI nie był nastawiony na diagnozowanie Borderline personality disorder, kończąc długi dzień w sądzie o 20: 29.
24 kwietnia, w odpowiedzi na wcześniejsze zeznania Ariasa o zakupie 5-galonowej puszki z gazem ze sklepu Walmart w Salinas 3 czerwca 2008, że wróciła tego samego dnia, prokuratura wezwała Amandę Webb, pracownicę jedynego Walmartu w Salinas, na świadka. Webb powiedział, że zgodnie z zapisami Walmarta, nikt nie zwrócił 5-galonowej puszki z gazem w tym dniu, a Arias zwrócił puszkę tydzień później niż 3 czerwca. Dowody na puszkę z gazem były postrzegane jako ważne w ustaleniu premedytacji. prokurator argumentował, że Arias starała się uniknąć nagrania z kamer bezpieczeństwa stacji benzynowej, gdy jechała do Mesa.
w końcowych argumentach 4 maja obrona Ariasa argumentowała, że teoria premedytacji nie ma sensu. „Co się stało w tym momencie w czasie? Związek, związek chaosu, który również zakończył się chaosem. Nie ma nic o tym, co wydarzyło się 4 czerwca w łazience, co wygląda na zaplanowane … Czy nie może być też tak, że po tym wszystkim, co przeszli w tym związku, ona po prostu pękła? … Ostatecznie, jeśli panna Arias jest winna jakiegokolwiek przestępstwa, jest to nieumyślne spowodowanie śmierci i nic więcej.”W obaleniu Martinez opisał zakres i różnorodność ran Aleksandra. „Nie ma dowodów, że kiedykolwiek podniósł na nią rękę, nigdy. Nic nie wskazuje na to, że jest to coś mniejszego niż rzeź. Nie było sposobu na uspokojenie tej kobiety, która po prostu nie chciała go zostawić w spokoju ” – powiedział.
zeznanie Ariasa przyczyniło się do bardzo długiej części defensywnej fazy procesu, która doprowadziła do problemów z zatrzymaniem członków ławy przysięgłych. 3 kwietnia członek ławy przysięgłych został odwołany za ” przewinienie.”Obrona poprosiła o unieważnienie procesu, któremu sędzia zaprzeczył. 12 kwietnia kolejny ławnik został zwolniony ze względów zdrowotnych. Trzeci ławnik został zwolniony 25 kwietnia po aresztowaniu za jazdę pod wpływem alkoholu. Od 25 kwietnia koszty obrony sięgnęły prawie 1,7 miliona dolarów, płaconych przez podatników.
7 maja 2013 roku, po piętnastu godzinach narady, Arias został uznany za winnego morderstwa pierwszego stopnia. Spośród dwunastu przysięgłych, pięciu przysięgłych uznało ją za winną morderstwa pierwszego stopnia z premedytacją, a siedmiu przysięgłych uznało ją za winną zarówno morderstwa pierwszego stopnia z premedytacją, jak i morderstwa. Gdy odczytano wyrok, Rodzina Aleksandra uśmiechnęła się i przytuliła. Ludzie na zewnątrz sali zaczęli dopingować i Skandować.
po skazaniu oskarżenie musiało przekonać ławę przysięgłych, że morderstwo było „okrutne, haniebne lub zdeprawowane”, aby mogli ustalić, że Arias kwalifikuje się do kary śmierci. Faza zaostrzenia procesu rozpoczęła się 15 maja 2013 roku. Jedynym świadkiem był koroner, który przeprowadził autopsję. Adwokaci Ariasa, którzy wielokrotnie prosili o ustąpienie ze sprawy, wygłosili tylko krótkie przemówienia wstępne i końcowe, w których stwierdzili, że adrenalina przenikająca przez ciało Aleksandra mogła uniemożliwić mu odczuwanie wielkiego bólu podczas śmierci. Prokurator Martinez pokazał ławie przysięgłych zdjęcia zwłok i miejsca zbrodni, a następnie zatrzymał się na dwie minuty ciszy, aby zilustrować, jak długo powiedział, że Alexander zginął z rąk Ariasa. Po niespełna trzech godzinach rozważań jury uznało, że Arias może zostać skazany na karę śmierci.
Faza Karnaedytuj
Faza karna rozpoczęła się 16 maja 2013 roku, kiedy prokuratorzy wezwali członków rodziny Alexandra, aby złożyli oświadczenia o wpływie na ofiary, próbując przekonać ławę przysięgłych, że Zbrodnia Ariasa zasługuje na wyrok śmierci.
21 maja Arias zaoferowała wyrok skazujący na dożywocie. Arias przyznała, że jej prośba o dożywocie była odwróceniem uwag, które złożyła reporterowi telewizyjnemu krótko po skazaniu, kiedy powiedziała, że woli karę śmierci. „Za każdym razem, gdy to mówiłam, miałam na myśli, ale brakowało mi perspektywy” – powiedziała. „Do niedawna nie wyobrażałam sobie, że stoję przed tobą i proszę cię, byś dał mi życie.”Powiedziała, że zmieniła zdanie, aby uniknąć przynoszenia większego bólu członkom rodziny, którzy byli na sali sądowej. W pewnym momencie podniosła białą koszulkę z napisem” survivor ” napisanym na niej, mówiąc przysięgłym, że sprzeda ubrania i przekaże wszystkie dochody ofiarom przemocy domowej. Powiedziała również, że oddałaby swoje włosy Zamkom miłości podczas pobytu w więzieniu, a już to zrobiła trzy razy, gdy była w więzieniu.
tego wieczoru, we wspólnym wywiadzie dla the Arizona Republic, KPNX-TV i NBC ’ s Today, Arias powiedziała, że nie wie, czy jury wróci z życiem, czy śmiercią. „Cokolwiek wrócą, będę musiał sobie z tym poradzić, nie mam innego wyboru.”Co do werdyktu powiedziała,” To było ogromne poczucie nierealności. Czułem się zdradzony przez przysięgłych. Miałem nadzieję, że zobaczą rzeczy takimi, jakimi są. Czułem się naprawdę okropnie dla mojej rodziny i tego, co myśleli.”
w dniu 23 maja, Faza skazywania Ariasa doprowadziła do zawieszenia ławy przysięgłych, co skłoniło sędziego do unieważnienia procesu w tej fazie. Jury podjęło decyzję 8-4 na korzyść kary śmierci. Po zwolnieniu przysięgłych przewodniczący przysięgłych Zervakos stwierdził, że przysięgli uznali odpowiedzialność za ważenie wyroku śmierci za przytłaczającą, ale byli przerażeni, gdy ich wysiłki zakończyły się unieważnieniem procesu. „Pod koniec byliśmy psychicznie i emocjonalnie wyczerpani” „Myślę, że byliśmy przerażeni, gdy dowiedzieliśmy się, że faktycznie wezwali unieważnienie procesu i czuliśmy się, jakbyśmy zawiedli.”
30 maja Prokurator hrabstwa Maricopa Bill Montgomery omówił kolejne kroki na konferencji prasowej. Powiedział, że jest przekonany, że bezstronna ława przysięgłych może zasiąść, ale możliwe jest, że prawnicy i rodzina ofiary zgodzą się na wycofanie procesu na rzecz dożywocia bez zwolnienia warunkowego. Arias powiedział: „nie wydaje mi się, żeby w tej chwili na świecie istniała nieograniczona Pula ławy przysięgłych. Tak to wygląda. Ale nadal wierzę w system do pewnego stopnia, więc przejdziemy przez to, jeśli tak się stanie.”Obrońcy odpowiedzieli,” jeśli diagnoza postawiona przez psychologa stanu jest poprawna, Prokuratura Okręgowa w Maricopa stara się nałożyć karę śmierci na chorą psychicznie kobietę, która nie ma wcześniejszej historii kryminalnej. Obrona Panny Arias nie jest zobowiązana do rozwiązania tej sprawy.”
apelacje
podczas procesu obrońcy złożyli wniosek o unieważnienie procesu w styczniu, kwietniu i maju 2013 roku. Prawnicy Ariasa argumentowali w styczniu, że Esteban Flores, główny detektyw policji Mesa w tej sprawie, popełnił krzywoprzysięstwo podczas przesłuchania przedprocesowego w 2008 r., mającego na celu ustalenie, czy kara śmierci powinna zostać uznana za opcję dla ławników. Flores zeznał na przesłuchaniu w 2009 roku, że na podstawie własnego przeglądu sceny i dyskusji z lekarzem sądowym, było oczywiste, że Alexander został postrzelony w czoło jako pierwszy. Wbrew zeznaniom Floresa na przesłuchaniu w 2009 roku, patolog powiedział przysięgłym, że strzał prawdopodobnie obezwładniałby Alexandra. Biorąc pod uwagę rozległe rany obronne, w tym ślady kłucia i cięcia rąk, rąk i nóg, prawdopodobnie strzał nie był pierwszy. Flores zaprzeczył krzywoprzysięstwu i powiedział podczas zeznań procesowych, że po prostu źle zrozumiał to, co powiedział mu lekarz sądowy.
w kwietniu obrona twierdziła, że prokurator zachowywał się niewłaściwie i stwierdziła, że sprawa przypomina współczesny odpowiednik procesu czarownic z Salem. We wniosku zespół obrony twierdził ,że ” wykroczenie prokuratorskie zainfekowało to postępowanie poziomem niesprawiedliwości, którego nie można wyleczyć w żaden inny sposób.”We wniosku stwierdzono również, że w sali sądowej panuje „cyrkowa atmosfera” i że Martinez krzyczał na świadków, atakował świadków na poziomie osobistym i rzucał dowody. We wniosku zarzucono również, że Martinez postanowił ujawnić dowody i pozować do zdjęć z fanami na schodach sądu. Adwokaci twierdzili, że Arias była w sytuacji, w której nie mogła przedstawić pełnej obrony, a jedynym Konstytucyjnym sposobem było ogłoszenie unieważnienia procesu.
w dniu 20 maja 2013 r.obrońcy złożyli wniosek, w którym twierdzili, że świadek obrony, który miał zeznawać w poprzedni piątek, 17-go, zaczął otrzymywać groźby śmierci za zaplanowane zeznania w imieniu Ariasa. Dzień przed złożeniem zeznań świadek skontaktował się z adwokatem Arias, oświadczając, że nie chce już zeznawać z powodu gróźb. Wniosek był kontynuowany: „należy również zauważyć, że te groźby są zgodne z tymi, które zostały skierowane do Alyce LaViolette, których zapis został sporządzony ex-parte i pod pieczęcią.”Wniosek został odrzucony, podobnie jak wniosek o zawieszenie w postępowaniu, który miał dać czas na odwołanie się od decyzji do Sądu Najwyższego Arizony.
w maju 29, 2013, Sąd Najwyższy Arizony odmówił wysłuchania apelacji złożonej trzy miesiące wcześniej, również odrzuconej przez Sąd Apelacyjny średniego szczebla w Arizonie. Nurmi poprosił Sąd Najwyższy o odrzucenie obciążającego czynnika okrucieństwa, ponieważ sędzia pozwolił mu iść naprzód w oparciu o inną teorię o tym, jak doszło do morderstwa. Główny detektyw początkowo twierdził, że postrzał nastąpił pierwszy, a następnie dźgnięcie i podcięcie gardła. Opierając się na tej teorii, Stephens orzekł, że istnieje prawdopodobny powód do stwierdzenia, że zbrodnia została popełniona w szczególnie okrutny sposób, czynnik obciążający w świetle prawa stanowego. Po tym wstępnym przesłuchaniu lekarz sądowy zeznał, że strzał nastąpił pośmiertnie.
17 października 2019 r.adwokaci Arias argumentowali przed Sądem Apelacyjnym, że jej wyrok powinien zostać uchylony na podstawie tego, że Martinez zachowywał się niewłaściwie w trakcie procesu, co wywołało szał medialny i wpłynęło na wynik procesu. 24 marca 2020 roku sąd orzekł, że pomimo „skandalicznego” i „autopromocyjnego” wykroczenia ze strony Prokuratora, Arias została skazana „na podstawie przytłaczających dowodów winy” i utrzymała wyrok w mocy.
ponowny proces Skazaniaedytuj
21 października 2014 r.rozpoczął się ponowny proces skazujący Ariasa. Wygłoszono przemówienia otwierające i odbyła się rozprawa w sprawie dowodów. Świadek oskarżenia Amanda Webb, wezwana w pierwszym procesie do obalenia zeznań Arias, że oddała puszkę z gazem do Walmart 8 maja 2007, przyznała, że nie wiedziała, czy wszystkie zapisy zostały przeniesione po przeniesieniu sklepu. Po przerwie wakacyjnej proces wznowiono w styczniu 2015. Eksperci policji Mesa przyznali, że laptop Alexandra miał wirusy i pornografię, wbrew zeznaniom w pierwszym procesie w 2013 roku. Obrady Jury rozpoczęły się 12 lutego 2015 roku. 2 marca 2015 roku jury poinformowało sędziego Stephensa, że zostali zablokowani. Adwokaci Ariasa zażądali unieważnienia procesu. Stephens odrzucił wniosek, odczytał dodatkowe instrukcje ławie przysięgłych i nakazał wznowienie obrad. 5 marca 2015 Stephens ogłosił unieważnienie procesu, ponieważ ławnicy, którzy obradowali przez około 26 godzin w ciągu pięciu dni, przegłosowali 11-1 za karą śmierci. 11 ławników popierających karę śmierci wskazało, że jedyny ławnik był przychylny Ariasowi i miał plan.
wyrok został zaplanowany na 7 kwietnia 2015 roku. Stephens miał możliwość skazania Ariasa na dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego lub z możliwością zwolnienia warunkowego po 25 latach. 13 kwietnia Stephens skazał Ariasa na dożywotnie pozbawienie wolności bez możliwości zwolnienia warunkowego. Do 5 marca 2015 roku proces Ariasa kosztował około 3 milionów dolarów.
w wywiadzie z 8 kwietnia 2015 r.Adwokat Ariasa Jennifer Willmott omówiła furorę w mediach społecznościowych, gróźb śmierci, które otrzymała, oświadczeń Ariasa podczas wyroku, ławnika wstrzymującego i stwierdziła, że wierzy, że Arias zeznawał zgodnie z prawdą.
w czerwcu 2015 roku, po przesłuchaniu w sprawie restytucji, Arias otrzymał nakaz zapłaty ponad 32 tysięcy dolarów rodzeństwu Alexandra. Jej adwokat stwierdził, że to około jednej trzeciej żądanej kwoty.
od 2016 roku Arias mieści się w Arizona Department of Corrections #281129, który znajduje się w Arizona State Prison Complex – Perryville. Rozpoczęła odsiadkę w jednostce Maximum security Lumley, ale może zostać obniżona do średniego poziomu bezpieczeństwa.
Leave a Reply