USA Today nigdy nie zajęło stanowiska w wyborach prezydenckich w USA. Jednak w 2016 roku USA Today opublikowało artykuł wzywający czytelników do nie głosowania na Donalda Trumpa. Co więcej, nie poparli również Hillary Clinton. USA Today wyjaśniło swoją decyzję za „dezendoryzacją” w osobnym artykule zatytułowanym: „Dlaczego łamiemy tradycję: Nasz pogląd”, w którym wyjaśniają, że założyciel Al Neuharth w swojej kolumnie, opisał Trumpa w 2012 roku jako „klauna, który uwielbia robić lub mówić rzeczy, aby zwrócić na siebie uwagę, bez względu na to, jak niedorzeczne.”Zasadniczo czuli, że tego właśnie chciałby Al Neuharth, gdyby żył. Chociaż nie poparli żadnego pojedynczego kandydata, wyraźnie byli przeciwni Donaldowi Trumpowi.

w 2017 roku redakcja USA Today opublikowała naganę tweeta Trumpa: „czy upadki Trumpa kiedykolwiek uderzą w dno?”

„Lightweight Senator Kirsten Gillibrand, totalna służąca Chucka Schumera i ktoś, kto przyszedł do mojego biura” błagając ” o wkład w kampanię nie tak dawno temu (i zrobiłby dla nich wszystko), jest teraz w ringu walczącym przeciwko Trumpowi. Bardzo nielojalny wobec Billa &Krzywy-używany!”~Donald Trump

redakcja USA Today odpowiedziała, pisząc: „prezydent, który nazwałby senatora dziwką, nie nadaje się do czyszczenia toalet w prezydenckiej bibliotece Obamy ani do świecenia Georgem W. Buty Busha.”Kiedy USA Today otrzymało krytykę za postrzegane przez tę redakcję uprzedzenia, odpowiedziały dodatkowym redakcją wyjaśniającą ich stanowisko.

w recenzji USA Today publikuje historie z emocjonalnie załadowanymi nagłówkami, takimi jak „President Trump’ s 2017 performance review, from Putin with love.”USA Today publikuje również artykuły przeciwstawne poglądom, takie jak” Demokraci, nadszedł czas, aby porzucić Hillary Clinton.”USA Today twierdzi, że łączą redakcje z przeciwnymi poglądami, jednak w naszej recenzji znaleźliśmy więcej edytorów nieco faworyzujących lewicę poprzez sformułowanie i wybór historii.

w czerwcu 2018 roku, mając nadzieję na zapewnienie czytelnikom równowagi, USA Today uruchomiło konserwatywny biuletyn skierowany do serca Stanów Zjednoczonych.

jeśli chodzi o przekazywanie prostych wiadomości, USA Today zawsze korzysta z odpowiednich źródeł, takich jak Associated Press, Slate, New York Times, Politifact, The Hill i ABC News. Co więcej, proste raportowanie wiadomości jest napisane z minimalnie załadowanymi słowami i ma tendencję do obejmowania obu stron problemów.

badanie Pew Research z 2014 r.wykazało, że 41% dzisiejszej publiczności w USA jest konsekwentnie lub głównie liberalna, 32% mieszana, a 27% konsekwentnie lub głównie konserwatywna. Oznacza to, że są one preferowane przez bardziej liberalną publiczność.

nieudane kontrole faktów

• „Huragan Florence nie jest zmianą klimatu ani globalnym ociepleniem. To tylko pogoda.”- Niska wiarygodność naukowa (op-ed)

ogólnie oceniamy USA Today lewicowo-centrowe stronnicze w oparciu o pozycje redakcyjne, które nieco faworyzują lewicę. Oceniamy je również wysoko za faktyczne raportowanie dzięki odpowiedniemu pozyskiwaniu i czystemu raportowaniu faktów. (7/10/2016) aktualizacja (M. Huitsing 09/30/2020)