czy możesz wymienić naukowca, który dziś żyje? Bo 81% Amerykanów nie potrafi wymienić jednego. Jest to zniechęcająca wiadomość dla każdego, kto dba o znajomość nauki, ale nie jest szczególnie pomocna, chyba że pozwolimy sobie wziąć pod uwagę, że może społeczeństwo nie jest problemem.

„musimy mieć bardzo różne definicje słowa Naukowiec.”

ta obserwacja doskonale podsumowała zamieszanie podczas spotkania dwóch niemal identycznych organizacji, które”promują publiczne zaangażowanie w naukę”. Nawet nie zaczęliśmy od tej samej interpretacji tego, kogo reprezentujemy i potknęliśmy się o podstawową przeszkodę w komunikacji naukowej.

zgodnie z raportem NSF na temat pracowników naukowo-technicznych określenie, kto faktycznie liczy się jako naukowiec, jest wyzwaniem; ich szacunki wahają się od 6 do 21 milionów (przy uwzględnieniu stopni naukowych pracujących obecnie w innych dziedzinach). Nawet ten zakres może nie reprezentować dziesiątki innych profesjonalistów, nauczycieli i amatorów z prawdziwą wiedzą STEM.

„jesteś naukowcem?”

to powinno być proste pytanie do odpowiedzi, ale naukowcy są naprawdę niewygodne biorąc kredyt dla tytułu. Ich odpowiedź to zazwyczaj jakaś forma „Nie jestem prawdziwym naukowcem…”, po której następuje niepotrzebnie precyzyjny opis stanowiska, który dyskwalifikuje ich niszę ekspercką. Jest to rozumiane jako profesjonalna pokora wśród rówieśników, ale brzmi dziwnie wymijająco i myląco Dla Nie-naukowców. Nigdzie indziej ludzie tak gwałtownie nie zaprzeczają kategorycznej hierarchii swoich dążeń.

„czym się zajmujesz?”

„jestem artystą.”

” Och naprawdę, w jakim medium pracujesz?”

Ten przykład pokazuje, jak inkluzywne rozmowy zaczynają się szerokim pociągnięciem. Termin artysta obejmuje całą sferę ekspresji od Sztuk Pięknych po performance. Muzycy mogą odnosić się do siebie jako autor piosenek lub gitarzystów, ale niewielu zaprzeczy, że są artystami przede wszystkim. Powszechnie uznaje się, że stare ” co robisz?”może odnosić się do kariery lub zawodu i możemy odpowiedzieć, jak wybieramy.

deklarowanie siebie jako „naukowca” jest podobne do mylenia słowa „teoria” z „hipotezą”. Problem polega na tym, że społeczność naukowa przyjęła własne purystyczne znaczenie, które jest wyłączne dla osób prowadzących aktywne badania. Nie pomaga nam to, że zostaliśmy uwarunkowani, aby pozostać w wąskich ścieżkach epistemologicznych i odwracać kolejne pytania, dopóki nie znajdzie się ktoś lepiej wykwalifikowany. W efekcie termin Naukowiec stał się poruszającym celem, za którym społeczeństwo nie może nadążyć.

Słownik Oksfordzki definiuje termin naukowiec jako „osobę, która studiuje lub posiada wiedzę ekspercką w jednej lub kilku naukach przyrodniczych lub fizycznych.”A co z inżynierami komputerowymi, architektami lub lekarzami? Zgodnie z definicją książki, oczywiście, że są naukowcami!

„gdy ktoś cię pyta czy jesteś a , mówisz tak.”

nasza organizacja organizuje warsztaty komunikacji naukowej i celowo tworzy szeroką sieć dla „sąsiadujących ze sobą” obszarów kariery. Podczas prezentacji nasi uczestnicy proszeni są o opisanie swojej dziedziny, a każdy z nich poprowadzi z aktualnym tytułem zawodowym lub gorzej; pełne życiorys. Ten rodzaj wiarygodności jest pierwszym złym nawykiem komunikacji naukowej, który musimy przełamać.

dlatego zmuszamy naszych introwertycznych naukowców do przedstawiania się zgodnie ze swoim zawodem z jak najszerszym rozpoznawalnym terminem (Zwykle kończącym się na-ologist). To ćwiczenie jest zawsze mentalną walką o pedantyczne interdyscyplinarne różnice, o które nikt inny nie dba. Gdy masz okazję, zawsze możesz zdecydować się na rozmowę o swoim zawodzie, wiedzy lub pasji, a nie na codzienną pracę. To otworzy drzwi do osobistej rozmowy, która ma realną moc, aby zmienić zdanie

nie możemy przywrócić szacunku dla wiedzy naukowej Bez stawania się ekspertami. Nie bój się nazywać siebie naukowcem; możesz być zaskoczony, gdy dowiesz się, jak bardzo opinia publiczna chce wiedzieć to, co wiesz.