PSA ma również „kwalifikatory”, które można dodać do numerowanej klasy—takie jak OC (off-center) lub ST (stain). Według PSA ” kwalifikator „jest terminem używanym, gdy”przedmiot spełnia wszystkie kryteria dla określonej klasy, ale może nadal mieć jedną istotną wadę”.

lista kwalifikatorów PSA

OC – Off-Center
ST – barwienie
PD – defekt wydruku
of – Out of Focus
MK – Marks
MC – Miscut

kwalifikatory mają tendencję do obniżania karty średnio o jeden do dwóch poziomów na rynku odsprzedaży–na przykład karta PSA 8 z kwalifikatorem OC prawdopodobnie sprzedałaby się za kartę PSA 6 lub PSA 7. Należy pamiętać, że wysyłając karty do klasyfikacji, można poprosić o ocenę z „bez kwalifikacji”.

jednym z powodów dominacji PSA na rynku są dobrze udokumentowane raporty dotyczące populacji kart stopniowanych, wraz z imponującym rejestrem zestawów, który pozwala kolekcjonerom przesyłać i śledzić swoje kolekcje na stronie internetowej PSA.

koszty składania różnią się, ale zaczynają się od $20 dla regularnej klasyfikacji kart. Ze względu na popularność klasyfikacji kart w ostatnich latach, czasy realizacji zgłoszeń zostały poważnie naruszone. PSA jest oddziałem Collector ’ s Universe (CLCT), spółki notowanej na giełdzie.

PSA notuje niezwykły wzrost od 1991 roku, roku, który oznaczał burzliwy okres w początkowych latach firmy grading.pojawiły się zarzuty, że świadomie zignorował oczywistą okrojoną kartę Honusa Wagnera 1909 T206. Nawet ignorując ten czarny ślad w historii PSA, mogę cię zapewnić o jednej rzeczy-osoby trzecie oceniające karty nie zawsze mają rację! Możesz przeczytać przykład tego w naszym długim kawałku na kartach ze striptizem.

Sportscard Guaranty Company (SGC)

Jeśli PSA jest numero Uno w społeczności klasyfikacji, to SGC jest bliską sekundą. SGC jest popularny wśród kolekcjonerów vintage, którzy preferują Czarne wkładki używane w posiadaczach kart SGC. Mimo to PSA wyraźnie ma przewagę jako ulubione hobby i jest preferowaną firmą do wykorzystania w celu maksymalizacji wartości odsprzedaży.

Jeśli chodzi o jakość, SGC zawsze było bardzo zgodne z ich klasyfikacją, może nawet z lepszą reputacją w porównaniu z PSA pod tym względem. Ale w końcu wszystkie firmy oceniające popełnią błędy; są przecież tylko ludźmi. Dni sztucznej inteligencji i algorytmicznego oceniania nie są tutaj (jeszcze), więc musimy żyć z wadami, które ludzkie ocenianie przynosi do stołu.

zawsze pojawią się karty, które pojawiają się poniżej lub powyżej, a w pierwszym, większość po prostu kreduje je do równiarki, która ma zły dzień. Żałuję, że nie było więcej jednolitości wśród trzecich równiarek, ale dopóki te boty nie zaczną Oceniać kart, to jest to, co jest.

na marginesie, widziałem kogoś na forum, które często odwiedzam, wspominającego o niespójności z ocenianiem i pomyślałem, że to na miejscu. Roboty nadchodzą (może?)

przemysł sortowania jest już dawno spóźniony na gruntowny remont. Mam nadzieję, że jakakolwiek technologia zostanie zastosowana, poprawi niektóre lub wszystkie obecne problemy. Naprawdę nie chcę słyszeć o subiektywności oceniania. Chcę usłyszeć o systemie, który oceni karty poprawnie i dostarczy tę samą ocenę bez względu na to, ile razy karta jest sprawdzana. Nie chcę słuchać historii o kartkach składanych trzy razy i otrzymywaniu trzech różnych ocen. Jeśli nie można tego zrobić dobrze, to nie powinno się tego robić w ogóle.

wielka uwaga, że SGC niedawno przeniósł się do nowego systemu klasyfikacji!

od tej pory wykorzystują tylko system klasyfikacji 0 do 10, którego używa PSA.

wcześniej podawano ich ocenę od 0 do 100 i równoważną ocenę PSA od 0 do 10 (patrz Ripken rookie card powyżej jako przykład). Teraz będzie to tylko Ocena 0 do 10. Ponadto przeszli od niestandardowego zielonego koloru lasu do nowego czarnego pogrubionego napisu (patrz 75 Topps Ryan poniżej).

mogę ci powiedzieć, że osobiście mi się to nie podoba, a większość w hobby też nie. Myślę, że zmiana stopnia numeracji jest dobra, ale zmiana koloru całkowicie zmienia ich tożsamość. Zauważ, że SGC wprowadza również nowy zeskanowany rejestr, który może zmienić grę, ale wszystko sprowadza się do wykonania i martwię się o zdolność SGC do skutecznego działania.

usługi klasyfikacji Becketta (BGS, BVG i BCCG)

nie używałem Becketta tak często, jak mam SGC i PSA, ale z mojego doświadczenia wynika, że klasyfikacja konsystencja jest całkiem dobra. Problem polega na tym, że PSA i SGC są częściej używane z kartami vintage, co prowadzi Becketta do bycia bardziej niższym poziomem w świecie kolekcjonowania vintage.

ponadto Beckett ma trzy różne filie klasyfikacji: Beckett Grading Services (BGS) dla kart od 1981 do chwili obecnej, Beckett Vintage Grading (BVG) dla kart sprzed 1981, a następnie Beckett Collectors Club Grading (Bccg), który jest niższym poziomem klasyfikacji, którego Beckett używa i na ogół nie jest dobrze oceniany.

BGS używa innego systemu, który pomaga odróżnić go od innych usług klasyfikacji.

Centrowanie
narożniki
krawędzie
Powierzchnia

BGS następnie wykorzystuje algorytm „czarnej skrzynki”, aby uzyskać wyniki podgradne, aby uzyskać ogólną ocenę. Chociaż algorytm nigdy nie został ujawniony, niektórzy próbowali złamać kod.

„w podsumowaniu: narożniki są najcięższe, środkowanie następne, powierzchnia/krawędzie najmniej. Ile ogólna ocena jest lepsza od najgorszego podklasa zależy od tego, który podklasa jest najgorszy, a także od tego, ile pozostałe trzy podklasy są lepsze od najgorszego podklasa, mierzone przez diff (lub różnicę w podklasie)”

punktacja dla BGS jest w większości podobna do skali klasyfikacji branżowej (1-10) z jednym wyjątkiem. BGS 9.5 jest znany jako Gem Mint, który byłby podobny do PSA 10 lub SGC 10. BGS ma również wynik 10, który nazywają „nieskazitelnym”, co oznacza, że karta zdobyła 10 we wszystkich czterech podklasach. BGS obecnie oznacza kartę czarną etykietą, nazywając ją „BGS Black”.

myślę, że cała ta nieskazitelna sprawa jest nieco myląca i myślę, że wielu kolekcjonerów jest trochę zniechęconych przez całą rzecz. Niemniej jednak, nieskazitelna, stopniowana karta często posiada premię. Pamiętaj tylko, że BGS 9.5 jest odpowiednikiem PSA 10 lub SGC 10. Należy zauważyć, że BVG lub BCCG nie oceniają karty za pomocą podklas, a zatem nie mają podobnej oceny „nieskazitelnej”.

dla kolekcjonerów vintage nie zawracałbym sobie głowy żadną z tych usług. Wiem, że niektórzy używają BVG do klasyfikacji kart vintage, ale zazwyczaj PSA lub SGC generują lepsze zwroty. Poza tym znam kogoś, kto czekał ponad rok, żeby otrzymać od Beckett jakieś zgłoszenia kartkowe. Nie, dzięki.

Jaka jest najlepsza usługa klasyfikacji kart?

większość kolekcjonerów zgodzi się, że trzy najlepsze firmy klasyfikujące karty to Professional Sports Authenticator (PSA), Sportscard Guaranty (SGS) i Beckett Grading Services (BGS i BVG). PSA jest największym i prawdopodobnie najbardziej znanym równiarką w hobby. Chociaż nie istnieją żadne konkretne dowody, anegdotycznie mówiąc, karty z klasą PSA mają tendencję do sprzedaży za nieco wyższą premię w porównaniu z porównywalnymi kartami z klasą SGC, BGS lub BVG.

co do tego, kto jest najlepszym równiarzem, to w większości subiektywne, bo każdy kolekcjoner ma swoje własne doświadczenia. W przypadku kart vintage kolekcjonerzy mają tendencję do przyciągania PSA, SGC z BVG odległą trzecią. Ostatnio pojawiły się pewne problemy zaufania w odniesieniu do równiarek stron trzecich z powodu kilku skandali związanych z przycinaniem. Wiele z tych problemów otaczało PSA, więc znam niektórych kolekcjonerów, którzy będą teraz oceniać tylko przez SGC.