jesteśmy Republikanami czy Demokratami? Konserwatyści czy liberałowie? Zwolennicy administracji czy potajemnie finansowane narzędzie opozycji? Według naszych czytelników, wszyscy jesteśmy tymi rzeczami-z tego, co nam mówią, dokonaliśmy niezwykłego wyczynu bycia zdecydowanie stronniczym w każdym możliwym kierunku:

czytałem Twoją stronę cały czas. Wkrótce stało się jasne, że wszystko, co było polityczne, wy ludzie, będzie huśtać się do looney lieral pogląd na wszystko. Szkoda, ale nie mogę ci już ufać w żadnej z Twoich informacji, ponieważ jesteś zbyt pochylony, aby podawać fałszywe informacje.

wszyscy jesteście debilami, którzy chcą wszystko kontrolować. Nie wygrałbyś uczciwej walki, gdyby było czyste powietrze. Wybierz, kogo chcesz, ale zostaw nazwiska, chyba że faktycznie porozmawiasz, a ta osoba się z tobą zgodzi. Schowaj się za tarczą, jak wszyscy tchórze. Przegraliście, pogódź się z tym. Jestem całkiem pewna, że ktoś Ci wkrótce pomoże.

Dlaczego tylko przeglądasz/zgłaszasz/komentujesz tematy, które pokazują program Liberalno-socjalistyczny jako pozytywny/dobry. Nigdy nie widziałem, żebyś mówił coś przeciwko lewicy. Czy to nie stronnicze raportowanie?

to również oczywiste, że Twoja strona jest stronnicza i jest pro Republikańska, co nie sprawia, że kwalifikujesz się do udzielenia reszcie z nas, którzy nie są zadowalającą odpowiedzią na cokolwiek szczególnie dotyczące polityki. Nie możesz być stronniczy, ale obiektywny.

nigdy nie zaufam twojej stronie sprawdzającej fakty w przyszłości. Twoje rażące liberalne uprzedzenia są, a twoje nieszczere odpowiedzi są parodią dla każdego, kto szuka informacji o wydarzeniach. Nigdy nie polecę Twojej witryny nikomu, kto chce znaleźć prawdę o rozpowszechnianych informacjach, i dodam aneks do wszelkich e-maili, które odnoszą się do twojej witryny, ostrzegając ich przed twoimi uprzedzeniami i poglądami.

nie, żebyś mi powiedział, ale zapytam w jakikolwiek sposób. Jesteś anty-Obamą czy po prostu kolejnym stronniczym Republikaninem? Czytałem Twoje brednie o nim i pierwszej damie, którzy oddali swoje prawa i byłem zaskoczony, że insynuujesz, że to jakaś korupcja.

zauważyłem, że skłaniasz się ku liberalnej prespekcji w artykułach. Wygląda na to, że bronisz też bezużytecznego prezydenta.

to zawsze świetna usługa, gdy mity i dezinformacje są ujawniane. Prawda i fakt mogą być rzadkim towarem. Jednak Twoja strona jest rozczarowująca i brakuje jej wiarygodności. Wykazujesz bardzo prawicowe nastawienie, które rzuca cień na każdą próbę poszukiwania prawdy. Jeśli weźmiemy pod uwagę obecne zapewnienie o demokracji, konstytucji i wolności przez reżim Busha i ich skrajnie prawicowych zwolenników, to naprawdę szkoda, że twoje motywy i wybory są podejrzane.

możesz wydrukować wszystkie lewe spiny dla swoich kumpli z Demo, ale to nie zmieni faktów. Czy możemy teraz uwierzyć w cokolwiek, co piszesz na tej stronie ??? Poszukam gdzie indziej.

Po spędzeniu kilku godzin na swojej najwspanialszej stronie internetowej, uderza mnie przekonanie, że jesteś bardzo Defensywny w sprawie George ’ a Busha i masz tendencję do obwiniania Billa Clintona, gdzie to możliwe. Teraz być może czytam między wierszami, a może po prostu mówisz to tak, jak jest, ale trzeba się zastanawiać, jak szczerze zgłaszasz ” fakty.”

korzystam z twojego serwisu, aby dowiedzieć się, czy masowe maile to oszustwa, a nie dowiedzieć się, czy uważasz, że coś zadziała. Proszę zostawić swoje osobiste komentarze z pracy i po prostu trzymać się faktów. Twój liberalizm ma tendencję do pokazywania się poprzez; dlatego jest to odcięcie Twojej wiarygodności.

Twoja strona wydaje się całkiem profesjonalna. Tylko dlatego, że pocałował kilka dzieci i uścisnął ręce ofiar przed kilkoma kamerami, nie czyni go właściwym człowiekiem do każdej pracy. Nadal jest kretynem i zagrożeniem dla wolnego świata.

uważam, że prawie wszystkie Twoje komentarze pisane na temat każdej historii są bardzo lewicowe, prawie nieamerykańskie, a w niektórych przypadkach po prostu niesłusznie błędne. Jeśli nie możesz zgłosić historii bez Stawiania na nią spin jak liberalne media, może powinieneś zrobić coś innego na życie.

cholera, mieliśmy żonę zdradzającą, palenie trawki, unikanie draftu, Kobiecy dupek w whitehouse przez osiem lat, nazywał się Bill Clinton.

codziennie wybieram Twoją stronę. Ale nie chodzę tam na patriotyczną gadkę motywacyjną, która jest ukryta jako odpowiedź na czyjeś pytanie. Jestem naprawdę zmęczony bushowymi lokajami, którzy mówią mi, że bronią mojego prawa do nie zgadzania się, ale że muszę się zamknąć, bo nie jestem patriotą.

chociaż nie jestem fanem Dixie Chicks, to i ja wstydzę się naszego prezydenta. To nie znaczy, że chcę, żeby coś złego spotkało naszych ludzi. Każdy dupek, który tak twierdzi, jest kłamcą. Oznacza to, że wstydzę się wizerunku kowboja Busha, jego lekceważenia dla naszych byłych sojuszników (utrudniając tym samym sprawy naszemu wojsku w jakimkolwiek przedsięwzięciu), jego pierwszej w korporacji katastrofy fiskalnej, jego pogardy dla zwykłych Amerykanów, jego gotowości do niszczenia naszego środowiska i jego kłamstw.

Jeśli chcesz ogłosić swoją wierność Bushowi, otwórz nową stronę internetową. Proszę, nie zanieczyszczaj tego.

Twoja strona została wymieniona w lokalnej gazecie jako miejsce do odwiedzenia „pochyłych” widoków wydarzeń w naszym kraju. Wzmianka nie wskazywała, w którą stronę się pochyliłeś, ale stwierdzała, że nie zajmie dużo czasu, aby się dowiedzieć. Było to prawidłowe założenie ze strony pisarza. Myślę, że każdy, kto ma komputer, połączenie z Internetem i lekceważenie prawdy, może pisać, co chce. Moje jedyne pytanie do ciebie brzmi: czy spotkałeś kiedyś demokratę lub liberała, którego nie kochałeś?

cóż, myślałem, że przeczytam prawdziwą historię o tym, jak kongresmeni nie płacą do ubezpieczeń społecznych, ale zamiast tego przeczytałem osobisty program przeciwko Hillary Clinton. Uważam to za obraźliwe. Jeśli chcesz wyrazić swoje osobiste opinie w Polityce, to zrób to w inny sposób niż na stronie internetowej, która rzekomo nie jest stronnicza. Uważam, że to obraźliwe, że bierzesz strony w kwestiach politycznych. Jeśli są dla ciebie tak ważne, zdecydowanie sugeruję, abyś skorzystał z innego forum, aby poszerzyć swoje poglądy i zostawić swoją doskonałą stronę Snopes, aby po prostu zgłosić sytuacje, a nie swoje osobiste opinie.

mimo, że zazwyczaj podoba mi się Twoja strona, uważam, że coraz bardziej skłaniasz się ku republikańskiemu poglądowi i to jest niefortunne, ponieważ świat nie składa się z konserwatywnych prawicowców.

Twoje absolutne i oczywiste uprzedzenie wobec lewicy, wobec Prawicy, wobec ateizmu i wobec wiary, faktycznie zepsuło twoje poglądy i uczyniło wiele z twoich obserwacji całkowicie błędnymi lub nieważnymi. Myślę, że każdy może założyć taką stronę i po prostu wypluć własne opinie w metodzie, która” wydaje się ” weryfikowalna. Pomysł, że Twoja strona jest ważna, jest największym miejskim mitem ze wszystkich!

uczciwy i zrównoważony jesteś częścią sieci? Każdy z Twoich miejskich legend był pro prawicowy i anty lewicowy. Proszę wskazać, że jesteś organizacją pro prawicową i w żadnym momencie nie będziesz miał pozytywnych rzeczy do powiedzenia na temat Partii Demokratycznej.

nie chodzi o to, że twoja opinia nie powinna być wyrażona, chodzi o to, że jesteś zdecydowany pochylić się na bok i nie pozwól, aby ludzie czytający Twoją stronę wiedzieli o tym z góry.

proszę, popraw ten błąd.

Twoja strona jest czasami przydatna, jednak wydaje się, że im większa jest strona, tym bardziej pochyla się i pochyla. To może służyć Ci dobrze, aby po prostu zgłosić fakty i pominąć niektóre z tendencyjnych komentarzy mających na celu wspieranie swoich poglądów politycznych.

wydajesz się być zwolennikiem GEORGE ’ a Busha. JAKIE TO SMUTNE.

Czy ty w ogóle jesteś związany z wyborami Busha????????? Proszę, powiedz prawdę.

Nie wiem czy historia „pikiety” jest legalna czy nie. Ale po raz kolejny, wy Liberalni idioci nie potraficie zachować subtelności. Masz tout 6 przykładów znaków Kerry jest defaced i w przeciwieństwie do 2 znaków Bush. Czy nie uważasz, że wściekli liberałowie nie są bardziej skłonni do niszczenia czyjejś własności elses? Amerykańscy Republikanie są zajęci pracą i przyczynianiem się do gospodarki, aby zniszczyć inne rzeczy peop; es. Liberałowie tacy jak wy kochają wolność słowa, Chyba Że się z tym nie zgadzasz.

cóż widzę, że jesteś „palącym liberałem”

kiedyś wierzyłem, że jest to uczciwa i dokładna strona internetowa, za którą ludzie mogą poznać prawdę na każdy temat. Teraz widzę to tylko jako przedłużenie innych liberalnych mediów informacyjnych. Powinieneś obciążyć Kerry ’ ego za reklamę dla niego.

Po prostu ciekawi mnie, ale zauważyłem, że w nadchodzących wyborach jesteście zwolennikami Busha. Zgadza się?

zawsze podobała mi się Twoja strona i uważam ją za pouczającą, gdy próbuję wyśledzić orginy/weryfikację „plotek”.

dzisiaj przeglądałem nowe artykuły, kiedy natknąłem się na kilka artykułów dotyczących Johna Kerry ’ ego. Jest dla mnie oczywiste, że używasz swojej witryny, aby głosić swoje poglądy polityczne przeciwko Johnowi Kerry ’ emu. Zdaję sobie sprawę, że jest to Twoja strona internetowa i na pewno można powiedzieć, co chcesz, niestety masz mi kwestionować ważność i wyborów za swoje artykuły. Zdaję sobie również sprawę, że jestem tylko jedną osobą i nie będzie to miało znaczenia, czy zdecyduję się ponownie uzyskać dostęp do twojej witryny, pamiętaj, że nie będę. Proszę pozwolić mi powiedzieć, że służy mi pan tylko po to, by przypomnieć mi, że Pan … Bush jest powodem, dla którego nasz kraj jest tak strasznie podzielony,przypomina mi się również,że ciągle okłamuje nas w sprawie Iraku, a Ty przypominasz mi również, że jest on wyłącznie odpowiedzialny za śmierć ponad 1, ooo amerykańskich żołnierzy. Myślę, że powinienem podziękować za wzmocnienie mojego wyboru na prezydenta w 2004 … John Kerry … i przy okazji …

twoje nastawienie do KERRY ’ ego jest bardzo jasne i oczywiste. KAZAŁEŚ NAM KWESTIONOWAĆ NASZE GŁOSY NA NIEGO. DZIĘKI WAM NASZA KOMISJA AKCJI POLITYCZNEJ ZBADAŁA JEGO GŁOSY I POCHODZENIE RODZINNE. OKAZAŁO SIĘ, ŻE NIE NADAJE SIĘ NA PREZYDENTA! GDYBYŚ NIE WYSTAWIAŁ TAK WIELU PRZEDMIOTÓW NA JEGO KORZYŚĆ, NIGDY NIE ZACZĘLIBYŚMY SIĘ ZASTANAWIAĆ, DLACZEGO TO ZROBIŁEŚ. WIELKIE DZIĘKI ZA OTWARCIE NAM OCZU. WIEMY, ŻE ZROBIŁEŚ TO POTAJEMNIE, ALE CÓŻ ZA ŚWIETNY SPOSÓB, ABY PRZEKONAĆ AMERYKANÓW DO WŁASNYCH BADAŃ.

proszę, trzymaj prawe skrzydło z dala od wzroku. Rozumiemy, że to Twój pro-bush.

do kogo to może dotyczyć:

dość oczywiste, że ta strona jest stronnicza politycznie. Gdzie znajdują się podstawowe informacje o miejskich legendach, takich jak” prezydent Bush przewraca ptaka „lub” V. P. Dick Cheney za pomocą słowa na F?”

i proszę nie udzielaj mi swojej chrześcijańskiej odpowiedzi, że nie zezwalasz na wulgaryzmy na swojej stronie. Wystarczy zajrzeć pod Sen. John Kerry, a znajdziesz na swojej stronie wpis o nim, używając terminu ” sukinsyn do agenta secret service.”

tak więc jest Snopes. com…. odpowiedź musiałaby być zaznaczona zieloną kropką jako” Będę musiał szukać gdzie indziej, kiedy będę próbował oddzielić fakt od fikcji w przyszłości.

do tej pory zachęcałem tych, którzy piszą do mnie z historiami, aby sprawdzili ich ważność na twojej stronie. Mam wątpliwości, zauważając antybuszowy / republikański podtekst do niektórych Twoich artykułów. Szkoda, że nie mogłeś trzymać swoich poglądów politycznych / agendy z dala od nich. „Myślałem”, że do tej pory dostarczyłeś użyteczną usługę.

nie ufam ci po zbadaniu wielu twoich przedmiotów. Wyczuwam tendencję do lewicowego uprzedzenia, które jest bardzo dobrze zakamuflowane, ale wierzę, że przejawia się w mniej intensywnym traktowaniu tych tematów, które są w kierunku tej strony spektrum politycznego.

całkiem fajna strona. Dobrze skonstruowane i bardzo interesujące … ale twój ślepy szacunek dla George ’ a W. Busha i wszystkiego, co ma związek z wojną w Iraku, naprawdę skaża ważność Twojej strony i twoje wnioski o ważności niektórych Twoich postów. Jeśli pozwolisz, aby twoje osobiste myśli i przekonania doprowadziły cię do przekonania, że bush i przyjaciele są bez skazy, a ludzie tacy jak Kerry i Fonda są tylko wadliwi, to jak mam uwierzyć, że Twoje uczucia nie wpłynęły na twój „dowód” na temat innych mitów i legend? To Twoja strona. Po prostu myślałem, że to rozczarowujący temat, który stał się trochę irytujący.

trudno jest Amerykanom ukryć swoje polityczne znaczenie, dość oczywiste są wasze komentarze na temat polityki rumors.So czy moglibyście trzymać się plotek, zamiast wyrażać „opinie”i demonstrować swoją słuszną winę? SHHESH

uważaj, twoja polityka się pokazuje! Twoje konserwatywne nastawienie do Johna Kerry ’ ego, wojny i Busha jest oczywiste i z kolei sprawia, że wszystko na tej stronie jest wątpliwe w najlepszym razie … nie trzeba dodawać, że nigdy nie wrócę i doradzę innym, aby nie robili tego samego.

Twoja strona „wątpliwe Cytaty” rażąco pominęła wiele ignoranckich i głupich cytatów poprawnie przypisanych George 'owi Bushowi Jr.ostateczny zbiór tych głupich cytatów można znaleźć w tytułach 3 książek Bushisms (1, 2 i 3). Ponieważ Twoja strona ma tendencję do prawego skrzydła, mogę tylko założyć, że to pominięcie było świadome. Tracisz wiarygodność, gdy po prostu wybierzesz dwa Pomniejsze stwierdzenia przypisywane Bushowi do obalenia, podczas gdy setki bardziej legalnie istnieją i zostały rzeczywiście wypowiedziane przez alkoholika, poziom C, AWOL, obłudnego „prezydenta”.

uważam, że Twoja strona jest przydatna dla niektórych podstawowych miejskich legend, ale uważam, że Twoja strona jest bardzo stronnicza, jeśli chodzi o radzenie sobie z czymkolwiek politycznym. Przeszkadza mi to, jak chronisz bzdury lewicy i walidujesz bzdury o Partii Republikańskiej w ogóle, ale wydaje się, że próbujesz wyjaśnić i chronić wszystko, co Demokraci mówią lub robią, nawet gdy identyfikujesz prawdę lub kłamstwo, wydaje się, że musisz to wyłączyć, aby to wyjaśnić.

każda partia ma brzydkie prawdy i obraca fakty na swoją korzyść. Nie możesz tu być stronnikiem, nie powinieneś.

jestem rozczarowany.

szkoda, że nie ma tam jakiegoś naprawdę niezależnego źródła, które porównałoby niektóre polityczne śmieci. Nasi politycy i prasa wydają się zachęcać do szerzenia śmieci zamiast trzymać się faktów.

Fakty to to, co powinno tu być i wszystkie, nie tylko te, które zdecydujesz się ścigać … głównie przeciwko konserwatystom i popierającym liberałów.

chociaż informacje przedstawione w 99% przypadków są poprawne, wydaje mi się, że kręci się tak lekko w prawo. Mały problem być może Twoim zdaniem. Jednak gdy ktoś twierdzi, że jest dostawcą prawdy, rozwiewaczem mitów, nawet lekkie pochylenie się w tym czy innym kierunku jest haniebne.

Właśnie przeczytałem twoją relację zatytułowaną „Zabici ranni iraccy powstańcy”. Przeczytałem inne konta, które opublikowałeś na swojej stronie i myślę, że widziałem najbardziej lewy pochylenie na temat historii. Jednak w „zabitym rannym Powstańcu irackim” nie pozostawiłeś wątpliwości co do swoich poglądów politycznych. Jest to Twoja strona internetowa i możesz publikować dowolny punkt widzenia / przekonania, które Ci się podobają, ale czuję, że ze względu na treść i zamierzone wykorzystanie Twojej witryny masz obowiązek tworzenia precyzyjnych kont bez ukrytych skosów. Podoba mi się Twoja strona w ogóle, ale byłem bardzo rozczarowany perspektywą ta historia została przedstawiona.

Dlaczego ta strona jest tak pochylona w lewo?

naprawdę jesteś częścią ACLU czy co?

Wow. Nie jesteście stronnikami w swojej polityce, prawda?
niech zgadnę-Republikanie?

zauważam coraz więcej, gdy próbuję sprawdzić wiadomości dotyczące wojny z terroryzmem, że macie tendencję do przechylania wszystkiego w lewo. Twoje uprzedzenia ant-Busha pokazują się coraz bardziej i stają się trochę stare. Albo przedstaw list /przedmiot „prawdziwy” lub „fałszywy” i zostaw swoje polityczne uprzedzenia – nikt nie chce tego słuchać! Mogę to wyjąć z liberalnych mediów w każdej chwili.

często przychodzę na Twoją stronę, aby sprawdzić poprawność pewnych stwierdzeń, ale ostatnio zaczynam wątpić w twoją prawdziwość z powodu lewicowego uprzedzenia, które jest oczywiste w twoich komentarzach.

w miarę upływu lat zawsze zwracałem się do snopów, aby uzyskać informacje. Coraz bardziej wygląda na to, że straciłeś obiektywizm. Coraz bardziej brzmisz jak fox news network.

ty nawet nie jesteś Republikaninem, jesteś poza i nie znasz obiektywizmu, gdyby skoczył i ugryzł cię w dupę.

przeczytałem waszą stronę i zdecydowałem, że musicie być grubymi wieśniakami, Republikanami i religijnymi idiotami. Wiem, że nie obchodzi cię, że stracisz jednego odwiedzającego, ale to zrobiłeś. Twój oczywisty rasizm i pochylone poglądy na prawo jest oczywiste w opowiadaniach, które publikujesz.

chociaż lubię sprawdzać Twoją stronę pod kątem dokładności, wydaje mi się, że DYSKRYMINUJESZ lewą stronę w większości swoich podsumowań. ZDECYDOWANIE NIE JESTEŚ BEZSTRONNY. CO POWIESZ NA UTRZYMANIE GO „SPRAWIEDLIWEGO I ZRÓWNOWAŻONEGO”, JAK MÓWIĄ NA KANALE FOX, KONSERWATYWNEJ OAZIE NA LIBERALNEJ PUSTYNI.

czy ci z Was w Snopes czy cały biznes to liberalna organizacja ?

nie mogę nie zauważyć, że przy każdej okazji wydaje się, że w dialogu skręca się w lewo.

Snopes.com jest organizacją niskiej klasy. Nie będę korzystać z twojej strony. To było nie na miejscu zwracać się do senatora Obamy jako kłamcy. Gdzie jest 50 kłamstw McCaina!!!

jestem ciekaw czy wiesz, że twoja polityka jest oczywista na twojej stronie?

mogę umieścić wiele artykułów lub brak artykułów, które udowadniają, że jesteś liberalnym Demokratą(s).

Snopes jest często używany do prawdy … dlaczego jesteś taki pro-republikański? Nawet na to nie patrzę. anymore..it to jak oglądanie Fox news … wyciąć do wygody i gustu! Mądrze … krążą plotki o tej stronie, LOL.

Twoja strona wydaje się być politycznie motywowanym, liberalnym, lewicowym źródłem propagandy. Co daje Ci prawo do twierdzenia, że jesteś ekspertem od arch w sprawie tego, co jest prawdą lub nieprawdą, lub do komentowania dokładności cytatu przypisanego do konkretnej osoby publicznej lub wiadomości e-mail obecnie w obiegu? Brzmi arogancko, egoistycznie i egocentrycznie!

to, co pominąłeś z historii o samolocie Obamy, to fakt, że samolot McCaina też nie ma na sobie amerykańskiej flagi. Ale to nie pasuje do twojego planu. Lepiej Usuń zdjęcie samolotu McCaina, zanim prawda wyjdzie na jaw.