w latach po ukrzyżowaniu Jezusa na Kalwarii historia jego życia, śmierci i zmartwychwstania nie została od razu spisana. Doświadczenia uczniów takich jak Mateusz i Jan byłyby opowiadane i opowiadane przy wielu stołach obiadowych i przy kominkach, być może przez dziesięciolecia, zanim ktokolwiek zapisałby je dla potomności. Św. Paweł, którego pisma są równie Centralne Dla Nowego Testamentu, nie był nawet obecny wśród pierwszych wierzących aż do kilku lat po egzekucji Jezusa.
ale jeśli wielu ludzi będzie miało pojęcie o tej przepaści między wydarzeniami Nowego Testamentu a księgą, która się pojawiła, niewielu prawdopodobnie doceni, jak mało wiemy o pierwszej chrześcijańskiej Biblii. Najstarszy kompletny Nowy Testament, który przetrwał do dziś, pochodzi z IV wieku, ale miał poprzedników, którzy już dawno obrócili się w pył.
więc jak wyglądała oryginalna Biblia chrześcijańska? Jak i gdzie powstał? I dlaczego my, uczeni, wciąż kłócimy się o to jakieś 1800 lat po tym wydarzeniu?
od ustnego do pisemnego
dokładność historyczna jest kluczowa dla Nowego Testamentu. Kwestie, o których mowa, zostały rozważone w samej książce przez Łukasza Ewangelistę, gdy omawia powody, dla których napisał to, co stało się jego tytułową Ewangelią. Pisze: „ja też postanowiłem napisać uporządkowaną relację … abyś mógł poznać pewność rzeczy, których Cię uczono.”
w drugim wieku ojciec Kościoła Ireneusz z Lyonu argumentował za słusznością Ewangelii, twierdząc, że to, co autorzy po raz pierwszy głosili, po otrzymaniu” doskonałej wiedzy ” od Boga, później zapisali na piśmie. Dziś uczeni różnią się w tych kwestiach – od amerykańskiego pisarza Barta Ehrmana podkreślającego, jak wiele relacji zmieniłaby tradycja ustna; do jego australijskiego odpowiednika Michaela Birda argumentującego, że historyczne niejasności muszą być łagodzone przez fakt, że książki są Słowem Bożym; albo Brytyjski uczony Richard Bauckham kładł nacisk na naocznych świadków jako gwarantów ustnej i pisemnej Ewangelii.
Leave a Reply