Kiedy David Scarpa usłyszał, że producent chce nakręcić film o porwaniu Johna Paula Getty’ ego III, nastoletniego wnuka i imiennika potentata naftowego z 1973 roku, scenarzysta nie był pewien, czy będzie wystarczająco dużo treści na pełnometrażowy film.

„powiedziałem, 'Cóż, masz cały biznes z uchem, ale nie można oprzeć cały film na tym,” Scarpa powiedział Vanity Fair, przypominając makabryczny, najbardziej pamiętany szczegół porwania-jak włoscy porywacze odcięli ucho Nastolatka, gdy był zakładnikiem.

dopiero po tym, jak Scarpa dowiedział się, że J. Paul Getty był najbogatszym człowiekiem na świecie w tym czasie—wart około 2 miliardy dolarów-i nadal odmówił zapłaty okupu wnuka w wysokości 17 milionów dolarów, że scenarzysta zainteresował się i napisał scenariusz, który stał się Ridley Scott ’ s wszystkie pieniądze na świecie, który otwiera się w Boże Narodzenie.

„stała się historią o pieniądzach i władzy, jaką pieniądz ma nad ludźmi w moim umyśle” – powiedział Scarpa. „I nie tylko władza, jaką pieniądze mają nad biednymi lub zwykłymi ludźmi, ale władza, jaką pieniądze mają nad ludźmi, o których myślisz, że będą od niej najbardziej wolni.”

do 1973 roku pięciokrotny Rozwiedziony Getty (w filmie Christophera Plummera, który zastąpił Kevina Spaceya w głośnej historii o zamianie aktorów) spędzał większość czasu w swoim XVI-wiecznym dworku w Sutton Place w Anglii, izolowanym od czterech synów, w których obracał się i rezygnował ze swojej woli w kaprysie. Został zmuszony do gromadzenia fortuny z głęboko zakorzenionego pragnienia obalenia zmarłego ojca, który spodziewał się, że zniszczy rodzinny biznes. W miarę jak konto Getty ’ ego rosło, jego obsesja i paranoja też rosły. Zanim jego wnuk został porwany, Getty zatrudnił własną ochronę, stacjonując alzackie psy wokół swojej posiadłości i słynnie zainstalował w rezydencji automat telefoniczny na monety, z którego mogli korzystać Goście.

„działo się to w kontekście kryzysu naftowego w 1973 roku, kiedy cena ropy gwałtownie wzrosła do punktu, w którym codzienne zyski Getty 'ego wystarczyłyby na zapłacenie okupu” – wskazał Scarpa. „Jednak im bogatszy się stawał, tym bardziej uzależniał się od pieniędzy, jak uzależniony. Ta myśl o tym, że niepewność nigdy nie zniknie, wydawała się interesującym punktem wyjścia dla Szekspirowskiego dramatu.”

jego majątek został przetestowany w ekstremalnych okolicznościach, kiedy włoscy porywacze zażądali 17 milionów dolarów w zamian za bezpieczny powrót jego wnuka Paula. Książka Johna Pearsona z 1995 r., Painfully Rich: the Outrageous Fortunes and Misfortunes Of The Heirs Of J. Paul Getty—na której oparty jest film Scotta—opisuje słabe więzi rodzinne magnata w tym momencie jego życia. Getty nie rozmawiał ze swoim synem i ojcem Paula-Johnem Paulem Getty Jr., który roztrwonił własne możliwości biznesowe, rozwiódł się z matką Paula, Gail (graną przez Michelle Williams) i zsuwał się z uzależnienia od narkotyków. Starszy Getty nie pochwalił czeskiego stylu życia swojego nastoletniego wnuka – który stał się drobną gwiazdą w Rzymie z powodu jego nazwiska—i podejrzewał, że porwanie było mistyfikacją wymyśloną przez Paula, aby wyciągnąć od niego pieniądze. Chociaż Getty nie odbierał szalonych telefonów od matki Paula, rozmawiał z prasą, wyjaśniając, dlaczego nie zapłaci okupu: „mam 14 wnuków, a jeśli zapłacę grosz okupu, będę miał 14 porwanych wnuków.”

„prawdziwy Getty był prawie karykaturą bogactwa i chciwości, w tym sensie, że myślisz o Panu Burnsie z Simpsonów”, powiedział Scarpa. „Więc prawdziwym wyzwaniem było jak sprawić, by ten facet był bardziej złożoną jednostką? Jak sprawić, by publiczność mu współczuła? Albo przynajmniej mieć w nim poczucie patosu?”

w badaniach Scarpy stwierdził, że ” Getty był człowiekiem głęboko przerażającym. Na przykład podczas tego porwania, samego kryzysu, był bardzo ostrożny, aby nigdy nie dotknąć go osobiście. Nigdy nie zaangażował się bezpośrednio w Żadne z tych negocjacji, ponieważ jest przerażony.”(Pearson twierdzi, że nie odebrał telefonu podczas próby porwania, ponieważ nie chciał żadnego związku z mafią.)

ale Getty tak długo był skupiony na jednym, że był zdrętwiały do większości rzeczy, które nie były związane z finansami. Wyjaśnia Scarpa, ” aby być Nr 1 w czymkolwiek, czy jest to bycie najbogatszym człowiekiem na świecie lub bycie największą gwiazdą toru wyścigowego na 100 jardów, to, co robisz, musi Cię pochłonąć. Myślę, że do pewnego stopnia konsumował. To dążenie do bogactwa przejęło kontrolę.”

Ojciec Pawła, Jan, nawiedzany przez własne demony i niezdolny do powrotu do Włoch z skomplikowanych powodów, nie zadzwonił do Getty ’ ego, ponieważ nie rozmawiał z ojcem. Pięć tygodni po porwaniu, jedynym gestem dobrej woli Getty 'ego było wysłanie byłego agenta CIA J. Fletchera Chase’ a (granego w filmie Marka Wahlberga) do Rzymu, aby pomógł Gail. Chase, który uważał, wraz z włoską policją, że porwanie to mistyfikacja, potwierdził jedynie podejrzenia pracodawcy. Gail, bez pieniędzy na zapłacenie okupu przez syna i nie mając władzy, by ktokolwiek potraktował ją poważnie, była bezradna.

„Co ciekawe, agent FBI, z którym rozmawiałem podczas badań, który pracował nad sprawą, był rzeczywiście sympatyczny dla Getty’ ego ” – powiedział Scarpa. „W tym czasie był to bardzo męski świat, więc mężczyźni, czy to Getty czy Chase, czuli, że to nie jest miejsce dla kobiety. Dziś założymy, że jeśli dziecko kobiety zostanie porwane, to ona będzie w pewnym sensie rządzić. Jednak w tym czasie nastawienie brzmiało: „cóż, nie można angażować kobiety w ten cały biznes, prawda?””

wszystko, co Gail mogła zrobić, to czekać na telefony od jednego z porywaczy, „Cinquanta”, który znalazł się, jak na ironię, czasami błagając w imieniu Pawła.

„kim jest ten tak zwany dziadek?”Cinquanta powiedział Gail, według książki Pearsonsa. „Jak on może zostawić własne ciało i krew w trudnej sytuacji, w której jest Twój biedny syn. Oto najbogatszy człowiek w Ameryce, a Ty mi mówisz, że nie chce znaleźć tylko 10 miliardi dla bezpieczeństwa swojego wnuka. Signora, bierzesz mnie za głupca.”

chociaż pomysł porywacza faktycznie chroniącego zakładnika—jak Cinquanta w filmie-brzmi jak fikcyjny rozkwit, tak nie było.

” nie potrafi nawet wyobrazić sobie świata tych bogatych Amerykanów . . . Jak możesz mieć te wszystkie pieniądze, a jednak pieniądze są dla ciebie ważniejsze niż Twoje dziecko, a on współczuje dziecku ” – powiedział Scarpa. „Cinquanta w końcu zaczął negocjować w imieniu Gail z porywaczami. Ten związek z Cinquantą jest prawdziwy, a potem trafił do więzienia.”

niektórzy z pierwotnych porywaczy stali się tak niecierpliwi z powodu powolnej zbrodni, że sprzedali swoje udziały w Paul—pojawili się bardziej agresywni inwestorzy, którzy byli gotowi podjąć desperackie kroki, aby odebrać swoje pieniądze. Chociaż film oferuje Paulowi chloroform i wykwalifikowanego lekarza podczas niesławnego cięcia uszu, Pearson napisał, że operacja była faktycznie wykonywana przez porywacza, z tylko brandy i szmatką do ugryzienia ofiarowaną nastolatkowi, gdy był przytrzymywany. Nawet po tym, jak Cinquanta powiadomił Gail o amputacji, akcja została podjęta dopiero kilka tygodni później, gdy koperta zawierająca ucho w końcu trafiła do włoskiego biura prasowego.

chociaż Gail desperacko próbowała zwrócić uwagę Getty ’ ego, ostatecznie mężczyzna—jej własny ojciec—przekonał magnata do zapłacenia 2,2 miliona dolarów okupu, maksimum, które powiedzieli mu jego prawnicy, można było odliczyć od podatku. Getty pożyczył swojemu synowi, Johnowi Jr., dodatkowy milion dolarów, pod warunkiem, że spłaci go z 4 procentami procentowymi obliczanymi rocznie.

Kiedy Paul został w końcu uwolniony od porywaczy, Gail przekonała go, aby zadzwonił do dziadka i podziękował mu za zapłacenie okupu. Getty nie odebrał telefonu.

chociaż film jest dobrze zrobiony, to może być przerażające oglądanie rodziny Getty ’ ego, która powoli porusza się, aby odzyskać dziedzica kilka miesięcy po tym, jak został porwany.

„motywacje prawdziwych ludzi są o wiele bardziej interesujące w dziwny sposób niż fikcyjna postać. nigdy nie uwierzyłbyś w wiele z tych wyborów, szczególnie w wybory Getty’ ego, a jednak je dokonał ” – powiedział Scarpa. „Więc po prostu przedstawiasz je takimi, jakimi są i mówisz:” to się stało.””

Scott i Scarpa nie są jedynymi filmowcami, którzy mają oko na rodzinę Getty—Danny Boyle adaptuje historię do serii FX, Trust, debiutującej w styczniu i z Donaldem Sutherlandem w roli Getty ’ ego.

„na początku, kiedy usłyszeliśmy o projekcie, czuliśmy się z nimi konkurencyjni” – przyznał Scarpa. Ale podczas swoich badań odkrył, że koncepcja, którą uważał za zbyt małą dla filmu, była w pewnym sensie zbyt obszerna dla medium. „Jest wiele rzeczy, które musiały wypaść z tego filmu po prostu dlatego, że nie ma wystarczająco dużo czasu na ekranie, więc w pewnym sensie perwersyjnie czekam na to—zobaczyć, co ktoś inny robi z tą historią i zobaczyć, jak ją rozwija.”