zaczynamy nasz komentarz do problemu narkotyków w sporcie od stwierdzenia, że zażywanie narkotyków jest zarówno endemiczne we współczesnym społeczeństwie, jak i cechą współczesnego sportu. Sugerujemy również, że używanie narkotyków w sporcie ma niewiele „czarno-białych” cech, jak sugerują jego krytycy. Raczej kontekstowe zawiłości związane z używaniem narkotyków w sporcie sprawiają, że zarządzanie nim jest problematyczne. W rezultacie uzasadnienie i mechanizmy kontroli narkotyków pozostają przedmiotem gorącej debaty. Dominująca polityka jest zaaranżowana przez potężne światowe władze sportowe, takie jak Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl), Światowa Agencja Antydopingowa (wada) i międzynarodowe federacje sportowe, które twierdzą, że używanie narkotyków jest oszustwem i powinno zostać wyeliminowane poprzez nałożenie surowych kar. Uważamy jednak, że obecna polityka nie była ani skuteczna w eliminowaniu dopingu w sporcie, ani skuteczna w ochronie zdrowia sportowców.

zakres i skala dopingu w „testowanym” sporcie pozostaje niejasna. Liczne badania sugerują, że częstość występowania może być znacznie wyższa niż badania kontrolne dopingu ujawniają . W jednym badaniu opartym na połączeniu kwestionariuszy i modeli statystycznych prawdopodobnych anomalii biologicznych oszacowano liczbę 14-39% w porównaniu do poziomu 0,5–2% pozytywnych testów kontrolnych antydopingowych . Ankiety dla sportowców i trenerów sugerują również wyższe wskaźniki użytkowania, chociaż respondenci mają tendencję do identyfikowania dopingu u swoich rówieśników niż przyznania się do własnego użytku osobistego . Na pytanie o własny użytek—za pomocą kwestionariuszy lub wywiadów—wyniki respondenta są bliższe poziomom testów kontrolnych, przy czym poziom nielegalnego zażywania narkotyków jest wyższy niż w przypadku zażywania substancji zwiększających wydajność . Rozpowszechnienie dopingu może być jeszcze wyższe w poważnych sportach rekreacyjnych i fitness, podczas gdy stosowanie przez nastolatków wydaje się rosnąć . Wykazano również, że stosowanie leków przez elitarnych sportowców osiąga wyższy poziom niż społeczeństwo nie będące sportowcami .

jedno z proponowanych rozwiązań problemu dopingu wiąże się z jeszcze bardziej rygorystycznymi protokołami testów. Obejmują one większą częstotliwość losowych analiz dopingowych, wymuszone kontrole lekarskie, silniejsze przepisy dotyczące zakazu posiadania substancji dopingowych oraz ostrzejsze kary dla sportowców, którzy używają tych substancji . W przeciwieństwie do tego proponujemy alternatywne podejście, koncentrując się na ochronie zdrowia sportowców, zachowaniu ich praw obywatelskich i zmniejszeniu negatywnych skutków społecznych narkotyków. Ten model redukcji szkód przedstawia zasadniczo utylitarną pozycję, w której etyczny osąd i pewność moralna są zastępowane praktycznymi aspektami zarządzania wieloma potencjalnymi szkodami związanymi z elitarnym sportem. Nasze stanowisko utrzymuje, że obecna polityka zerowej tolerancji WADA ani nie ugasi dopingu w sporcie, ani nie ochroni zdrowia i dobrego samopoczucia sportowców.

dowody dostarczone przez samych sportowców potwierdzają nasze twierdzenie. W naszych badaniach i innych wielu elitarnych sportowców wyjaśnia, że spróbowaliby jakiejkolwiek substancji zwiększającej wydajność, o ile nie jest ona zakazana. Ochrona zdrowia odgrywa znikomą rolę w procesie podejmowania decyzji. Sportowcy nie polegają na zestawie niezmiennych granic moralnych. W rzeczywistości „czyści” sportowcy często używają substancji zwiększających wydajność, które nie znajdują się na oficjalnej liście zakazanej Światowej Agencji Antydopingowej (wada).

ale czy to ma znaczenie, że sportowcy niedoceniają znaczenia zdrowia lub moralności, dopóki pozostają zgodni z „listą”? Tak, to ma znaczenie, ponieważ karne odstraszanie nie działa, zwłaszcza gdy motywacja do używania substancji pochodzi z dążenia do najwyższej wydajności. Rozważ nastoletnią gimnastyczkę olimpijską w jednym z naszych badań, która zażywała leki przeciwbólowe przez garstkę, aby kontrolować swój przewlekły bolesny ból stawów . Stale czujny skaner listy zakazanych substancji, zgłosiła swoją radość, gdy silniejszy środek przeciwbólowy stał się dostępny, gdy został usunięty z prohibicji. Nasza gimnastyczka, podobnie jak rowerzyści w innych naszych badaniach, również spożywała znaczne ilości kofeiny, ale nadal uważała się za „czystą”. Następnie był przypadek wózka inwalidzkiego ciężarowca usankcjonowanego przez Jego Ciało Kierownicze w ramach zwolnienia terapeutycznego, aby użyć dekanianu nandrolonu do rehabilitacji rozdartego mięśnia piersiowego. Nasze wyniki pokazują, że sportowcy doświadczają presji przejściowej na stosowanie większej ilości substancji, nawet gdy pozostają „czyste”. Aby spekulować w przypadku braku dowodów, możliwe jest również, że niektórzy sportowcy stosują wyższe dawki normalnie zabronionych substancji, podczas gdy dozwolone jest to w ramach zwolnienia terapeutycznego.

chociaż tak zwane teorie gateway mogą zasługiwać na krytyczną analizę , którą ostatnio otrzymali w odniesieniu do narkotyków rekreacyjnych i nielegalnych, niektóre wczesne prace w sporcie sugerują, że doping lub „pełzanie” substancji powinny być traktowane poważnie, zwłaszcza gdy są brane pod uwagę w świetle pojawiających się dowodów łączących pozytywne postrzeganie korzyści z substancji zwiększających wydajność z ich wykorzystaniem w elitarnym sporcie . Na przykład użytkownicy suplementów mają bardziej permisywne postawy wobec zakazanego dopingu w sporcie niż ci, którzy nie używają suplementów, gdzie użytkownicy suplementów są trzy i pół razy bardziej narażeni na praktykowanie zakazanego dopingu niż sportowcy nie stosujący suplementów . Barkoukis i in. stwierdził na przykład, że stosowanie suplementów diety wiąże się z tendencyjnym rozumowaniem na rzecz dopingu . W rzeczywistości młodzi elitarni sportowcy, którzy deklarują, że suplementacja jest niezbędna dla sukcesu sportowego, częściej akceptują doping .

Inne ważne badanie wykazało, że niezadowolenie organizmu, zachowania związane ze zmianą masy ciała i stosowanie suplementów są związane z łagodniejszym podejściem do dopingu sportowego u młodzieży . Podobne badanie wykazało związek między stosowaniem białka, kreatyny i sterydów anabolicznych, gdzie stosowanie każdej dawnej substancji zapewniło statystyczny predyktor następnego etapu w hierarchii zażywania narkotyków . Elitarni sportowcy informują, że aby osiągnąć najwyższy poziom wydajności, konieczne jest wyjście poza „naturalnie rozwijany talent” poprzez połączenie zaawansowanego treningu, coachingu, suplementów i substancji . Nawet sportowcy z klubów sportowych, którzy odrzucili stosowanie zakazanych substancji, zdają sobie sprawę, że aby skutecznie przejść na kolejny poziom, konieczne może być dodatkowe stosowanie substancji . Podobnie, nasze własne badania pokazują, że podczas gdy sportowcy średniego szczebla prawie zawsze nie stosują zakazanych substancji, rozumieją, że aby osiągnąć sukces Krajowy lub międzynarodowy, konieczne jest dodatkowe stosowanie substancji . Ponadto postawy sportowców wobec substancji zakazanych są częściowo kształtowane przez postawy i praktyki innych uczestników sportu. Pozytywne opinie na temat skuteczności i stosowności substancji mogą podważyć skuteczne regulacje poprzez normalizację ich stosowania . Badania te podkreśliły sposoby, w jakie presja rówieśnicza w postaci „sieci społecznościowych”, zewnętrznych „czynników ułatwiających” i „inhibitorów” wpływa na suplementy i zażywanie narkotyków w trakcie kariery sportowej sportowca .

w umysłach, które tak łatwo dostosowują się do zmian w tym, co stanowi zakazaną substancję, wielu sportowców doświadcza „pełzania” substancji w ich konkurencyjnej karierze. Ból, poświęcenie i trauma psychologiczna są normalnymi składnikami rutynowych zajęć elitarnego sportowca; ryzyko i problemy zdrowotne są częścią gry. Groźba sankcji, jakkolwiek poważna, blednie w stosunku do algorytmu koszt-korzyść, w którym porażka jest tak samo nieporównywalna, jak zwycięstwo jest przekonujące . I to zanim jakiekolwiek zachęty ekonomiczne dodadzą impulsu. Do spraw złożonych, elitarni sportowcy używają zabronionych substancji zwiększających wydajność, aby wzmocnić trening i regenerację, a także uzupełnić wyniki w zawodach, pozostawiając tylko testy poza sezonem na uboczu. Badania wykazały również, że sportowcy mogą z powodzeniem stosować strategie mikro-dawkowania w celu przejścia testów .

czujne testy i ciężkie sankcje stymulują sportowców do stosowania bardziej niebezpiecznych substancji i kombinacji zarówno w celach maskujących, jak i wyczynowych. Nasze najnowsze badania, jak również inne meta-badania, pokazują, że elitarny sport stanowi szczególny problem, ponieważ jego wymagania dotyczące wydajności zachęcają, a może nawet impel, do eksperymentalnego stosowania substancji . Na przykład, w jednym z badań, zakazani sportowcy donoszą, że motywacją do dopingu było dotrzymywanie kroku konkurentom i zapewnienie finansowych korzyści z sukcesu, forma uzasadnienia Kirkwood oznaczona jako „doping obronny”. Być może bardziej niepokojące jest Fincoeur et al.ostrzeżenie, że ściganie dostawców substancji przez regulatory leków może potencjalnie skłonić sportowców do zabezpieczenia nielegalnych i niekontrolowanych źródeł, a tym samym zaostrzyć problem zakazanego używania substancji .