w pewien lub inny sposób, bezpośrednio lub pośrednio, sztuka stała się niezbędna i jest teraz spleciona z naszym życiem. Pozostaje jednak Wielka kwestia pochodzenia-który tutaj jest pierwowzorem, a który odbiciem? Wracamy do pytania-Czy życie imituje sztukę, czy sztuka imituje życie? Spójrzmy prawdzie w oczy ze słynnymi opiniami. Dla Arystotelesa była to sztuka naśladująca życie.

sztuka nie tylko naśladuje naturę, ale także uzupełnia jej braki.

Sztuka wypełniła pustki Natury i życia, których nie można było wypełnić. Mówiąc prościej, osoba, która może mieć trudności z samodzielnym docenieniem nocnego nieba, może być zachwycona widząc gwiaździstą noc Van Gogha.

ale wtedy możesz zapytać, co z życiem naśladującym sztukę? Oscar Wilde Cię kryje.

życie imituje sztukę znacznie bardziej niż sztuka imituje życie.

Oscar Wilde potwierdza, że to, co znajduje się w życiu i przyrodzie, nie jest tym, co tak naprawdę istnieje, ale jest tym, czego artyści nauczyli ludzi, aby tam znaleźć, poprzez sztukę. Irlandzki poeta i dramaturg potwierdza to własnym przykładem. Dalej mówi, że choć w Londynie od wieków panowała mgła, to dopiero po tym, jak „poeci i malarze nauczyli się piękności takich efektów … nie istniały, dopóki Sztuka ich nie wymyśliła.”

czekaj. Jest to bardzo podobne do przykładu Sztuki naśladującej życie. Co za różnica? W Gwieździstej nocy Van Gogha mówimy tylko o tym, jak jedna osoba może docenić namalowane nocne niebo, które może czuć się bardziej kompletne niż rzeczywiste nocne niebo. Nocne niebo zawsze istniało tutaj i ten fakt jest niezakłócony. Ale w przypadku mgły w Londynie, Wilde mówi, że Mgła pojawiła się w życiu ludzi dopiero po tym, jak artyści ją docenili. Wilde przekonuje nas, że życie bardziej naśladuje sztukę. Czym więc jest teraz-czy życie „bardziej” naśladuje sztukę?