Żuk cyborga lub ryba zaprojektowana do świecenia w ultrafiolecie może brzmieć jak coś, co można zobaczyć w filmie o przyszłości.

ale jeśli tak, to przyszłość jest tutaj.

to tylko dwa wydarzenia, które dziennikarka naukowa Emily Anthes bada w swojej nowej książce ” Kot Frankensteina: przytulanie się do odważnych nowych bestii.”W łatwym do strawienia języku Anthes patrzy na różne sposoby, w jakie naukowcy przekształcają inne żywe istoty – i otwiera dialog na temat etyki w tym procesie.

klonowanie, na przykład, wchodzi w tę dyskusję, podobnie jak „pharming”, czyli genetycznie modyfikowane zwierzęta do celów leczniczych. Postęp w protetyce daje nowe możliwości rannym zwierzętom – a czasami przynosi korzyści także ludziom.

Anthes zwraca uwagę na przykład Atlantyckiego delfina zimowego, którego historia-straciła ogon po złapaniu w pułapkę kraba i została wyposażona w protezę-zainspirowała film z 2011 roku ” Dolphin Tale.”W trakcie opracowywania ogona Winter’ a naukowcy wymyślili protezę żelową, którą niektórzy ludzie po amputacji używają teraz na swoich sztucznych kończynach ze względu na imponującą przyczepność.

możliwości Biotech rozciągają się na właścicieli zwierząt domowych. Właściciel psa, który niepokoi się utratą ukochanego towarzysza, może być zaintrygowany możliwościami klonowania, podczas gdy miłośnicy kotów z alergiami prawdopodobnie byliby zainteresowani, aby usłyszeć, że inżynieria genetyczna może zaoferować rozwiązanie.

GloFish, które są danio pręgowanym genetycznie, które zawierają fluorescencyjny Gen białkowy, są sprzedawane jako zwierzęta domowe w 49 Stanach. (Jest też Kot domowy w USA, Pan Green Genes, który świeci, gdy jest umieszczony w świetle ultrafioletowym, chociaż Anthes nie przewiduje większego rynku dla takich jak on.)

CNN zbadał te przykłady i niektóre z bardziej lepkich pytań etycznych stawianych przez zwierzęta inżynierskie w wywiadzie w tym tygodniu z Anthes. Niektóre odpowiedzi zostały zredagowane dla zwięzłości.

Jaki był impet „kota Frankensteina”?

Anthes: jestem maniakiem naukowym i miłośnikiem zwierząt, więc skłaniam się ku historiom o zwierzętach. Z czasem zauważyłem, że co tydzień pojawia się jakaś nowa historia o genetycznie zmodyfikowanym to, lub sklonowanym tamto, robakach cyborgach, czy dronach chrząszczy. Zainteresowałem się złożeniem wszystkich elementów i spróbowaniem zrozumieć, co to wszystko znaczy.

CNN: kiedy spojrzysz na coś takiego jak delfin butlonose i na to, jak traktujemy naszych amputowanych, wydaje się, że wszyscy wygrywają. Ale w którym momencie staje się to trochę bardziej hairier i moralnie niejednoznaczne, kiedy mówisz o użyciu różnych eksperymentów, aby pomóc ludzkim problemom?

Anthes: Delfin jest świetnym przykładem, ponieważ polega na leczeniu zwierzęcia, które już zostało ranne na własną rękę. To może mieć ludzką wypłatę, ale w trakcie wykonywania tej pracy, ulepszasz zwierzę. Ale nie wszystkie badania są takie. W niektórych przypadkach bierzemy zdrowe zwierzęta i sprawiamy, że chorują, by móc je badać, co oczywiście jest bardziej etycznie skomplikowane.

to prawdopodobnie jeden z najbardziej – jeśli nie najczęstszych zastosowań inżynierii genetycznej, jest naukowcy inżynierii szczurów i myszy, którzy cierpią na różne choroby, które następnie chcą studiować, aby dowiedzieć się o lekach lub metodach leczenia chorób ludzkich. To dość wyraźny przypadek, w którym dobro zwierząt i dobro człowieka są w bezpośredniej opozycji.

to trudne, bo wydaje się głęboko niesprawiedliwe, a w pewnym sensie jest. Lubię zwierzęta i nie chcę widzieć, jak tworzymy szczury, które są cały czas nabijane guzami, ale jeśli powiedziałbyś mi, że to da lekarstwo na raka, trudno odmówić.

badania wykazały, że społeczeństwo jest głęboko skonfliktowane co do tego, i myślę, że można dokonać pewnych rozróżnień na podstawie potencjalnych korzyści. Nie podoba mi się pomysł testowania kosmetyków na zwierzętach i myślę, że wiele osób by się ze mną zgodziło. Ale myślę, że większość ludzi jest nieco bardziej akceptowalna, jeśli chodzi o testowanie chemioterapii na zwierzętach, ponieważ potencjalne korzyści dla ludzi są tak duże. Oczywiście, to nie jest żadne pocieszenie dla zwierzęcia.

CNN: myślałem, że w swojej książce o technologii napisałeś interesujący punkt, że jesteśmy w okresie, w którym jesteśmy przyzwyczajeni do personalizacji. Co za tym stoi przyszłość biotechnologii?

Anthes: Od dawna pożądaliśmy specjalnie zaprojektowanych zwierząt, po prostu nasze możliwości ich tworzenia były ograniczone. Techniki genetyki molekularnej naprawdę pozwalają nam wejść i, po raz pierwszy, celować w bardzo specyficzne geny.

jednym z dużych obszarów zainteresowania jest tworzenie hipoalergicznych zwierząt domowych. Na przykład u kotów jest jeden gen, który koduje białko, na które reaguje wielu ludzi. Chodzi o to, że jeśli można wyłączyć to białko, może masz kota, który nie powoduje reakcji alergicznej.

myślę, że genetycznie zmodyfikowany, hipoalergiczny kot jest czymś, na co byłoby duże zapotrzebowanie i coś, co bardzo łatwo mógłbym sobie wyobrazić jako hit na rynku.

to bardzo przydatny cel, ale z drugiej strony rodzi pytania, Gdzie są granice etyczne.

Anthes: Rozumiem całą krytykę, która była lobbowana w technologiach genetycznych i myślę, że wiele z nich jest absolutnie słusznych. Powinniśmy rozważyć dobrostan zwierząt, powinniśmy rozważyć skutki dla środowiska, powinniśmy rozważyć bezpieczeństwo ludzi.

i z pewnością będą przypadki, w których chcemy wprowadzać zmiany, które nie są dobre dla zwierząt, nie są dobre dla ludzi, nie są dobre dla środowiska i powinniśmy bezwzględnie odrzucić te produkty.

myślę, że chodzi mi o to, że nie zawsze musi tak być. Nie każdy produkt będzie szkodliwy i niebezpieczny, a niektóre mogą być rzeczywiście korzystne. Nie chciałbym, aby te technologie zostały odrzucone z ręki, gdy mogą istnieć użyteczne aplikacje.

skąd Twoim zdaniem bierze się niepokój o biotechnologię?

Anthes: myślę, że są różne problemy, a niektóre z nich są praktyczne, nawet jeśli mają coś w stylu sci-fi. kapelusz stanie się, jeśli te zmodyfikowane ryby się uwolnią, a jakie spustoszenie mogą siać?

wtedy pojawia się więcej filozoficznych obaw: „czy to nienaturalne? a jeśli to nienaturalne, czy to źle?”A kim mamy być, cytuję-cytuję, bawiąc się w Boga? To zdanie, które widzisz cały czas w świecie zwierząt. Czy uwalniamy siły, których nie możemy kontrolować? To są wszystkie pytania, które pojawiają się raz po raz.

u podstaw tego jest fakt, że jest to nowy i zaawansowany technologicznie. … Rzeczy, które są nowe, są o wiele bardziej przerażające niż rzeczy, które są stare. Rzeczy, które są, cytat-cytat, technologiczne są straszniejsze niż rzeczy, które są, cytat-cytat, naturalne. Masz wiele tych czynników razem, kiedy mówisz o czymś takim jak inżynieria genetyczna.

CNN: czy był jakiś konkretny gatunek lub eksperyment, który zaintrygował Cię jako lidera biotechnologii?

Anthes: myślę, że ten świat cyborgów jest naprawdę fascynujący, a także bardzo reprezentatywny dla przyszłości. Myślę, że wiele wczesnych prac w biotechnologii manipulowało biologią i genami, które już tam są. Myślę, że przyszłość pod wieloma względami to połączenie żywych z nieożywionymi, biotycznych z a-biotycznymi. Myślę, że naprawdę zobaczymy, z wielu różnych powodów i w wielu różnych gatunkach, rozwój stworzeń, które łączą elektroniczne i biologiczne elementy.

: Takie jak robaki, o których mówiłeś w swojej książce (gdzie naukowcy badają, jak zamienić owada w urządzenie, które może być użyte do zdobycia inteligencji do celów wojskowych).

Anthes: to jeden bardzo dramatyczny przykład i myślę, że będzie ich więcej. Ale myślę, że będą mniej dramatyczne rodzaje cyborgów, które będą coraz bardziej powszechne. Istnieje wiele terapii testowanych na choroby człowieka, które obejmują wszczepianie rodzaju neuro-protetyki w mózgu i (przy użyciu) bionicznych protez kończyn. Myślę, że coraz bardziej powszechne stanie się natykanie się na ludzi lub zwierzęta, które mają podłączone do nich części Elektroniczne.

Jaki według Ciebie największy wpływ na życie osobiste człowieka mogą mieć najnowsze badania biotechnologiczne?

Anthes: myślę, że w tej dziedzinie genetyki psów jest duży potencjał, który rośnie jak szalony. Już zaczynamy to dostrzegać: Istnieją laboratoria komercyjne, które mogą przetestować psa DNA za mniej niż $100, i daje informacje o tym, jakie choroby może być podatne na i że może naprawdę pomóc w podejmowaniu lepszych decyzji medycznych dla psa. Myślę, że ten świat opieki i genetyki może pomóc nam poradzić sobie ze światem genetycznych chorób psów, co wiele badań wykazało, że jest ogromnym problemem wśród wielu ras psów.

piszesz w swojej książce, że praca nad stworzeniem genetycznie modyfikowanych zwierząt coś o nas mówi. Co znalazłeś na to, gdy skończyłeś pisać?

Anthes: Nie jestem pewien, czy istnieje jedna odpowiedź, ale ujawnia ona kilka rzeczy.

pokazuje na przykład, że nadajemy naszym pupilom walory estetyczne. Czasami chcemy je zmienić tylko po to, aby wyglądać ładnie dla nas. Czasami chcemy się zmienić (zwierzęta) tylko po to, aby zapewnić nam lepszą obsługę, aby produkować lepsze mięso lub niektóre rodzaje leków. Czasami chcemy zmienić ich bardziej z altruizmu dla ich zdrowia.

To pokazuje w pewien sposób, jak skomplikowane są nasze relacje ze zwierzętami; że jednocześnie cenimy ich za to, co nam dają, ale chcemy-lub myślimy, że chcemy-aby mieli długie, zdrowe życie dla ich własnego dobra.

To było coś, do czego ciągle wracałem. Chodzi o to, że ujawnia to, jak złożone są nasze uczucia do innych gatunków. Nie chcemy widzieć, jak cierpią, a jednak, jeśli ich cierpienie daje nam lekarstwo na raka, to może to w porządku. Ujawnia, że jesteśmy głęboko skonfliktowani co do roli, jaką zwierzęta odgrywają w naszym życiu.