memy, często w formie humorystycznych obrazów i filmów, są główną częścią sposobu komunikacji ludzi w Internecie, ale mogą być również wykorzystywane do szerzenia dezinformacji.

zastanawialiśmy się, w jaki sposób te memy mogą przedstawiać fałszywe i wprowadzające w błąd informacje na temat szczepionek Covid-19, budząc obawy dotyczące ich skuteczności lub bezpieczeństwa.

nadużywanie teledysku w celu szerzenia fałszu

popularny mem – w tym zdjęcia z teledysku rapera Drake ’ a Hotline Bling – pojawił się w tym tygodniu na wielu lokalnych i społecznościowych forach internetowych w Wielkiej Brytanii i USA – rozprzestrzeniając fałszywe twierdzenia, że szczepionka zmodyfikuje nasz kod genetyczny (DNA).

mówi również, że wskaźnik wyleczenia z choroby wynosi 99,97% – co sugeruje, że zachorowanie jest bezpieczniejszą opcją niż szczepionka.

widzieliśmy podobne argumenty przeciwko szczepionce Covid-19 rozpowszechniane w mediach społecznościowych – pytając, dlaczego w ogóle jej potrzebujemy, jeśli szanse na śmierć od wirusa są tak małe.

na początek, liczba określana w memie jako „współczynnik odzyskiwania” – sugerując, że są to ludzie, którzy złapali wirusa – nie jest poprawna.

około 99,0% osób, które złapały Covid, przeżyło to, mówi Jason Oke, starszy statystyk na Uniwersytecie w Oksfordzie.

więc około 100 na 10 000 umrze – znacznie więcej niż trzy na 10 000, jak sugerowano w memie.

jednak Pan Oke dodaje, że „we wszystkich przypadkach ryzyko zależy w dużym stopniu od wieku i nie uwzględnia krótko-i długotrwałej zachorowalności na Covid-19” .

bez szczepionki będzie o wiele więcej infekcji – a tym samym zgonów – zanim wystarczająco dużo ludzi będzie odpornych, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się. Jest to znane jako odporność stada – gdy pewna część populacji złapała wirusa.

tu nie chodzi tylko o przetrwanie. Dla każdej osoby, która umiera, są inni, którzy żyją przez to, ale przechodzą intensywną opiekę medyczną i ci, którzy cierpią długotrwałe skutki zdrowotne.

może to przyczynić się do przeciążenia służby zdrowia pacjentami z Covid, konkurując z ograniczonymi zasobami szpitala w leczeniu pacjentów z innymi chorobami i urazami.

koncentrując się na ogólnej śmiertelności lub przełamując przyjmowanie szczepionki do indywidualnego aktu, pomija punkt szczepienia, mówi prof. Liam Smeeth Z London School of Hygiene and Tropical Medicine. Powinien być postrzegany jako wysiłek społeczeństwa, aby chronić innych, mówi.

” w Wielkiej Brytanii najgorszą częścią pandemii, powodem zamknięcia, jest to, że służba zdrowia byłaby przytłoczona. Grupy wrażliwe, takie jak Starzy i chorzy w domach opieki, mają znacznie większe szanse na poważne zachorowanie, jeśli złapią wirusa”.

• 3 osoby, 3 różne zagrożenia Covid. A Ty?
• prof. Chris Whitty: „jeśli zwiększam ryzyko, zwiększam ryzyko każdego”
• BBC Ideas: krótka historia memów
• Trendy: skąd się biorą memy?

Satyra czy dezinformacja?

choć kojarzone głównie z humorem, memy mogą również przenosić negatywne wiadomości na tematy emocjonalne.

niektóre z najczęstszych memów na temat szczepionek sprawiają, że wydaje się, że szczepionka może mieć radykalne skutki uboczne.

obrazy oszpeconych stworów ludzie lub stworzenia dzielą się twierdzeniami, że pokazują „pierwszą osobę, która otrzymała szczepionkę” lub podpisami mówiącymi, że prosty „nawet nie zranił”.

To może wydawać się oczywiste, że te zdjęcia nie powinny być brane dosłownie, ale często są dzielone w grupach, które są zdecydowanie przeciwne szczepieniom.

To prawda, że szczepionki mogą mieć skutki uboczne, ale są one w większości łagodne, takie jak ból ręki, ból głowy lub podwyższona temperatura przez dzień lub dwa.

szczepionki przechodzą rygorystyczne kontrole bezpieczeństwa przed ich podaniem społeczeństwu, z działaniami niepożądanymi ściśle monitorowanymi.

• szczepionki Covid: kto decyduje, czy są bezpieczne?

Kiedy memy pojawiają się w mediach społecznościowych od miesięcy, niektórzy ludzie zaczynają kwestionować, czy jest coś w tych fałszywych lub bezpodstawnych twierdzeniach.

„memy takie jak te mogą być rozbrajające, ponieważ wykorzystują obawy, które wszyscy mamy o zaufanie do nauki i skutków ubocznych leków” mówi Joan Donovan, wykładowca na Uniwersytecie Harvarda i ekspert od dezinformacji.

„łączenie negatywnych wiadomości z popkulturą może być szczególnie niezapomniane i zachęcić ludzi do dzielenia się, ponieważ mem jest zabawny, oburzający lub lepki (niezapomniany).”

kolejna szeroko rozpowszechniona grupa memów łączy fałsz o szczepionkach z wolnością i indywidualnymi wolnościami.

jeden, który widzieliśmy, używa zdjęć kogoś, kto stosuje makijaż klauna, sugerując, że wymagania dotyczące noszenia maski będą następować po „eksperymentalnej szczepionce”, a następnie”wszczepialnym mikrochipie”.

inne posty starają się bagatelizować ryzyko koronawirusa i sugerują, że istnieje ukryty motyw za rozwojem szczepionki.

szczepionki muszą spełniać wysokie standardy bezpieczeństwa i skuteczności, zanim zostaną dopuszczone do użytku – mylące jest nazywanie ich eksperymentalnymi.

co do plotek o mikrochipie to już to obaliliśmy.

inny przykład sugeruje, że szczepionki doprowadzą do żądania od ludzi oddania broni palnej i uwięzienia ludzi w „centrach relokacji wirusów”. Nie ma żadnych dowodów na poparcie tych twierdzeń.

w niedawnym raporcie dotyczącym internetowej rozmowy na temat szczepionek w języku angielskim, francuskim i hiszpańskim stwierdzono, że temat wolności i wolności był bardziej powszechny w języku angielskim, a szczególnie w USA.

Seb Cubbon, jeden ze współautorów raportu z Anti-misinformation non-profit organisation First Draft, powiedział BBC, że może to być spowodowane wieloma czynnikami, w tym historią polityczną Ameryki i relacjami, które obywatele postrzegają z Państwem.

„jak zawsze, powinniśmy szczerze szanować i doceniać poglądy i opinie ludzi, takich jak ta, która narusza wolności osobiste” – powiedział.

„ale można również postawić sprawę, że szczepionki faktycznie zwiększają wolność ludzi do robienia rzeczy, których w przeciwnym razie nie byłyby w stanie, i mogą również przyczynić się do ochrony osobistych wolności innych ludzi.”

dodatkowy reportaż Olgi Robinson i Marianny Wiosny.