w wyniku globalnego chaosu wywołanego przez niedawne ograniczenia podróży prezydenta USA Donalda Trumpa w siedmiu krajach i późniejsze nakazy sądowe, fascynujące jest zauważenie, jak różne agencje rządu USA nie zgadzają się na coś tak fundamentalnego, jak to, kto może zostać przyjęty do kraju. Trump podkreśla, że ludzie z niektórych krajów, w których panuje bezprawie, muszą być „wyjątkowo sprawdzeni”.

pierwsza kontrola w każdej lustracji dotyczy nazwiska osoby-najbardziej podstawowej definicji tożsamości. Chociaż na Indie nie wpływa porządek Trumpa, wielu Indian-zwłaszcza w południowych stanach i niektórych północnych – ma poważny problem z tożsamością. Pielęgnują kulturową obojętność wobec globalnej struktury ludzkich imion. W świecie, który opiera się na technologii, aby odróżnić dobrych ludzi od złych, ich duma tylko pogorszy sprawę.

jak zmieniła się pani

ogólnie nazwa osoby jest podzielona na dwie części. Imię to imię nadane przy urodzeniu (Sachin). Nazwisko (nazwisko) oznacza nazwisko rodziny, w której dziecko się urodziło (Tendulkar). Takie podejście działa dobrze zarówno dla chłopców, jak i dziewcząt — w końcu rodzina jest najmniejszą jednostką społeczeństwa.

wcześniej kobiety, które wyszły za mąż zmieniały nazwiska na nazwiska swoich mężów. (Jest to nadal prawo w krajach takich jak Japonia i Korea). Ale ze względu na karierę, tożsamość lub ideologię, wiele kobiet później zdecydowało się porzucić tę praktykę i trzymało się swoich imion po urodzeniu przez całą swoją karierę (Demi Moore lub Susan Sarandon).

niektóre kobiety Na Zachodzie przyjęły system hybrydowy. Zachowali swoje panieńskie nazwisko rodowe jako drugie imię, dodając jednocześnie nazwisko męża (Hillary Rodham Clinton). Chodziło o to, aby pokazać, że kobieta przechodzi z jednej rodziny do drugiej przez małżeństwo. Gdyby kiedykolwiek się rozwiodła, mogłaby po prostu porzucić Ostatnie nazwisko i odzyskać tożsamość po urodzeniu.

bez względu na to, czego ludzie szukali, jednak podstawowa struktura — imię, nazwisko — w dużej mierze przetrwała próbę czasu.

z wyjątkiem wielu części Indii.

wielu Indian w ogóle nie ma nazwiska i są znani tylko pod jednym imieniem (Dharmendra, Pran). Oczywistym problemem tego podejścia jest to, że nie są znane żadne wskazówki dotyczące rodziny danej osoby — rodzeństwa, rodziców, wujków ze strony ojca i Dziadka.

dodając do zamieszania

inni używają swojego imienia przy urodzeniu w polu nazwisko, używając inicjału, ogólnie, do reprezentowania imienia ojca (K Sheela). Jest to tak samo mylące, jak przypadek pojedynczej nazwy. Aby sprawy były bardziej zagmatwane, kobiety te, po ślubie, zamieniają inicjał na inicjał męża, zachowując wszystko inne tak samo (R Sheela). Lub dodają imię męża jako nowe nazwisko (Sheela Rajiv).

i kiedy indyjskie kobiety używają tradycyjnej struktury imion, przyjmują nazwisko rodowe męża po ślubie, ale w skrócie, dodają imię męża jako drugie imię (Sheela Rajiv Jain). Odbiera to całą tożsamość kobiety związaną z jej rodzoną rodziną.

krótko mówiąc, Indyjska konwencja nazw, a raczej jej brak, jest kompletnym bałaganem. Nawet najmądrzejsze komputery dzisiaj nie są przeszkoleni do obsługi tych niespójnych standardów nazewnictwa. Staje się to problemem, gdy komputery coraz częściej polegają na identyfikacji i uwierzytelnianiu osób.

rozważmy przypadek Indyjskiego podróżnika odwiedzającego naród Zachodni. Sachin Tendulkar nie będzie miał żadnych problemów. Jego imiona i nazwiska pozostały niezmienne przez całe życie. Podczas ubiegania się o wizę, pola nazwiska, prawidłowo wypełnione zgodnie z paszportem, będą dokładnie zgodne z dokumentem podróży. Proste maszyny, którymi są komputery, będą go sprawdzać, bo wszystko jest idealne.

dla takiej osoby jak Sridevi zaczynają się komplikacje. Jeśli całe nazwisko znajduje się w polu imię w paszporcie, pole nazwisko będzie puste. Komputery na świecie przechodzą przez to, co znajduje się w polu nazwiska, a puste miejsce nie jest jednoznacznym identyfikatorem. Tak więc USA podczas wydawania wizy, na przykład, przyjmuje nazwisko Sridevi jako nazwisko i wypełnia litery ” FNU ” (Imię nieznane) w polu imienia.

To jest ogromny problem. Pola z nazwiskami w paszporcie nie pasują już do pól z wizą. Systemy rezerwacji lotniczych wymagają nazwiska. Jakiego nazwiska użyć? „Puste” nazwisko w paszporcie? „Nieznany”? Lub dane imię i nazwisko (zgodnie z wizą)? W ostatnim przypadku, jakie będzie imię? „FNU”?

najlepsze praktyki na świecie

Komputery nie lubią niedopasowań. Komputer indyjskiego systemu paszportowego, komputer amerykańskiego systemu wizowego i komputer systemu rezerwacji linii lotniczych opisują tę samą osobę w różny sposób. To prawda, dane liczbowe (imię i nazwisko paszportu, Data urodzenia) będą takie same, ale niespójności nazwisk rzucają ogromny klucz małpy w koło globalnych podróży.

jak ta biedna dusza ma przeżyć płynny tranzyt w wielu punktach kontrolnych podczas swojej podróży?

zanim globalny terroryzm został opanowany, te niespójności były rutynowo wykrywane przez agentów ludzkich wrót i funkcjonariuszy imigracyjnych. Ale w świecie, w którym poziom niepokoju jest wysoki, rządy zwróciły się do komputerów, aby oznakować każdego podróżnika za ryzyko. Linie lotnicze przesyłają listy pasażerów do krajów z tygodniowym wyprzedzeniem — informacje te są przesyłane przez złożone bazy danych wielu rządów w celu identyfikacji pozbawionych skrupułów podróżnych. Pole nazwisko działa jako klucz podstawowy we wszystkich sprawdzeniach. Pomieszanie z polem nazwisko skutkuje absolutnym chaosem.

indyjskie Biuro paszportowe musi nakłaniać obywateli do przestrzegania globalnych standardów nazewnictwa — imienia i nazwiska. Jeśli nazwiska są niedostępne, rząd powinien przyjąć standard domyślny-na przykład używając miasta urodzenia jako nazwiska. W świecie coraz bardziej zależnym od danych, Indie, będące domem dla światowych liderów w dziedzinie usług technologicznych, nie powinny pozostawać w tyle w definiowaniu czegoś tak fundamentalnego, jak ludzkie imię.

Autor jest dyrektorem zarządzającym Rao Advisors LLC, Texas