Po zwolnieniu ze służby jako porucznik w sierpniu 1970, Woodward został przyjęty do Harvard Law School, ale nie został wybrany do uczestnictwa. Zamiast tego ubiegał się o pracę jako reporter dla Washington Post, biorąc udział w kursach podyplomowych z Szekspira i Stosunków Międzynarodowych na George Washington University. Harry M. Rosenfeld, redaktor metropolitan Post, dał mu dwutygodniowy proces, ale nie zatrudnił go z powodu braku doświadczenia dziennikarskiego. Po roku w Montgomery Sentinel, tygodniku w Waszyngtonie., przedmieścia, Woodward został zatrudniony jako reporter Pocztowy w 1971 roku.

WatergateEdit

Woodward i Carl Bernstein zostali przydzieleni do raportu w dniu 17 czerwca 1972 roku, włamanie do siedziby Komitetu Narodowego Demokratów w Waszyngtonie, Biurowiec o nazwie Watergate. Ich praca, pod redakcją Bena Bradlee, stała się znana jako pierwsza, która zgłosiła szereg politycznych „brudnych sztuczek” używanych przez KOMITET WYBORCZY Nixona podczas jego kampanii wyborczej. Ich książka o skandalu, wszyscy ludzie prezydenta, stała się bestsellerem nr 1, a później została przekształcona w film. Film z 1976 roku, z Robertem Redfordem w roli Woodwarda i Dustinem Hoffmanem w roli Bernsteina, przekształcił dziennikarzy w celebrytów i zainspirował falę zainteresowania dziennikarstwem śledczym.

Książka i film doprowadziły również do trwałej tajemnicy tożsamości tajnego informatora Watergate Woodwarda znanego jako Głębokie gardło, co jest nawiązaniem do tytułu popularnego wówczas filmu pornograficznego. Woodward powiedział, że będzie chronił tożsamość Deep Throat, dopóki mężczyzna nie umrze lub nie pozwoli na ujawnienie jego nazwiska. Przez ponad 30 lat tylko Woodward, Bernstein i garstka innych znali tożsamość informatora, dopóki jego rodzina nie została uznana przez magazyn Vanity Fair za byłego dyrektora Federalnego Biura Śledczego W. Marka Felta w maju 2005 roku. Woodward natychmiast potwierdził prawdziwość tego twierdzenia, a następnie opublikował książkę zatytułowaną The Secret Man, która szczegółowo opisywała jego związek z Felt.

Woodward i Bernstein podążyli za wszystkimi ludźmi prezydenta, wydając drugą książkę o Watergate, zatytułowaną The Final Days (Simon and Schuster 1976), obejmującą dogłębnie okres od listopada 1973 do rezygnacji prezydenta Nixona w sierpniu 1974.

dokumenty Woodwarda i Bernsteina Watergate znajdują się w Harry Ransom Center na University of Texas at Austin.

skandal „Jimmy’ s World”

we wrześniu 1980 roku na pierwszej stronie postu pod tytułem „Jimmy’ s World” ukazał się niedzielny reportaż, w którym dziennikarka Janet Cooke napisała profil życia ośmioletniej narkomanki. Chociaż niektórzy w poście wątpili w prawdziwość tej historii, była ona broniona przez redaktorów gazety, w tym Woodwarda, który był asystentem redaktora naczelnego. To Woodward zgłosił opowiadanie do rozpatrzenia, a Cooke otrzymał Nagrodę Pulitzera za opowiadanie fabularne 13 kwietnia 1981 roku. Historia została następnie uznana za kompletną fabułę, a Pulitzer został zwrócony. Z perspektywy czasu Woodward wydał następujące oświadczenie:

myślę, że decyzja o nominowaniu historii do Pulitzera ma minimalne konsekwencje. Myślę też, że wygrana ma niewielkie znaczenie. To genialna historia-fake i oszustwo, że jest. Byłoby absurdem dla mnie lub jakiegokolwiek innego redaktora przeglądać autentyczność lub dokładność historii nominowanych do nagród.

1996 campaign finance controversyEdit

domniemana rola Chin w kontrowersjach związanych z finansowaniem kampanii w Stanach Zjednoczonych w 1996 r.po raz pierwszy zwróciła uwagę opinii publicznej, gdy Woodward i Brian Duffy opublikowali artykuł stwierdzający, że dochodzenie Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych w sprawie działań związanych z gromadzeniem funduszy odkryło dowody na to, że chińscy agenci starali się kierować wkładami ze źródeł zagranicznych do Narodowego Komitetu Demokratycznego (DNC) przed kampanią prezydencką w 1996 r. Dziennikarze pisali, że informacje wywiadowcze pokazały, że chińska ambasada w Waszyngtonie była wykorzystywana do koordynowania składek na rzecz DNC.

administracja George 'a W. Busha

Woodward spędził więcej czasu niż jakikolwiek inny dziennikarz z byłym prezydentem George’ em W. Bushem, przeprowadzając z nim sześciokrotnie wywiady, łącznie przez blisko 11 godzin. Woodward ’ s four books, Bush at War (2002), Plan of Attack (2004), State of Denial (2006), And The War Within: A Secret White House History (2006-2008) (2008) to szczegółowe relacje z prezydentury Busha, w tym odpowiedź na ataki z 11 września I wojny w Afganistanie i Iraq.In w serii artykułów opublikowanych w styczniu 2002 roku, on i Dan Balz opisali wydarzenia w Camp David po 11 września i omówili ogólnoświatowy atak Matrix.

Woodward wierzył w roszczenia administracji Busha dotyczące irackiej broni masowego rażenia sprzed wojny. Podczas występu na Larry King Live, został zapytany przez rozmówcę telefonicznego: „Załóżmy, że pójdziemy na wojnę i pójdziemy do Iraku i nie ma broni masowego rażenia”, Woodward odpowiedział: „Myślę, że szansa na to jest około zera. Za dużo tego.”Woodward później przyznał się do błędu mówiąc,” myślę, że upuściłem piłkę tutaj. Powinienem był naciskać o wiele, wiele mocniej na sceptycyzm co do rzeczywistości broni masowego rażenia; innymi słowy, powiedział: „Hej, spójrz, dowody nie są tak silne ,jak twierdzili.””

w 2008 roku, w ramach serii Google Talks, Woodward, który był przesłuchiwany przez dyrektora generalnego Google Erica Schmidta, powiedział, że ma czwartą książkę w swojej serii Bush at War. Następnie dodał żartobliwie, że jego żona powiedziała mu, że zabije go, jeśli zdecyduje się napisać piątą część serii.

udział w skandalu Plame

14 listopada 2005 Woodward złożył dwugodzinne zeznanie specjalnemu mecenasowi Patrickowi Fitzgeraldowi. Zeznał, że starszy urzędnik administracji powiedział mu w czerwcu 2003, że żona krytyka wojny w Iraku Joe Wilsona (później zidentyfikowana jako Valerie Plame), pracowała dla CIA jako analityk broni masowego rażenia, a nie jako tajny agent. Woodward wydaje się być pierwszym reporterem, który dowiedział się o jej zatrudnieniu (choć nie o jej nazwisku) z rządowego źródła. Zeznanie zostało zgłoszone w Washington Post 16 listopada 2005 roku i po raz pierwszy Woodward ujawnił publicznie, że ma jakąś specjalną wiedzę na temat sprawy. Woodward zeznał, że informacje zostały mu przekazane w sposób „przypadkowy” i „odręczny”, i powiedział, że nie wierzy, że była to część jakiegokolwiek skoordynowanego wysiłku „out” Plame jako pracownik CIA. Później źródło Woodwarda zidentyfikowało się. Był nim Richard Armitage, zastępca Colina Powella i wewnętrzny krytyk wojny w Iraku i Białego Domu.

Woodward powiedział, że objawienie pojawiło się pod koniec długiego, poufnego wywiadu dla jego książki Plan of Attack z 2004 roku. Nie ujawnił wówczas ujawnienia urzędnika, ponieważ nie wydawało mu się to tak ważne. Później trzymał to dla siebie, ponieważ było to częścią poufnej rozmowy ze źródłem.

w swoim zeznaniu Woodward powiedział również, że prowadził rozmowy ze Scooterem Libby po rozmowie z jego poufnym źródłem administracyjnym w czerwcu 2003 roku i zeznał, że możliwe, że mógł zadać Libby dalsze pytania na temat żony Joe Wilsona, zanim została zatrudniona w CIA, a jej tożsamość była publicznie znana.

Woodward przeprosił Leonarda Downie Jr., redaktora The Washington Post, za nie poinformowanie go wcześniej o rozmowie z czerwca 2003. Downie przyjął przeprosiny i powiedział, że nawet gdyby Gazeta wiedziała, że nie zmieniłoby to relacji.

profesor Uniwersytetu Nowojorskiego Jay Rosen ostro skrytykował Woodwarda za rzekomą współpracę z Białym Domem Busha, a także za nie mówienie prawdy o jego roli w aferze Plame, pisząc: „Woodward nie tylko nie poluje, ale powoli zamienia się w polującego. Część tego, co pozostaje do odkrycia, to to, jak Woodward był grany przez zespół Busha, i to, co myśleli, że robią, wyciekając do niego, a także to, co zrobił z wątpliwymi informacjami, które zdobył.”

Inne aktywnościedytuj

chociaż Woodward nie jest już zatrudniony przez The Post, Woodward nadal pisze książki i pisze opowiadania dla The Washington Post i ma tytuł associate editor w the paper, który został opisany przez felietonistkę Post media Margaret Sullivan jako honorowy bez regularnych obowiązków. Skupia się na prezydenturze, wywiadzie i instytucjach waszyngtońskich, takich jak Sąd Najwyższy USA, Pentagon i Rezerwa Federalna. Napisał również książkę Wired, o Hollywoodzkiej kulturze narkotykowej i śmierci komika Johna Belushiego.

w 2018 roku Woodward ogłosił udział w zajęciach internetowych z dziennikarstwa śledczego.

sequester spór z administracją Obamyedit

22 lutego 2013 roku, na krótko przed wejściem w życie sekwestru budżetu federalnego Stanów Zjednoczonych, Washington Post opublikował kolumnę Woodwarda, w której skrytykował administrację Obamy za ich oświadczenia w 2012 i 2013 roku, że sekwestr został zaproponowany przez Republikanów w Kongresie; Woodward powiedział, że jego badania wykazały, że propozycja sekwestru pochodzi z Białego Domu. Rzecznik prasowy Jay Carney potwierdził: „sekwestr był czymś, co było omawiane, i jak donoszono, był to pomysł, który przedstawił Biały Dom.”

27 lutego Woodward powiedział Politico, że zanim kolumna została opublikowana, Woodward zadzwonił do starszego urzędnika Białego Domu, zidentyfikowanego później przez dziennikarzy jako doradca ekonomiczny Gene Sperling, aby omówić ten artykuł, i że urzędnik” krzyczał przez około pół godziny”, zanim wysłał mu stronicowy e-mail zawierający zdanie: „myślę, że pożałujesz, obserwując to twierdzenie.”W raportach Politico, Woodward skupił się na tej linii jako „jasno określił, że widział jako zawoalowane zagrożenie”, chociaż Woodward nie użył słowa” zagrożenie „lub”zagrożony”. Kilka innych źródeł wskazywało również, że Woodward określił linię jako zamierzone zagrożenie.

następnego dnia Politico opublikowało kompletną wymianę e-maili między Woodwardem a Sperlingiem. Wypowiedzi Sperlinga prowadzące do linii ” żal „brzmiały:” ale naprawdę uważam, że powinieneś przemyśleć swój komentarz o stwierdzeniu, że prezydent prosi o dochody przesuwa Post bramkowy. Wiem, że możesz w to nie wierzyć, ale jako przyjaciel, myślę, że pożałujesz tego twierdzenia.”Biały Dom wydał następnie oświadczenie, że” oczywiście żadne zagrożenie nie było zamierzone…Notatka sugerowała, że Pan Woodward pożałuje obserwacji, którą poczynił w odniesieniu do sekwestra, ponieważ ta obserwacja była niedokładna, nic więcej.”Po opublikowaniu e-maili kilku konserwatywnych komentatorów stwierdziło, że nie zgadzają się już z określaniem Oświadczenia „żalu” jako zagrożenia.

w wywiadzie z 28 lutego dla Fox News Channel, Woodward powiedział, że nigdy nie użył słowa „zagrożenie”, ale powiedział, że zachowanie Sperlinga „nie było sposobem na działanie w Białym Domu”. Powiedział również:”zostałem zalany e-mailami od ludzi z prasy, którzy mówią, że właśnie tak działa Biały Dom, próbują kontrolować i nie chcą być kwestionowani ani krzyżowani”. Redaktor dziennika Ron Fournier, konserwatywna felietonistka Washington Post Jennifer Rubin oraz współpracownik Fox News i były doradca Clintona Lanny Davis wyrazili poparcie dla Woodwarda; Fournier i Davis opisali podobne doświadczenia z urzędnikami administracji Obamy.