Kiedy ludzie rozszerzają swój zakres etyczny o przyrodę? Antropocentryzm i ekocentryzm to dwa sposoby rozumienia rozszerzenia etyki na naturę. W Antropocentrycznej etyce natura zasługuje na moralne rozważenie, ponieważ sposób, w jaki natura jest traktowana, wpływa na ludzi. W ekocentrycznej etyce natura zasługuje na moralne rozważenie, ponieważ natura ma wewnętrzną wartość. W dwóch eksperymentach uczestnicy (N=91 i 84) generowali moralne odpowiedzi rozumowania na ekologiczne dylematy moralne. Rozumowanie zostało zakodowane jako ekocentryczne, antropocentryczne lub nieośrodowiskowe(tj. Zbadano różnice indywidualne i zmienne sytuacyjne w odniesieniu do moralnego rozumowania dylematów ekologicznych. Postawy proekologiczne były związane z bardziej ekocentrycznym i antropocentrycznym, a mniej nieośrodowiskowym rozumowaniem. Obecność informacji o wpływie szkód ekologicznych na środowisko, zwłaszcza bardziej „dzikiego” środowiska, wywołała bardziej ekocentryczne rozumowanie, podczas gdy obecność zaangażowania społecznego wywołała bardziej nieośrodowiskowe rozumowanie moralne. Omówiono implikacje badań nad konfliktami nad środowiskowymi dylematami.