John Adams, lider Federalistów, podpisał ustawę w dniu 13 lutego 1801 roku, mniej niż 3 tygodnie przed końcem jego prezydentury i początkiem prezydentury Jeffersona.

uchylenie ustawy o sądownictwie z 1801 roku: sędziowie północy
Prezydent Thomas Jefferson, przywódca Republikanów (Antyfederalistów), później uchylił ustawę 8 marca 1802 roku ustawą o sądownictwie z 1802 roku.

Ustawa o sądownictwie z 1801 r.: Midnight Judges-the „Lame Duck” Congress
Thomas Jefferson został wybrany na następnego prezydenta w listopadzie 1800 roku, ale nie objął urzędu aż do marca następnego roku. Umożliwiło to prezydentowi Adamsowi załatwienie sprawy przed przejęciem władzy przez nowego prezydenta i jego partię polityczną. Obaj mężczyźni pochodzili z przeciwnych partii politycznych. Adams był Federalistą, a Jefferson Demokratą-Republikaninem. W czasie między końcem starego prezydentury a początkiem nowego, Kongres „Lame Duck” wykorzystał okazję do uchwalenia ustawy o sądownictwie z 1801, aby dać Adamsowi prawo do mianowania nowych sędziów. Zapewniło to dodatkowe federaliści będą na potężnych pozycjach w nowym rządzie.

cel ustawy o sądownictwie z 1801: sędziowie północy
ustawa znacznie powiększyła sądownictwo krajowe, a Adams wykorzystał możliwość mianowania swoich Federalistycznych przyjaciół i zwolenników na nowe Urzędy. Ci ludzie mogliby być zależni od ochrony federalistycznego prawodawstwa przed rosnącymi Demokratyczno-Republikanami.

Dlaczego Midnight Judges?
sędziowie, którzy zostali powołani do tych nowych sądów, zostali nazwani przez Republikanów „sędziami północy”, ponieważ byli to nominacje w ostatniej chwili. Prezydent John Adams miał zostać do północy 3 marca 1801, zanim jego kadencja zakończyła się następnego dnia 4 marca 1801.

ustawa sądownicza z 1801 roku: William Marbury
prezydent John Adams mianował 16 sędziów federalnych i 42 sędziów federalnych. Jednym z” sędziów północy ” był William Marbury, który został mianowany sędzią pokoju dla Dystryktu Kolumbii.

1801 Judiciary Act – prezydent Jefferson odmawia mianowania sędziów północy
Thomas Jefferson i Republikanie byli wściekli na uchwalenie 1801 Judiciary Act. Prezydent Jefferson odmówił zgody na objęcie urzędu przez „sędziów północy” (w tym Williama Marbury ’ ego). Jefferson polecił swojemu sekretarzowi stanu, Jamesowi Madisonowi, aby nie dostarczał „Komisji” lub zawiadomień o mianowaniu.

1801: Midnight Judges-William Marbury pozywa (Writ of Mandamus)
William Marbury pozywa rząd (w imieniu kilku innych sędziów) i żąda wydania przez Sąd „Writ of Mandamus”. Ten nakaz jest „nakazem pełnomocnictwa”, który nakazuje agencji publicznej lub organowi rządowemu wykonanie czynności wymaganej przez prawo, gdy odmówiła tego. Była to władza nadana przez ustawę sądowniczą z 1789 roku. William Marbury wierzył, że ta akcja zmusi prezydenta Jeffersona do zaakceptowania tych nominacji.

1801: Midnight Judges-Chief Justice Marshall
sprawa została skierowana do Chief Justice Johna Marshalla Z Sądu Najwyższego w sprawie Marbury v. Madison. Sędzia główny Marshall orzekł, że ustawa sądownicza z 1789 r.była niekonstytucyjna, ponieważ dawała sądowniczej gałęzi władzy rządowej nieprzyznanej jej przez Konstytucję. Sąd Najwyższy nie mógł zatem zmusić prezydenta Jeffersona do zaakceptowania nominacji Williama Marbury ’ ego. Federalista William Marbury nigdy nie został sędzią pokoju w Dystrykcie Kolumbii.

uchylenie ustawy o sądownictwie z 1801 r.: Ustawa o sądownictwie z 1802 r.
prezydent Jefferson uchylił ustawę o sądownictwie z 1801 r. 8 marca 1802 r., uchwalając ustawę o sądownictwie z 1802 r. Ustawa o sądownictwie z 1802 skutecznie odwróciła Federalistyczne prawo z 1801 i cofnęła zegar do prawa zgodnie z Ustawą o sądownictwie z 1789. Administracja Jeffersona pozbyła się również wielu innych federalnych urzędników, uchylając Internal Revenue Act. „Jefferson został uchylony wszystkie bezpośrednie podatki federalne uchwalone przez Federalistów i chwalił się, że zwykli Amerykanie nigdy nie zobaczą federalnego poborcy podatkowego w całym ich życiu.”

1801: Midnight Judices-Judicial Review
sprawa Marbury v.Madison ustanowiła precedens, że Federalne sądownictwo może kontrolować działania pozostałych dwóch gałęzi rządu. Zasada ta stała się znana jako kontrola sądowa, co oznacza, że Sąd Najwyższy może uchylić zarówno prawa stanowe, jak i federalne, jeśli są one sprzeczne z konstytucją. Oznaczało to, że Sąd Najwyższy zawsze miał ostateczną kontrolę władzy ustawodawczej i wykonawczej – skutecznie hamując władzę rządu podczas uchwalania przyszłych Ustaw.