in de nasleep van de wereldwijde chaos gecreëerd door de Amerikaanse President Donald Trump ‘ s recente reisbeperkingen op zeven landen en daaropvolgende gerechtelijke bevelen, is het fascinerend om op te merken hoe verschillende instanties van de Amerikaanse regering het niet eens over iets zo fundamenteel als Wie kan worden toegelaten in het land. Trump dringt erop aan dat mensen uit bepaalde landen waar wetteloosheid heerst “extreem doorgelicht”moeten worden.

de eerste controle in een doorlichting betreft de naam van een individu — de meest fundamentele definitie van identiteit. Hoewel India niet wordt beïnvloed door de Orde van Trump, hebben veel Indiërs — vooral in de zuidelijke staten en sommige noordelijke staten — een ernstig probleem met identiteiten. Ze koesteren een culturele onverschilligheid voor de globale structuur van menselijke namen. In een wereld die afhankelijk is van technologie om goede mensen van slechte te onderscheiden, zal hun trots de zaken alleen maar erger maken.

hoe de dame is veranderd

in het algemeen wordt de naam van een persoon opgesplitst in twee helften. De voornaam is de naam gegeven bij de geboorte (Sachin). De achternaam (familienaam) vertegenwoordigt de naam van het gezin waarin het kind is geboren (Tendulkar). Deze aanpak werkt goed voor zowel jongens als meisjes — want het gezin is immers de kleinste eenheid van de samenleving.

vroeger veranderden vrouwen die getrouwd waren hun achternaam in de familienamen van hun echtgenoten. (Dit is nog steeds de wet in landen als Japan en Korea). Maar om redenen van carrière, identiteit of ideologie, veel vrouwen later besloten om deze praktijk te verlaten en hield hun naam bij de geboorte gedurende hun hele carrière (Demi Moore of Susan Sarandon).

sommige vrouwen in het westen adopteerden een hybride systeem. Ze hielden hun meisjesnaam als middelste naam, terwijl ze ook de familienaam van de echtgenoot (Hillary Rodham Clinton) toe te voegen. Het idee hier was om aan te tonen dat een vrouw van de ene familie naar de andere ging door huwelijk. Mocht ze ooit scheiden, dan kan ze gewoon de laatste achternaam laten vallen en haar identiteit herwinnen bij de geboorte.

Het maakt niet uit welke afwijkingen mensen hebben gezocht echter, de basisstructuur — van voornaam, achternaam — is grotendeels de tand des tijds blijven weerstaan.

behalve in veel delen van India.

veel Indiërs hebben helemaal geen achternaam en zijn slechts bekend onder één naam (Dharmendra, Pran). Het voor de hand liggende probleem met deze aanpak is dat er geen aanwijzingen bekend zijn over de familie van de persoon — broers en zussen, ouders, vaderlijke ooms en grootvader.

om de verwarring te vergroten

anderen gebruiken hun voornaam bij de geboorte in het veld Achternaam, met een initiaal, in het algemeen, om de naam van de vader (K Sheela) weer te geven. Dit is net zo verwarrend als de single name case. Om de zaken meer verwarrend te maken, schakelen deze vrouwen, na het huwelijk, de initiaal om naar die van de echtgenoot waarbij al het andere hetzelfde blijft (R Sheela). Of ze voegen de voornaam van de man toe als hun nieuwe achternaam (Sheela Rajiv).

en wanneer Indiase vrouwen de traditionele naamstructuur gebruiken, nemen ze de familienaam van de echtgenoot aan na het huwelijk, maar, in een twist, voeg de voornaam van de echtgenoot toe als de middelste naam (Sheela Rajiv Jain). Dit neemt alle identiteit van de vrouw met betrekking tot haar biologische familie weg.

kortom, de Indiase conventie van namen, of liever gezegd het ontbreken van conventie, is een complete puinhoop. Zelfs de slimste computers van vandaag zijn niet getraind om met deze inconsistente naamgevingsstandaarden om te gaan. Dit wordt een probleem wanneer computers steeds meer worden gebruikt om individuen te identificeren en te authenticeren.

overweeg het geval van een Indiase reiziger die een westerse natie bezoekt. Een Sachin Tendulkar zal helemaal geen problemen hebben. Zijn voor-en achternaam zijn zijn hele leven consistent gebleven. Bij het aanvragen van zijn visum, de naam velden, correct ingevuld volgens het paspoort, zal precies overeenkomen met het reisdocument. De eenvoudige-headed machines die computers zijn zal hem markeren door elke controle, want alles is perfect.

voor een mononymous persoon zoals een Sridevi, beginnen complicaties. Als de volledige naam in het veld Voornaam op het paspoort staat, is het veld Achternaam leeg. ‘S werelds computers gaan door wat er in het achternaam veld en een lege is duidelijk niet een unieke identificatie. Dus de VS, terwijl de afgifte van een visum, bijvoorbeeld, neemt de naam Sridevi als de achternaam en vult de letters “FNU” (Voornaam onbekend) in het veld Voornaam.

Dit is een groot probleem. De naamvelden op het paspoort komen niet meer overeen met die op het visum. Reserveringssystemen van luchtvaartmaatschappijen vereisen een achternaam. Welke achternaam te gebruiken? De” blanco ” achternaam in het paspoort? “Onbekend”? Of de voornaam (volgens het visum)? In het laatste geval, wat zal de voornaam zijn? “FNU”?

Global best practice

Computers houden niet van mismatches. De computer van het Indiase paspoortsysteem, de Amerikaanse visumcomputer en de computer van het luchtvaartreserveringssysteem beschrijven allemaal dezelfde persoon anders. Waar, numerieke gegevens (paspoort naam, geboortedatum) zal hetzelfde zijn, maar naam inconsistenties gooien een enorme moersleutel in het wiel van de wereldwijde reizen.

hoe wordt verwacht dat deze arme ziel naadloze transit zal ervaren op meerdere checkpoints tijdens haar reis?

voordat het wereldwijde terrorisme zijn intrede deed, werden deze inconsistenties routinematig gesignaleerd door menselijke poortagenten en immigratieambtenaren. Maar in een wereld waar de angstniveaus hoog zijn, hebben overheden zich tot computers gewend om elke reiziger te waarschuwen voor risico ‘ s. Luchtvaartmaatschappijen dienen passagierslijsten weken van tevoren in bij landen — en deze informatie wordt door complexe databases van meerdere regeringen gerund om gewetenloze reizigers te identificeren. Het veld Achternaam fungeert als een primaire sleutel in alle controles. Verwarring met het achternaam veld resulteert in absolute chaos.

Het Indian passport office moet burgers aansporen om te voldoen aan wereldwijde naamgevingsnormen-voor-en achternaam. Als achternaam niet beschikbaar is, moet de overheid een standaard standaard aannemen – zoals het gebruik van de geboortestad als achternaam, bijvoorbeeld. In een wereld die steeds afhankelijker wordt van data, mag India, de thuisbasis van wereldleiders op het gebied van technologiediensten, niet achterop raken bij het definiëren van zoiets fundamenteels als een menselijke naam.

The writer is the managing director of Rao Advisors LLC, Texas