De term pervasieve ontwikkelingsstoornis (PDD) werd ooit gebruikt om te verwijzen naar een categorie van ontwikkelingsachterstanden waaronder autisme en vier soortgelijke aandoeningen, en werd gedefinieerd als de paraplu dat deze vijf aandoeningen onder vielen:

• autisme
• Asperger-syndroom
• Rett-syndroom
• disintegratieve stoornis
• pervasieve ontwikkelingsstoornis niet anders gespecificeerd (PDD-NOS)

in 2013 werd de vijfde editie van het Diagnostic and Statistical Manual (DSM) of Mental Disorders – the primary diagnostic criteria resource psychiatric professionals use – gepubliceerd. In de DSM-5 werden de oude definities voor pervasieve ontwikkelingsstoornis (PDD) achterhaald.

in de DSM-5 werden alle vijf de afzonderlijke categorieën gegroepeerd in de nieuwe definitie voor autismespectrumstoornis. Als een praktische zaak, dit geëlimineerd de noodzaak voor de term “pervasieve ontwikkelingsstoornis” om hen te beschrijven—nu, autisme spectrum stoornis betekent hetzelfde.

Dit is een deel van de reden waarom de term PDD een bron van enige verwarring is geworden – en de reden waarom het grotendeels buiten gebruik is.

toch kunt u autismespectrumstoornis (ASD) horen, die wordt aangeduid als onderdeel van een grotere klasse van ontwikkelingsachterstanden die pervasieve ontwikkelingsstoornissen worden genoemd. U kunt ook horen van mensen gediagnosticeerd met pervasieve ontwikkelingsstoornissen niet anders gespecificeerd (PDD-NOS) … een geheel andere klasse van diagnoses eenmaal beschouwd los van ASD. Maar de term PDD-NOS is ook verouderd omdat het nu onder autismespectrumstoornis valt.

niet verrassend is er een aanzienlijke hoeveelheid verwarring rond de term PDD.

het probleem is dat artsen soms nog steeds de term PDD gebruiken, maar ze gebruiken het niet altijd consequent. Sommigen houden zich nog steeds aan de definitie van DSM-4, terwijl anderen de term min of meer door elkaar gebruiken met “ASD”, in lijn met hoe de DSM-5 het definieert.

pervasieve ontwikkelingsstoornis wordt nog steeds veel gebruikt ondanks het feit dat het Onofficiële

niet alle clinici hebben onmiddellijk de DSM-5-definities overgenomen, omdat zij van mening zijn dat de DSM-4-categorieën beter beschrijvend waren. Anderen gebruiken de DSM-5 criteria klinisch, maar blijven een deel van de oude nomenclatuur van DSM-4 gebruiken uit gewoonte of als steno voor categorieën die DSM-5 niet expliciet definieert.om de zaken nog ingewikkelder te maken, gebruiken medische professionals en veel verzekeraars de International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems (ICD-10) voor diagnoses. ICD-10 blijft een classificatie voor doordringende ontwikkelingswanorde, niet gespecificeerd omvatten, hoewel het geen gedetailleerde criteria voor het verstrekken van een diagnose bevat.

dat is echter in overeenstemming met het oorspronkelijke gebruik van PDD-NOS, dat in wezen een algemene diagnose was voor personen die enkele autistische symptomen vertoonden, maar niet voldeden aan de eerder strengere criteria voor een definitieve diagnose van autisme. Bovendien, wegens het soms geleidelijke begin van autismesymptomen in peuters, gaven de clinici soms de voorkeur aan maakt een diagnose van PDD-NOS in gevallen waar er één of andere vraag over bleef of volledig autisme in jongere patiënten zou manifesteren.

dus hoewel PDD en PDD-no ‘ s soms door elkaar werden gebruikt (en nog steeds door sommige professionals worden gebruikt), verwezen ze niet naar hetzelfde. Vandaag, worden beide hoofdzakelijk geabsorbeerd in de bredere definitie van autismespectrumwanorde.