Wat is de beste manier om de gezondheid van de economie te meten? Het bruto binnenlands product, Een meting die de waarde van alle geproduceerde goederen en diensten berekent, is al lang een goede manier om de financiële temperatuur van het land te nemen.

economen gebruiken het om te bepalen of een natie zich in een expansie of een recessie bevindt. President Donald Trump zette er zelfs een schijnwerper op toen hij beloofde om de bbp — groei te stimuleren — het verschil in BBP van het ene jaar op het volgende-tot 4 procent, een stijging van minder dan 3 procent jaarlijkse groei gezien tijdens de Obama-regering. De jaarlijkse BBP-groei is onder de 3 procent gebleven voor elk van Trump ‘ s jaren in functie.maar sinds de Grote Recessie hebben economen zich steeds meer afgevraagd of het wel de beste manier is om de gezondheid van een economie te meten en of er geen rekening wordt gehouden met belangrijke factoren die het welzijn van mensen beïnvloeden.

Eén manier waarop BBP-groei belangrijk is voor: De productie van Amerikanen moet gelijke tred houden met de bevolkingsgroei als mensen hun levensstandaard willen handhaven. Maar voor de meeste Amerikanen is het handhaven van het minimum niet genoeg.

” voor veel mensen is de Amerikaanse droom vaak omschreven als beter dan je ouders deden. Dat vereist bijna per definitie wat groei,” zei Jay Shambaugh, directeur van het Hamilton Project en een senior fellow in Economische Studies aan de Brookings Institution.

wat betekent dit getal voor het dagelijks leven van Amerikanen? Om te beginnen moet je weten hoe het BBP wordt berekend.

wat gaat in het BBP

Er zijn verschillende manieren om over het BBP na te denken.

reëel bbp is verantwoordelijk voor de waarde van goederen en diensten die worden geproduceerd — dat wil zeggen de som van alle Amerikaanse spullen die te koop zijn, plus de waarde van immateriële dingen die mensen doen — minus de effecten van inflatie. Het BBP per hoofd van de bevolking meet de waarde van goederen en diensten als het gelijk verdeeld werd over elke persoon in een land. De bbp-groei meet het verschil in BBP van het ene jaar, of een periode van drie maanden (kwartaal), naar het volgende.

dat laatste cijfer is het cijfer dat economen het meest nauwlettend in de gaten houden om te bepalen of de Amerikaanse economie een opwaartse of neerwaartse trend vertoont.de Amerikaanse economie groeide bijvoorbeeld in het tweede kwartaal van dit jaar met 2,1 procent. Dat was een sterke daling na een groei van 3,1 procent in het eerste kwartaal.

dus terwijl de Amerikaanse economie nog steeds uitdijt, groeit deze niet zo snel als een paar maanden geleden. De daling is zorgwekkend, maar economen kijken altijd naar de onderliggende gegevens om te bepalen wat de oorzaak is van de vertraging.

het BBP wordt berekend met behulp van deze formule:

BBP = consumptie + Investeringen + overheidsuitgaven + netto-uitvoer

consumptie, ook wel consumptieve bestedingen genoemd, maakt ongeveer 70% van het BBP uit en omvat alle goederen en diensten die particulieren kopen. In het tweede kwartaal van dit jaar stegen de consumentenuitgaven, maar de bedrijfsinvesteringen en export daalden, deels naar de tarieven op China, wat leidde tot het lagere aantal.

meer banen, hoger BBP … gewoonlijk

Op dit moment ligt het werkloosheidscijfer op 3,7 procent — het laagste in bijna 50 jaar. Het verband tussen dat getal en het BBP is vrij eenvoudig. Hoe meer mensen werken, hoe groter de kans dat het BBP hoger zal zijn omdat werknemers meer produceren.

technologie kan ook helpen de productie te stimuleren zonder bijvoorbeeld meer werknemers, wat het BBP zou verhogen. de economie voedt zich ook met zichzelf, dus als mensen meer dingen kopen, nemen bedrijven meer werknemers aan of investeren in nieuwe technologie om aan de vraag te voldoen. Mensen hebben meer geld te besteden en dan kopen ze meer dingen en de cyclus herhaalt zich. Dat alles draagt bij aan een stijging van het BBP.

maar als het aantal werknemers het BBP verhoogt, kan een vertraging of daling van het BBP ook van invloed zijn op de werkgelegenheid in een groeiende sneeuwbal van negativiteit. Als mensen minder uitgeven, moeten bedrijven bezuinigen op werknemers en daalt het BBP. Als de bbp-groei twee opeenvolgende kwartalen negatief is, bevindt de economie zich in een recessie.

dus waarom vertraagt de groei? Handelsspanningen belemmeren bedrijfsinvesteringen, evenals de angst voor een wereldwijde economische vertraging. Volgens de BBP-formule betekent minder investeringen minder BBP. De effecten van Trump ‘ s belastingverlagingen zijn ook uitgewerkt. bovendien vonden economen dat het BBP tijdens de Grote Recessie niet zo direct gecorreleerd was met de werkloosheid als het historisch is geweest, hoewel economen niet zeker weten waarom dat zo is.

Is de lage BBP-groei slecht?van 1987 tot 2007 bedroeg de bbp-groei in de VS gemiddeld 3 procent. Maar sinds de Grote Recessie is het lager geweest met ongeveer 2,3 procent, waardoor sommige economen zich afvragen of de tragere groei een “nieuwe norm is.”

verschillende factoren dragen waarschijnlijk bij, maar de twee belangrijkste factoren zijn de lagere productiviteit van werknemers en het feit dat babyboomers met pensioen gaan en niet zo snel worden vervangen door jongere werknemers in de beroepsbevolking, volgens de onderzoekers van de Federal Reserve Bank of San Francisco.

Er zijn ook minder vrouwen die aan het werk gaan dan in het Midden en het einde van de 20e eeuw, toen de vrouwenbeweging meer vrouwen aanmoedigde om buitenshuis te werken. Veel economen zeggen dat het redelijk is om een tragere groei van het BBP in de toekomst te verwachten in vergelijking met het verleden.wat economen nu zorgen baart is dat het BBP zou kunnen vertragen omdat mensen hun productiviteit niet verhogen. Lagere productiviteit betekent dat de lonen niet zo snel zullen stijgen, wat de kwaliteit van leven van mensen kan beïnvloeden.

zorgen voor uw kinderen wordt niet meegeteld door het BBP…maar misschien wel?

onlangs hebben sommige economische leiders in de wereld voorgesteld dat landen zich niet zoveel op het BBP zouden moeten richten. zelfs Simon Kuznets, de Nobelprijswinnaar die het idee van het BBP hielp ontwikkelen, zei dat het niet gebruikt moest worden als een maatregel voor “het welzijn van een natie.”

hoeveel verbruiksgoederen mensen produceren laat veel belangrijke factoren die bijdragen aan het welzijn, zoals een schoon milieu en een goede gezondheid, buiten beschouwing.

een olieramp kan bijvoorbeeld het BBP doen stijgen omdat het geld kost om op te ruimen, maar dat draagt ook negatief bij aan het milieu. het BBP houdt ook geen rekening met onbetaald werk, zoals huishoudelijk werk en kinderopvang, dat grotendeels door vrouwen wordt verricht. “de tijd die je besteedt aan het verzorgen van je kinderen is zeer waardevolle tijd, maar het wordt niet meegeteld in het BBP,” zei Nancy Folbre, professor emerita of economics aan de Universiteit van Massachusetts Amherst.”de tijd die je besteedt aan het verzorgen van je kinderen is zeer waardevolle tijd, maar het wordt niet meegeteld in het BBP,” zei Nancy Folbre, professor emerita of economics aan de Universiteit van Massachusetts Amherst.

sommige landen beginnen alternatieve methoden te ontwikkelen om de waarde van onbetaald werk te verantwoorden, wat volgens Folbre gemiddeld ongeveer de helft van de tijd is die mensen besteden aan het werken. Maar zolang dat niet regelmatig wordt meegeteld in het BBP, zal de meting slechts een deel van het gehele economische plaatje opleveren.