we hebben allemaal relaties gehad waarbij we dingen achterhielden voor onze partners om hun gevoelens te sparen of om een gevecht te vermijden. Dat is allemaal prima en dandy totdat je partner erachter komt dat je eigenlijk uit clubbing de vorige nacht en niet thuis slapen zoals hij of zij veronderstelde. Als dit gebeurt, wiens schuld is het dan? Je verdedigt jezelf door te zeggen dat deze persoon nooit gevraagd heeft wat je die avond deed, maar je partner gaat ervan uit dat je in dergelijke gevallen behulpzaam zou zijn.

zoals alles in het leven, is niets volledig zwart of wit. In situaties als deze is er een beetje een spectrum. Sommige weglatingen zijn onschadelijk, terwijl andere noodzakelijk zijn. Sommigen geloven dat weglatingen zijn zoetere versies van leugens, maar niet inherent leugens in zichzelf. Op welk punt trek je de grens? Wanneer wordt een omissie een leugen? Of wordt het zelfs een leugen?

een leugen is niet in de woorden of het gebrek aan woorden, het is in de bedoeling van de bedrieger; de bedoeling is om een specifieke reactie uit te lokken van de asker. Is een weglating alleen een leugen wanneer er een verwachting is van een waarheidsgetrouw antwoord op een vraag, waarbij het antwoord opzettelijk werd gebruikt om de waarheid te verdoezelen? Een opzettelijke omissie kan als een leugen worden beschouwd als het gebrek aan informatie de uitkomsten verandert, of het nu onderscheidingsvermogen of beslissing is. Je bent niet iedereen je diepste levensverhaal verschuldigd, maar als je relevante informatie achterhoudt om iemands oordeel op een of andere manier te beïnvloeden, dan lijkt het erop dat je in feite tegen hem of haar liegt.

” de belangrijkste definitie van ‘lie’ in elk woordenboek is in wezen: een valse verklaring, bewust en opzettelijk. Een leugen is iets wat je zegt, niet iets wat je niet zegt.”

dient dit onderscheid gewoon als een rationalisatie voor een persoon om deel te nemen aan elke actie die hij of zij voelt deel te nemen? Omissie lijkt een leugen te worden als je opzettelijk iets voor iemand verbergt. Als je weet dat wat je weglaat in feite relevant is en je hebt een specifiek motief, nou dat is zeker een leugen. Elke poging tot misleiding is hetzelfde als een leugen, ongeacht of het wordt gedaan door het verstrekken van valse informatie of het weglaten van kritische informatie. Het eindresultaat en de openlijke poging is precies hetzelfde in dit scenario.

als je naar het eindresultaat kijkt en achteruit gaat, kun je begrijpen waarom mensen de termen ‘liegen’ en ‘weglating’ door elkaar gebruiken. Het doel van beide is om de waarheid te verbergen. Het verschil is dat wanneer mensen liegen, ze niet alleen de waarheid verbergen, maar ze ook een andere leugen indienen om als waarheid te worden geloofd, terwijl er geen inspanning wordt gedaan door weg te laten. Echter, het eindresultaat is hetzelfde, je bent in feite het verbergen van relevante informatie.

” mensen denken dat een leugenaar een overwinning op zijn slachtoffer wint. Wat ik heb geleerd is dat een leugen een daad van zelfverloochening is, omdat men zijn werkelijkheid overgeeft aan de persoon aan wie men liegt, die persoon tot zijn meester maakt, zichzelf vanaf dat moment veroordeelt tot het faken van de realiteit die zijn visie vereist om vervalst te worden…de man die tegen de wereld liegt, is vanaf dat moment de slaaf van de wereld…er zijn geen witte leugens, er is alleen de zwartste van vernietiging, en een witte leugen is de zwartste van allemaal.”

uiteindelijk geloof ik dat weglaten hetzelfde is als liegen als je iets belangrijks achterhoudt dat de andere persoon moet weten. Als je in een toegewijde relatie bent en je partner hebt bedrogen, maar je partner niet vertelt, lieg je nog steeds tegen hen. Relaties dragen de verwachtingen van trouw en door het weglaten van uw indiscretie, bent u in feite liegen tegen uw partner.

net als vele andere aspecten in het leven kan dit worden beschouwd als een kosten-batenanalyse. Als de andere persoon een verwachting heeft en je de informatie achterhoudt voor egoïstische doeleinden, zul je als een leugenaar worden beschouwd. Als de disclosure geen ander doel dient dan schade te veroorzaken, dan is het misschien beter om gewoon je mond te houden. Het verspreiden van roddels is een relevant voorbeeld van dit soort weglating.

ongeacht uw standpunt over deze twee termen, één ding blijft hetzelfde: het is de situatie die moet worden geanalyseerd om te bepalen of iets eigenlijk een waarheid of een leugen is.

Foto Met dank aan Tumblr