in een tweet schreef Donald Trump: “ik heb Meghan Markle nooit ‘nasty’genoemd. Verzonnen door de Nepnieuwsmedia…” hij gaat dan verder om te vragen of CNN en de New York Times zich bij hem zullen verontschuldigen. Echter, er zijn audio-opnames van The Sun waaruit blijkt dat hij, in feite, naar Markle verwezen als ” nasty.”Trump’ s liegen moet komen als een verrassing voor niemand op dit punt.

als je beweert dat Trump zich gewoon niet alles herinnert wat Hij zei, Laten we dat idee dan maar eens bekijken. Natuurlijk, het is mogelijk. Maar is het waarschijnlijk? Waarschijnlijk niet. Als mensen zich dingen niet herinneren, beginnen ze meestal niet in de aanval. Trump ‘ s gebruikelijke doelwit is de media, vergelijkbaar met Richard Nixon (hoewel Nixon er voorzichtiger over was). Normaal gesproken, als mensen gewoon een feit niet kunnen herinneren, zeggen ze dat. (Dat wil niet zeggen dat” ik weet het niet meer ” ook niet kan worden gebruikt als een verduisteringstechniek, zoals te zien is in de transcripten van Ronald Reagan die werd ondervraagd in het Iran-Contra proces.)

de meest waarschijnlijke reden, zoals we hebben gezien uit het gedrag van Trump in het verleden, is dat hij gewoon liegt. Een patroon van Trump liegen over feiten en gebeurtenissen is al lang vastgesteld. Vanaf April 2019 heeft Trump meer dan 10.000 keer gelogen tijdens zijn ambtsperiode. Als je lid bent van het “iedereen liegt” kamp, overweeg dan de omvang van waar Trump over liegt.

Trump schreef een tweet waarin stond: “Puerto Rico kreeg 91 miljard dollar voor de orkaan, meer geld dat ooit is gekregen voor een orkaan vóór…” beide verklaringen zijn vals.op een bijeenkomst in El Paso zei Trump dat Beto O ‘ Rourke slechts “200 mensen, 300 mensen” had tijdens een toespraak die hij gaf, in dezelfde stad, dezelfde avond. De Texas Tribune meldde dat O ‘ Rourke 7.000 mensen had bij zijn toespraak.in een State of the Union toespraak, Trump zei, “de grensstad van El Paso, Texas … beschouwd als een van onze natie’ s meest gevaarlijke steden…nu direct na de bouw, met een krachtige barrière op zijn plaats, El Paso is een van de veiligste steden in Amerika….”El Paso was nooit een van de gevaarlijkste steden van het land. Het misdaadcijfer ligt aanzienlijk onder het nationale gemiddelde. De misdaadcijfers gingen omhoog in El Paso nadat een grenshek omhoog ging.

wanneer gaslighters / narcisten op video iets zeggen waarvan ze zweerden dat ze het niet zeiden, gaan ze in plaats van een mea culpa de aanval in. Ze zullen je vertellen dat je ze verkeerd hebt gehoord. Of ze gebruiken het nieuwste excuus-dat de audio digitaal werd gemanipuleerd. Een gaslighter / narcist kan je ook vertellen dat, ja, Hij zei het, maar het werd uit zijn verband gehaald.”Hij kan er ook voor kiezen om zonder wroeging te blijven liegen. Hij zal zich niet verontschuldigen. Voor een gaslighter/narcist is een verontschuldiging een teken van zwakte.

bij het lezen van de audiotranscripten van Trump ‘ s opmerkingen over Meghan Markle, is het excuus “It was taken out of context” niet van toepassing. Hij had het duidelijk over haar.

Waarom is het zo effectief als gaslighters / narcisten hun leugen voortzetten, zelfs als er gemakkelijk toegang is tot bewijs van het tegendeel? Omdat het werkt. Eerst raak je in de war waarom iemand schaamteloos zou liegen. Het gaat in tegen wat je normaal menselijk gedrag noemt. De meeste mensen, wanneer ze betrapt worden op een leugen, zullen het toegeven en zich verontschuldigen. (De meeste mensen hebben ook de neiging om niet schaamteloos liegen in de eerste plaats. Hoe meer verwarring je voelt bij het horen van de flagrante leugen van de gaslighter/narcist, hoe meer je je de verdediging van de gaslighter gaat herinneren of blijft liegen, niet de werkelijke waarheid waar hij over liegt. Dit is precies hoe propaganda wordt verspreid-herhaal iets lang genoeg en mensen beginnen het te geloven.

geloven gaslighters / narcisten wat ze zeggen? Dat is moeilijk te zeggen. Is het mogelijk dat er zoveel gelogen is dat de gaslighter/narcist de waarheid niet meer kent? Het is mogelijk. Het is waarschijnlijker dat de gaslighter/narcist gelooft dat ze niet dezelfde maatschappelijke regels hoeven te volgen als iedereen, en ze doen alsof het ze echt niet kan schelen wat je van hen denkt. Maar tegelijkertijd maken ze zich grote zorgen over kritiek. Hoe dan ook, het is belangrijk om te onthouden dat dit gedrag niet normaal is, noch mag het ooit als zodanig worden geaccepteerd.

in dit geval is er ook een seksistische ondertoon aan Trump die Meghan Markle “nasty” noemt.”Dit is verre van de eerste keer dat Trump een vrouw gemeen noemt. Hij verwees ook naar Hillary Clinton, Kamala Harris en San Juan burgemeester Carmen Yulín Cruz als “nasty.”Hij is niet geciteerd als het gebruik van “nasty” om een man te beschrijven.

Hoe ga je om met een nieuwsbron die liegt over iets zeggen? Publiceer het interview, met de context waarin het commentaar werd gezegd. Ook, wees niet bang om te zeggen dat een persoon liegt. Mensen zeggen over het algemeen: “dat is niet waar,” of “dat is niet waar,” als reactie op iemand die liegt. Gaslighters / narcisten zijn echter pathologische leugenaars. Hun gedrag moet direct worden opgeroepen-nogmaals, een eenvoudige “je liegt” en dan is het vermelden van de feiten voldoende. Verwacht dat de gaslighter / narcist wraak neemt door je uit te schelden, of een van hun andere persoonlijke favorieten, en je allemaal bij elkaar negeert — zelfs als het midden in een interview staat. Maar je hebt tenminste de waarheid gezegd.

als je werkt met een gaslighter/narcist die constant liegt, bewaar dan documentatie. Noteer datum, tijd en directe aanhalingstekens. Bewaar deze informatie echter niet op een apparaat dat eigendom is van een bedrijf. Velen hebben zich te laat gerealiseerd dat wanneer ze een bedrijf verlaten, het door de werkgever uitgegeven apparaat blijft. Als je een ontmoeting hebt met een gaslighter/narcist, zorg er dan voor dat er een onpartijdige getuige in de kamer is. Overleg ook met uw bedrijf richtlijnen en superieuren over hoe u een gaslighting werknemer te behandelen, vooral voordat het punt van kost u goede werknemers, klanten, en geld. Omdat het zal gebeuren — het is gewoon een kwestie van tijd.