als je nieuw bent in de akoestische gitaar, vraag je je misschien af waarom sommige akoestische gitaren veel duurder zijn dan andere. In het artikel van vandaag gaan we onderzoeken waarom goede akoestische gitaren zo duur zijn en een aantal subtiliteiten uitleggen.

belangrijke punten: goede akoestische gitaren kosten meer dan beginnende akoestische gitaren vanwege de materialen aka tonewoods (en hun superieure akoestische eigenschappen) die worden gebruikt in de constructie van de gitaar. De vaardigheden en ervaring van de gitaarbouwer zijn misschien nog kritischer dan de materialen, en merkherkenning en hoe dit zich verhoudt tot de wederverkoopwaarde hebben ook een grote invloed op de prijs.

goedkoop vs dure gitaren

velen beschouwen het merk van een instrument als sterk gerelateerd aan de prijs. En dit is duidelijk logisch. Fabrikanten concurreren voor uw hard verdiende dollar in een concurrerende industrie. Dus het produceren van een hoogwaardig instrument zonder bloat is het beoogde doel om concurrerend te blijven in een steeds verzadigde markt.

Dit is de reden waarom veel fabrikanten bieden nu gitaren tegen meer betaalbare prijzen als aanvulling op hun high-end aanbod. Het meest voor de hand liggende voorbeeld hiervan komt uit de elektrische gitaar wereld, met de Les Paul Junior uitgebracht in 1954 als student gitaar en meer betaalbaar alternatief voor de Les Paul.in de wereld van de akoestische gitaar produceren merken als Taylor, Martin en PRS allemaal goedkopere modellen om tegemoet te komen aan een breder publiek.

met dit in gedachten, is het interessant om de enorme verschillen in prijs tussen instap gitaren e.g. gitaren geprijsd onder $ 100 van merken zoals Jasmine, en Kona in vergelijking met meer gerespecteerde akoestische gitaarfabrikanten zoals Martin, Guild, Taylor en Gibson met prijsklassen goed meer dan 10 keer de waarde van de instapgitaar, en sommige meer dan $10.000.

betekent dit dat de $ 100 Jasmine akoestische gitaar 60 keer minder is dan de kwaliteit van een nieuwe Martin D41 bijvoorbeeld?

Het hangt ervan af wie de vraag stelt.

in de handen van een ervaren gitarist is het antwoord ja, omdat de gitarist het absolute maximum uit de gitaar zal halen, en omdat het wordt gebruikt om op te nemen, een permanent stempel achterlaat.

dat wil niet zeggen dat de gitaar 60 keer beter zal klinken, vooral voor minder afgestemde oren, maar het is een glijdende schaal, en om dat niveau van toon, helderheid en projectie te bereiken moet de artiest misschien nog steeds 60 keer de prijs betalen van een Jasmine of Kona akoestische gitaar.

in de handen van een beginner is het echter zeer twijfelachtig dat de sub $100 gitaar 60 keer slechter zal klinken dan een Martin D41.en hoewel ik er zeker van Ben dat Tommy Emmanuel nog steeds een geweldig geluid kan halen uit een hello kitty akoestische gitaar (Zakk Wylde probeerde dat te doen, zie hieronder), gaat hij veel meer halen uit zijn Maton EBG808TE signature model, en die verschillen zijn belangrijk voor professionals.

geeft een lage prijs altijd een lage kwaliteit aan?

niet altijd. Veel gaat in wat maakt een akoestische gitaar klinken geweldig, en in sommige gevallen zult u gewoon komen accross een fatsoenlijk klinkende, zij het, goedkope akoestische gitaar.een goede vriend van mij had om de een of andere reden een instap 12-snarige akoestische gitaar die hij al had bewaard sinds hij gitaar leerde, puur omdat het een 12-snarige gitaar was.

Ik herinner me het merk niet eens, maar het was een instapgitaar, en klonk als een, tot aan de zadelhoogte verstelbare palen op de brug gemaakt van metal die geen zichzelf respecterende high-end gitaar ooit zou hebben. De gitaar zelf was niet per se beledigend voor het oor, maar was ook niet al te aantrekkelijk.deze vriend bezit een aantal prachtige elektrische en akoestische gitaren, waaronder een paar Martins en een Taylor 324CE.op een dag besloot hij zijn 12-snarige gitaar om te zetten in een 6-snarige gitaar. Hij sneed gewoon de kop eraf en veranderde over de brug.

eenmaal voltooid en herschreven gebeurde er iets interessants. Diezelfde gitaar nam vrijwel onmiddellijk een veel rijkere toon aan, en was aanzienlijk luider.in feite, toen hij onlangs diezelfde gitaar hoorde tegen zijn Taylor 224CE en een Guild M120, was het niet zo ver achter in termen van projectie, toon en helderheid.

dit bewijst alleen maar dat, ongeacht het merk, de vaardigheden van de gitaarbouwer en het tonewoods die gebruikt worden in de bouw van akoestische gitaren aan het eind van de dag meestal biologische producten zijn en dat de akoestische eigenschappen van het gebruikte hout en de holistische aard van het hout gecombineerd met de manier waarop de gitaar in elkaar is gezet, of in dit geval uit elkaar getrokken, kunnen combineren om iets te creëren dat veel meer is dan de som van de delen.

deze specifieke gitaar was onevenwichtig en saai klinkend. Het snijden van de langere 12-snarige kop en het vervangen van de zwaardere brug, gaf de gitaar een nieuw leven.

Het is nog steeds waar dat de duurdere gitaar meestal de aantrekkelijkere zal zijn, dus wat zijn de belangrijkste verschillen tussen een instapgitaar en een high-end akoestische gitaar?

wat maakt een akoestische gitaar duur?

Tonewoods

een typische high-end akoestische gitaar zal worden gemaakt van zorgvuldig geproduceerde en goed afgestemd tonewoods. Dit is vooral het geval met de bovenkant van de gitaar of soundboard, die het meest verantwoordelijk is voor de kwaliteit van het geluid van een gitaar biedt.

bijvoorbeeld, Sitka spar is vaak de gouden standaard in de akoestische gitaarwereld vanwege zijn akoestische eigenschappen. Omdat het een zeer sterke, maar lichte hout het heeft de kracht zelfs bij 2mm dikte te behandelen de spanning geplaatst op het door de stalen snaren van de gitaar, terwijl het licht genoeg te zijn zeer resonant geven van de gitaar Grotere projectie dan vele andere tonewoods. Spar staat ook bekend om zijn helderheid.

hetzelfde kan gezegd worden voor Adirondack Spruce, een andere zeer gewilde tonewood die gebruikt wordt voor de bouw van een klankbord.

maar dat is niet het hele verhaal.

Tonewoods worden geselecteerd door gitaarbouwers voor specifieke klinkende gitaren, bijvoorbeeld een songwriter zou een voorkeur hebben voor een sparren top gitaar omdat het ruimte laat in de mid-range voor zang. Mahonie, aan de andere kant, staat bekend om zijn warmte en ‘houtigheid’ en voor sommigen is dit veel belangrijker dan de schepte mid-range van sparren.

schaarste

over het algemeen komt hoe duur een item is neer op schaarste, bijvoorbeeld de kostbaarste juwelen zijn altijd het meest schaars. Als unobtanium echt bestond, zou het dan niet bijna onbereikbaar zijn voor iemand anders dan de Jeff Bezos en Bill Gates van de wereld?hoewel de meeste materialen die worden gebruikt voor de bouw van akoestische gitaren nog steeds verkrijgbaar zijn, wordt het steeds moeilijker om kwaliteitstonenhout aan te schaffen dan in de vorige eeuw, met name oud groeihout, omdat er vandaag de dag simpelweg minder bossen over zijn in de wereld.

Indian Rosewood, vaak gebruikt in de bouw van akoestische gitaren, bijv. zijkanten, ruggen en fretboards werd slechts een paar jaar geleden zwaar gereguleerd, met een grote impact op gitaarfabrikanten als het ging om het importeren van het hout voor de bouw en exporteren als onderdeel van een afgewerkte gitaar. Ik ervoer dit zelf, en op het moment was het aanbieden van engineered palissander nek op veel van onze gitaren.

marktkrachten als gevolg van schaarste verhogen de prijs aanzienlijk voor deze lange gerespecteerde tonewoods en, omdat zelfs wanneer ze beschikbaar zijn ze gewoon niet van dezelfde leeftijd en daaropvolgende kwaliteit als veel van de tonewoods gebruikt voor gitaar productie in tijden vervlogen, de fabrikant betaalt meer en dit wordt vervolgens doorgegeven aan de klant bij de kassa.

dus hoewel niet alle houtsoorten die door gitaarbouwers worden gebruikt in gevaar zijn, zijn ze allemaal op de een of andere manier beïnvloed, doordat overoogst weinig in de weg van oude bomen beschikbaar laat en een grotere vraag naar duurzaamheid.

Wat is verouderd hout?

hout is voorzien van jaarlijkse groeiringen. Zoals de naam al doet vermoeden, duidt dit op een jaar van groei. Op uw akoestische gitaar, dit is misschien beter bekend als een graanlijn. Dus, dit te weten kunt u de leeftijd van uw gitaar te berekenen door simpelweg het tellen van de individuele korrel lijnen.

oude groeibossen zijn bossen die gedurende ten minste 100-150 jaar en mogelijk langer niet zijn geoogst. Ten tweede, of nieuwe groei verwijst naar bossen die zijn herplant na een eerste oogst, wat resulteert in verschillende groeipatronen.

een nieuw groeibos betekent bijvoorbeeld dat jongere bomen niet in de schaduw van oudere bomen staan en vechten voor licht. Dit verandert de eigenschappen van het hout als het groeit en wanneer het uiteindelijk wordt geoogst. Nieuwe bomen groeien sneller dan oude bomen, en er zijn ook duidelijke veranderingen in de gezondheid van de bodem.

maar dat is slechts de helft van het verhaal.

vakmanschap

hoewel het waar is dat men theoretisch de gebruikte materialen en manuren in het bouwen van een akoestische gitaar zou kunnen prijsgeven, hoe zet men een prijs op de ervaring die een bekwame gitaarbouwer kan bieden als de gitaar met de hand wordt gemaakt? Dit is misschien nog meer van een factor dan de gebruikte materialen.

zijn de vaardigheden of een gitaarbouwer met meer dan 40 jaar ervaring het maken van high-end akoestische gitaren allemaal zo gebruikelijk? Maken ze ze zoals vroeger?

natuurlijk niet, en naarmate de vraag toeneemt en de productie-efficiëntie wordt verbeterd, is er ook schaarste met betrekking tot ervaren vakmanschap. De resultaten van een bekwame gitaarbouwer die zijn ambacht gedurende vele jaren heeft bestudeerd, kunnen niet worden vergeleken met een fabrieks-gitaarbouwer die aan een productielijn werkt.

Dit is de reden waarom we meer custom, handgebouwde akoestische gitaren zien dan ooit tevoren van boutique bench gitaarbouwers.

CNC-technologie

Daarnaast is er ook nieuwe fabricagetechnologie te overwegen.

goedkopere gitaren geproduceerd met behulp van CNC-technologie (geautomatiseerde bewerking) worden sneller en met meer precisie dan ooit tevoren gemaakt. In deze zin instap niveau gitaren daadwerkelijk verbeterd, wat betekent dat je krijgt meer voor $ 100 dollar tegenwoordig dan je eerder zou kunnen hebben.

maar een te grote afhankelijkheid van de technologie ten koste van een ervaring die toezicht houdt op de productie heeft ook invloed op de kwaliteit.

in veel gevallen levert een combinatie van de precisie die CNC biedt, samen met de vaardigheden van een hooggeschoolde gitaarbouwer die in combinatie werkt, een nog beter resultaat op.

merkwaarde

het merk op de kop van de gitaar is ook belangrijk. Merken als Martin en Gibson, Taylor en Guild hebben benijdenswaardige reputaties opgebouwd als makers van hoogwaardige instrumenten. Hun processen zijn gedurende vele jaren verfijnd en hun kwaliteitscontrole is veel hoger dan minder bekende merken, nou ja, in de meeste gevallen toch.

hoe dan ook, merkherkenning is duidelijk een belangrijke factor als het gaat om de wederverkoopwaarde.

een authentieke ‘name brand’ gitaar zal aanzienlijk meer geld opleveren dan een minder bekend merk, deels vanwege zijn vintage uitstraling, maar ook vanwege de waarde van het merk.

Ik heb dit ook ontelbare keren gezien in de wereld van de elektrische gitaar. Bijvoorbeeld, een vriend van mij een paar jaar geleden kocht een mooie Carvin gitaar, geen slouch op geen enkele manier als het gaat om merkherkenning, maar ook een stap terug van een USA made Fender in termen van wederverkoop waarde.

deze zelfde vriend kocht kort daarna een USA made Telecaster voor bijna het dubbele van de prijs, en hoewel dit een geweldig klinkende gitaar is, is deze twee keer zo goed als de Carvin?

de afwerking was zeker niet, de materialen die werden gebruikt in de constructie waren vergelijkbaar en de elektronica waren waarschijnlijk indrukwekkender op de Carvin, maar de Carvin was ongeveer de helft van de prijs, veel veelzijdiger en klonk geweldig. Naar mijn mening is de Carvin bijna gedwongen om te worden vervaardigd op een hogere kwaliteit om zelfs te concurreren.

maar misschien is dit de verkeerde vraag. Om te verwerven dat veel gewilde Telecaster toon heeft de speler nodig om de prijs te betalen wordt gevraagd? Hoewel de Csrvin misschien zelfs een betere gitaar is, alles bij elkaar genomen, klinkt het nog steeds niet als een Tele.

Vintage Appeal

Er is ook geen twijfel over oudere gitaren van gevestigde merken zijn van een hogere waargenomen waarde. Ik heb al een vrij gedetailleerd artikel geschreven over waarom oude gitaren de neiging hebben om beter te klinken, maar als het gaat om vintage gitaren, toon is slechts een overweging. Verzamelaars waarderen deze vanwege schaarste. Dit betekent dat gitaren van deze vintage maken grote investering stukken, als de prijzen blijven stijgen.

Er is ook een argument dat goedkopere gitaren nooit vintage status bereiken omdat ze inferieur zijn met betrekking tot vakmanschap en gebruikte materialen.

heeft u een dure gitaar nodig?

klinken dure gitaren echt beter?

Het hangt volledig af van hoe je van plan bent om de gitaar te gebruiken.

als u bijvoorbeeld een artiest bent, is een goed klinkende gitaar een must.

Als u een touring artiest een duurzame, betrouwbare en geweldig klinkende gitaar is een must.

maar als je de gitaar niet professioneel gebruikt of nog steeds in het beginnersstadium bent, is een betrouwbare, mid-price gitaar ideaal, een die je niet zal tegenhouden, maar ook won;tbreak the bank ofwel.

merken zoals Yamaha bieden een aantal hoogwaardige mid-range akoestische gitaren, die ideaal zijn voor dit type toepassing.

wat beïnvloedt de kwaliteit van een akoestische gitaar?

zoals besproken heeft vrijwel elk onderdeel van het productieproces en de gebruikte materialen invloed op de kwaliteit van de gitaar. Van de geselecteerde toonhouten en hun resonante kwaliteiten, tot hoe het hout wordt opgeslagen en gedroogd, samen met minder voor de hand liggende dingen zoals de kwaliteit en dikte van de afwerking.

Er is ook de constructie van de nek, hoe de frets zitten, de lijmen die worden gebruikt om de achterkant en zijkanten aan het geluidsbord en het fretboard aan de nek te verbinden, de materialen die worden gebruikt voor de moer en het zadel, de structurele integriteit van het nekgewricht, de kwaliteit van de hardware samen met een groot aantal andere overwegingen.

om samen te vatten, de kwaliteit van de materialen en de kwaliteit van het vakmanschap zijn de grootste factoren, en gevestigde fabrikanten zoals Martin, Taylor en Guild produceren al vele jaren gitaren, en hebben gespecialiseerde processen waardoor ze een veel beter instrument kunnen produceren dan alles wat in massa geproduceerd wordt.

Dit is echt waar je voor betaalt, de vele jaren van trial and error, de processen en de ervaring van een bepaald merk.

maakt het uit waar het is gebouwd?

hoewel het niet uitmaakt, zijn er vaak verschillen tussen een gitaar gemaakt in de VS en een gitaar gemaakt in China, Korea of Indonesië.

dit wil niet zeggen dat Amerikaanse bedrijven noodzakelijkerwijs beter in staat zijn, maar het is een feit dat Amerikaanse fabrikanten van akoestische gitaren de dominante spelers op de markt zijn en daarom meer geavanceerde en uiteindelijk consistente en betrouwbare processen gebruiken.

om nog maar te zwijgen van deze zelfde bedrijven investeren meer in R&D en als gevolg daarvan hebben ze hogere niveaus van technologie ingebouwd die zorgen voor precisie en een meer consistente kwaliteit van de productie die hand in hand werken met toegewijde en hooggeschoolde gitaarbouwers.

veel van de fabrieken in de VS worden ook gecontroleerd op temperatuur en vochtigheid. Dit is belangrijk omdat snelle veranderingen in de vochtigheid hout uitzetten en/of samentrekken, wat ook kan leiden tot meer inconsistenties tijdens de productie.ik heb nauw samengewerkt met enkele van de grotere gitaarfabrieken in China en ik weet uit de eerste hand dat veel van de zeer reële verschillen in kwaliteit eigenlijk alleen te wijten zijn aan kosten en vraag. Landen zoals China worden gekozen voor offshore productie vanwege de lagere kosten van levensonderhoud, wat resulteert in minder uitgaven voor lonen en ze bouwen instrumenten tegen een vaste prijs.

hoewel de processen die het bedrijf gebruikt in zekere mate kunnen worden geëxporteerd, zijn er nog steeds veel verschillen en merken fabrikanten erkennen dit en prijzen hun instrumenten die offshore worden geproduceerd dienovereenkomstig.

bijvoorbeeld, veel Amerikaanse bedrijven met een lange geschiedenis van de productie van akoestische gitaren verplaatsen de productie van hun goedkopere modellen naar het buitenland om de kosten te verlagen.

dus hoewel u kunt zien dat een willekeurig aantal instrumenten uit het middensegment worden geproduceerd in landen met lagere kosten van levensonderhoud, en dus lagere productiekosten, zullen dezelfde bedrijven ervoor zorgen dat de productie van hun duurdere modellen nog steeds intern wordt uitgevoerd, volgens hun eigen processen, die een consistente hoge kwaliteit garanderen.hoewel akoestische gitaren grotendeels organisch zijn, zijn de in het buitenland geproduceerde instrumenten vaak inconsistent met betrekking tot kwaliteit en vakmanschap.

een deel hiervan is ook te wijten aan historische redenen. Om het bot te zeggen, Chinees gemaakte gitaren zijn vaak inferieur geweest, maar dat is ook aan het veranderen en naarmate meer bedrijven hun productie en processen verschuiven naar landen zoals China, de kwaliteit van gitaren wordt geproduceerd dramatisch toegenomen.

Dit is consistent met vele industrieën, waaronder autofabrikanten en witgoed. Dus, terwijl het gebruikelijk is om deze gitaren als slecht gemaakt te beschouwen, voor het grootste deel zijn ze alleen maar gemaakt tegen een vaste prijs, en dit is niet de schuld van het land waar de productie plaatsvindt.

Final Thoughts

Dit artikel is waarschijnlijk een beetje meer eigenwijs dan de meeste die ik heb geschreven. Over het algemeen geef ik de voorkeur aan informatieve inhoud te publiceren, verbonden met een aantal van mijn eigen ervaringen om mensen te helpen meer te leren over de akoestische gitaar. Maar, als het gaat om waarde en waargenomen kwaliteit van akoestische gitaren, persoonlijke meningen zijn echt wat telt.

met dit in gedachten, denk ik dat de waarde van een gitaar echt terug komt naar de persoon die de gitaar bezit. Ik heb een paar gitaren die je me 10 keer de aankoopprijs zou kunnen bieden en ik zou terughoudend zijn om ze te laten gaan, ze zouden een van de eerste materiële dingen zijn waar ik aan zou denken als mijn huis in brand zou vliegen.

aan het eind van de dag zijn gitaren instrumenten die gebruikt worden om muziek te maken en het is de muziek die er echt toe doet. Welke tool helpt u een betere muzikant is de juiste tool voor u, ongeacht de prijs. En terwijl je veel meer kans om de gitaar die u helpt een betere muzikant te vinden door de uitgaven een beetje meer, houd een open geest, want het is niet altijd het geval.