dat Mark Wahlberg een lang en gevarieerd strafblad heeft zal niet veel verbazen. En ik heb het niet over zijn filmische misdaden, zoals de laatste Transformers film en die M. Night Shyamalan film die hij maakte met Zooey Deschanel. In 1988 zat Wahlberg 45 dagen in de gevangenis toen hij 16 was voor het slaan van twee Vietnamese mannen (een met een vijf-voet lange houten paal) die hij “gooks” en andere raciale laster noemde. Hij had ook een bevel tegen hem voor het achtervolgen van collega-bewoners van Dorchester, Massachusetts, en noemde hen raciale laster terwijl het gooien van stenen naar hen. In 1992, nadat hij was veranderd in rapper Marky Mark, schopte hij herhaaldelijk een andere man in het hoofd. En er was ook een arrestatie in 1996 voor het besturen van een boot onder invloed.Wahlberg is op zoek naar gratie voor zijn arrestatie voor het slaan van deze twee mannen, waarvoor hij werd beschuldigd van poging tot moord en veroordeeld voor mishandeling. Niemand mag hem dat geven.op 26 November diende Wahlberg een petitie in om zijn veroordeling uit zijn dossier te verwijderen. Als gouverneur Deval Patrick gratie verleent, mag hij er geen verspillen aan Mark Wahlberg. Patrick ‘ s record van zijn gierig met clementie zal alleen maar het lijkt alsof een rijke blanke beroemdheid kan krijgen wat hij wil, zelfs als dat omvat het hebben van zijn verleden vergeven van alle jeugdige indiscreties. Maar gebaseerd op de raciaal gemotiveerde aard van Wahlberg ‘ s misdaden, lijken ze een stuk erger dan winkeldiefstal, kleine hoeveelheden drugsbezit, of de oneven rijden onder invloed (hoewel hij heeft een van die ook) die veel mensen kan plagen.dit komt op een bijzonder slecht moment met de protesten in Ferguson en New York City, waar zwarte Amerikanen hun woede uiten omdat ze oneerlijk worden behandeld door de politie. Dan komt Mark Wahlberg binnen, met zijn enorme portemonnee, en laat iedereen zien dat als je blank en bevoorrecht bent in dit land, je een speciale behandeling moet krijgen. Wahlberg kan de nodige middelen om te betalen voor alle advocaten te herder door zijn pardon (nogmaals, iets wat veel mensen niet kunnen veroorloven), maar hij moet betalen voor een betere publicist. Niet alleen is dit beroep meer aandacht te brengen aan zijn eerdere arrestaties, maar ook om hem te kijken meer als een eikel dan hij echt is.

het hebben van een veroordeling in je dossier kan veel mensen ervan weerhouden om te stemmen of een baan veilig te stellen, dus waarom is de artiest die voorheen bekend stond als Marky Mark zo bezorgd? Het is niet dat hij geld tekort heeft. Waarom heb je dan gratie nodig? Hij noemt een paar redenen.

” mijn eerdere record kan mogelijk de basis zijn om mij de licentie van een concessiehouder in Californië en elders te weigeren,” schrijft hij. Dat heeft hem er niet van weerhouden om verschillende restaurants te openen, waaronder Wahlbergers, die een eigen&e show heeft. En moet het Hof zich echt zorgen maken dat een zeer rijk man niet in staat is om nog rijker te worden op een bepaald gebied? Nee, dat zou niet moeten. Heeft Wahlberg en zijn aanzienlijke kapitaal niet alle mogelijkheden om zijn fortuin uit te breiden? Ja, dat doet hij.

hij heeft andere redenen. “Ik ben hecht geworden met veel leden van de lokale rechtshandhavingsgemeenschap in Boston en Los Angeles, waaronder als lid van de Raad van bestuur van de L. A. County Sheriff’ s Youth Foundation, die is gewijd aan het helpen van risicojongeren,” schrijft hij. Maar zijn strafblad weerhoudt hem ervan om met risicojongeren te werken.

Dit lijkt een legitieme zorg, maar dat betekent niet dat het onoverkomelijk is. Zoals Gwynn Gilford wijst op Quartz, de problemen die Effect Wahlberg als gevolg van zijn veroordeling invloed hebben op vele herstelde misdadigers. In plaats van het gemakkelijker te maken voor een middelmatige filmacteur, zou er in plaats daarvan een nieuw beleid moeten zijn dat het gemakkelijker maakt voor alle herstelde misdadigers.waarom spreekt Wahlberg zich niet uit voor hervormingen op die gebieden en probeert hij de domme wetten in te trekken die veroordeelden ervan weerhouden om in de horeca te werken, bijvoorbeeld? Dat is het soort beleidswerk dat hij gemakkelijk kan doen met zijn publieke profiel. Kijk naar wat Jenny McCarthy heeft gedaan voor vaccin noten, en ze is lang niet zo beroemd of sympathiek. Net zoals Wahlberg elke baan kan hebben die hij wil, kan hij ook elke vorm van outreach doen die hij wil voor een aantal andere kwesties, overtuiging verdoemd.

maar dat is niet de echte reden dat hij gratie wil. “Het meer complexe antwoord is dat het ontvangen van een pardon een formele erkenning zou zijn dat ik niet dezelfde persoon ben die ik was in de nacht van 8 April 1998”, schrijft hij. “Het zou een formele erkenning zijn dat iemand als ik officiële publieke verlossing kan ontvangen als hij zich inzet voor persoonlijke verbetering en een leven van goede werken.”

Wahlberg lijkt een beetje op een redemption tour. In 2013 behaalde Wahlberg eindelijk zijn GED. Hij heeft wat tatoeages laten verwijderen. Maar niet alles wordt zo gemakkelijk gewist, en niet alles zou dat moeten zijn. Ik twijfel er niet aan dat Wahlberg een heel ander persoon is en spijt heeft van wat hij deed, maar de staat is niet degene die hem dat moet vertellen. Als hij besluit dat hij een ander persoon is en zijn leven heeft opgeruimd, moet hij dat in therapie uitwerken en het gevangenisbestuur erbuiten houden. Erkenning zoeken bij anderen is geen reden om goede dingen te doen. De goedkeuring van de wereld in het algemeen willen is het soort ijdelheid dat je alleen zou zien van een beroemdheid. Ik weet zeker dat de mannen die hij in elkaar sloeg, een die gedeeltelijk blind was achtergelaten, wilden dat ze wat papierwerk konden indienen en nooit zinloos geslagen werden op straat, maar dat kunnen ze niet. waarom zou hun aanvaller in staat zijn om het te doen? Omdat hij directeur Entourage produceerde?tot slot, en ten onrechte, Wahlberg maakt zijn pleidooi voor vergeving lijken altruïstisch. “Mijn hoop is dat, als ik een pardon krijg, verontruste jongeren dit zullen zien als een inspiratie en motivatie dat ook zij hun leven kunnen veranderen en formeel terug in de samenleving kunnen worden geaccepteerd”, schrijft hij. Ze zullen zien dat als ze rijk of beroemd genoeg worden, het niet uitmaakt wat ze als kind deden, ze het kunnen laten verdwijnen als een slechte Etch-a-Sketch doodle. Zij zullen zijn roem zien als de verzachtende factor, niet zijn verlossing of aanzienlijk liefdadigheidswerk. Het zal iedereen een andere reden geven om beroemd te willen zijn.moet hij ook niet naar binnen gaan en het leven van deze kinderen veranderen voordat ze een misdrijf plegen? Zou hij niet op scholen moeten zeggen: “kinderen, voordat je een misdaad begaat, onthoud dan dat als je veroordeeld wordt, je niet in staat zult zijn om in een restaurant te werken of een goed doel te helpen. Als je een misdaad begaat, zelfs als je net zo rijk en beroemd wordt als Ik, zal je leven nog steeds ongelooflijk in de war zijn. Dus, kinderen, Bega geen misdaad, want dat kan nooit worden gewist”?

dat is de boodschap die Wahlberg zou moeten verspreiden in het universum als hij echt kinderen wil helpen. Nu zegt hij alleen dat hij boven de wet staat en, in tegenstelling tot wat hij wil dat iedereen gelooft, dat helpt niemand behalve zichzelf.Brian Moylan is een schrijver en popcultuurjunkie die in New York woont. Zijn werk verscheen in Gawker, VICE, New York magazine, en een paar andere safe-for-work publicaties.

Contacteer ons op [email protected].