Top 1 procent van de huishoudens bezit 43 procent van de wereldwijde rijkdom
Het 2020 Credit Suisse Global Wealth report zorgt voor grimmige lezing.
vrijgegeven eind oktober, bleek dat de top een procent van de huishoudens wereldwijd bezit 43 procent van alle persoonlijke rijkdom, terwijl de onderste 50 procent bezit slechts een procent.
die top-tier 1 procent komt neer op 52 miljoen mensen die allemaal miljonairs zijn in netto vermogen (na schuld). Binnen deze elite fractie zijn 175.000 ultra-rijke mensen (die met meer dan $50 miljoen in netto rijkdom), of 0.1 procent, die op zijn beurt 25 procent van de rijkdom van de wereld bezitten.het jaarverslag van Credit Suisse is een uitgebreide analyse van mondiale rijkdom – niet van inkomen – en van de ongelijkheid van persoonlijke rijkdom. Het vermogen van huishoudens bestaat uit financiële activa (aandelen, obligaties, contanten, pensioenfondsen) en eigendom, minus schulden.met betrekking tot de rijkdom van ongeveer 5,2 miljard volwassenen in 200 landen, tonen de bevindingen van het rapport aan dat de mondiale welvaartsniveaus ondanks de covid-19-pandemie opmerkelijk stabiel zijn gebleven.
terwijl 2019 een jaar van enorme rijkdom creatie was-stijgende met $ 36.3 biljoen- $ 17,5 biljoen werd weggevaagd tussen januari en maart 2020 alleen al toen de pandemie economieën begon te verwoesten.
ondanks die eerste daling, herstelde de wereldwijde rijkdom van huishoudens zich tot $400 biljoen tegen het einde van juni – $1 biljoen meer dan het totaal van maart, na het einde van 2019 op $399,2 biljoen – met weinig bewijs tegen het midden van het jaar dat de wereldwijde verdeling van de rijkdom zo veel veranderd was.
“gezien de schade die Covid-19 aan de wereldeconomie heeft toegebracht, lijkt het opmerkelijk dat de rijkdom van huishoudens relatief ongeschonden naar voren is gekomen,” zei coauteur Anthony Shorrocks, die als een waarschuwing voegde toe dat de bevindingen zijn gebaseerd op voorlopige huishoudelijke balansen voor het tweede kwartaal uitgegeven door sommige landen.
de vraag waarom de pandemie geen grotere impact heeft gehad op de mondiale welvaart berust op verschillende factoren, argumenteerden de auteurs van het rapport.de eerste is dat de consumptie daalt, maar dat de inkomens stabiel zijn gebleven of zijn gestegen door overheidssteun, wat op zijn beurt een stijging van de spaartegoeden heeft aangewakkerd.de tweede factor is dat de aanhoudende lage rentetarieven de mondiale huizenprijzen en andere activa, zoals pensioenen, grotendeels hebben ondersteund.
de derde is de enorme dosis overheidsuitgaven en de biljoenen die tijdens de crisis van de overheid naar de huishoudens zijn overgeheveld.winnaars en verliezers de pandemie wierp alle verwachte winsten in Noord-Amerika weg – en onder de grote mondiale economieën zag het Verenigd Koninkrijk de grootste relatieve erosie van rijkdom in de periode tot Juni, met een daling van 6,5 procent in rijkdom per volwassene. Een haperend herstel in combinatie met politiek brinkmanschap over Brexit heeft de “perfecte storm” voor het Verenigd Koninkrijk gecreëerd, aldus het rapport.over de prestaties van China, suggereren de auteurs dat de krachtpatser “de pandemie had geabsorbeerd zonder zelfs maar te knipperen”, met een groei van 4 procent sinds het begin van dit jaar. Duitsland en India waren de enige andere landen terug in positief gebied voor het jaar.Hong Kong, Taiwan, Zwitserland en Nederland werden ook uitgekozen vanwege de sterke winst per huishouden.de regio ‘ s die het zwaarst getroffen werden, waren Latijns-Amerika, waar muntdevaluaties de belangrijkste factor waren die de BBP-cijfers daalden, wat resulteerde in een vermindering van de totale rijkdom in dollar met 12,8%.
bevolkingsgroepen die onevenredig zwaar te lijden hebben gehad, waren vrouwelijke werknemers, millennials en minderheden, voornamelijk vanwege hun hoge vertegenwoordiging in bedrijven die door de pandemie werden getroffen, zoals restaurants, hotels en winkels.
de mondiale welvaartscreatie zal naar verwachting volgend jaar herstellen naarmate de economie zich herstelt. De” belangrijkste uitschieter “zegt het rapport is Noord-Amerika, waar de economie wordt belemmerd door de” aanhoudende zwakte als gevolg van de hoge prevalentie van Covid-19 ” in de VS.
rijkdom per volwassene daalde tot een gemiddelde van $76.984 van $ 77.309 aan het begin van het jaar, aldus het rapport.
het aantal miljonairs bleef stabiel na een stijging tot 51,9 miljoen vorig jaar, terwijl de club van ultra-hoog vermogen individuen verloor slechts 120 leden tot 175.570. De VS heeft de meeste mensen in de top een procent rijkdom groep en 39 procent van ‘ s werelds miljonairs.
ongelijkheid blijft echter hardnekkig-zowel geografisch als tussen huishoudens binnen landen.
eind 2019 waren Noord – Amerika en Europa goed voor 55 procent van de totale wereldwijde rijkdom, ondanks het feit dat slechts 17 procent van de volwassen wereldbevolking-drie keer groter dan het aandeel van de rijkdom in Latijns-Amerika, vier keer het aandeel van de rijkdom in India en bijna tien keer het aandeel van de rijkdom in Afrika.
een opvallende trend is de algemene daling van de ongelijkheid in rijkdom in de VS, maar het komt met enkele kanttekeningen zeggen de auteurs van het rapport, gezien de cijfers werden vrijgegeven op een moment dat technologie miljardairs kwam onder de loep Voor het stimuleren van hun pandemie fortuinen nadat miljoenen hun baan verloren.Jeff Bezos, CEO van Amazon – ’s werelds rijkste persoon-zag zijn rijkdom stijgen van $ 113 miljard naar $ 165 miljard, terwijl Facebook CEO Mark Zuckerberg’ s steeg van $55 miljard naar $84 miljard.de onderzoekers concluderen dat de geringe afname van de welvaartsongelijkheid in de wereld als geheel “een afspiegeling is van de verkleining van de welvaartsverschillen tussen landen, aangezien opkomende economieën, met name China en India, bovengemiddeld zijn gegroeid. Dit is de belangrijkste reden waarom de mondiale welvaartsongelijkheid in de eerste jaren van de eeuw daalde, en hoewel deze in 2007-16 opwaarts scherpte, geloven we dat de mondiale welvaartsongelijkheid na 2016 opnieuw een neerwaartse fase is ingegaan.”
Leave a Reply