Er zijn tal van redenen waarom bezoeken, voogdij, en ouderschap tijd zaken kunnen moeilijk zijn voor paren te behandelen. Als het gaat om het maken van beslissingen over je toekomst met je kind, is het veilig om te zeggen dat emoties vaak hoog kunnen lopen. Gelukkig kunnen scheidingsbemiddelaars en advocaten zoals Darren Shapiro klaar staan om partijen te helpen de beste opties te bespreken die beschikbaar zijn voor zowel zichzelf als hun kinderen in de toekomst. Vaak zullen deze discussies zich richten op wat een rechtbank zal overwegen bij het nemen van beslissingen volgens de “beste belangen” van een kind.

de rechtbanken van New York moeten rekening houden met een breed scala aan factoren bij het bepalen van visitatie, ouderschap en voogdijbeschikkingen die in het belang zijn van een kind of kinderen. Soms kan het tijd kosten voor de rechtbanken om een volledige hoorzitting te houden die beide partijen in staat stelt om al het bewijs voor hun zaak te presenteren. Tot die tijd, de New York en Long Island rechtbanken kunnen besluiten om tijdelijke orders om de ouders te begeleiden tot een “definitieve” order kan worden gemaakt. Definitief betekent niet noodzakelijkerwijs voor altijd, eerder betekent het totdat het wordt gewijzigd door een zaak ingediend in de toekomst. In family court worden deze bevelen “tijdelijke” bevelen genoemd, hoewel ze de titel van “hangende Lite” bevelen voor echtscheidingszaken van het Hooggerechtshof aannemen.aangezien familierechtsadvocaten, zoals de Heer Shapiro zijn cliënten zal adviseren, mogen definitieve bewaringsbevelen niet worden gegeven zonder toestemming van de partijen totdat een volledige hoorzitting met bewijsmateriaal heeft plaatsgevonden. Als er geen voorafgaande beslissing over de voogdij voor het betrokken paar is geweest, moeten de rechtbanken alle factoren die de belangen van het kind betreffen zorgvuldig overwegen. Dit vereist dat cliënten met een advocaat als Darren Shapiro werken om te laten zien waarom hun suggesties voor voogdij, visitatie of ouderschapstijd in het beste belang van het kind zijn. Aangezien het maanden kan duren voordat de hoorzitting plaatsvindt, kan de ene of de andere partij in een zaak een schema voor visitatie en ouderschap vragen totdat het definitieve bevel is gegeven. Vaak, in dit geval, de rechtbanken zal proberen om ervoor te zorgen dat elke kant zinvolle tijd met de kinderen kan behouden.

het verstrekken van tijdelijke of Pendente Lite Orders

Gewoonlijk is het de voorkeursmethode van de rechtbank om de toestemming van de ouders te krijgen voor een schema waarmee ze beide kunnen instemmen. Voordat deze visitatie of voogdij orders kunnen worden gelegd, zal de rechtbanken worden verplicht om zaken als verwaarlozing en misbruik geval geschiedenis voor beide ouders te overwegen, evenals alle relevante warrants die kunnen zijn uitgegeven door de familie of hoge rechtbanken met betrekking tot orders van bescherming. Deze zoekopdrachten worden uitgevoerd voordat een schema kan worden goedgekeurd door de rechtbanken.

zelfs bij het geven van tijdelijke orders voor visitatie en oudertijd, zijn de rechtbanken verplicht om zorgvuldig rekening te houden met de belangen van de betrokken kinderen. Als partijen in de zaak niet akkoord gaan met de door de rechtbanken verstrekte planning, dan kunnen de hierboven beschreven zoekopdrachten ook worden uitgevoerd om de rechtbanken te helpen bepalen wat de beste tijdelijke beschikking kan zijn. In Darren Shapiro ’s ervaring proberen de rechtbanken vaak de status quo te handhaven die de ouders al hebben vastgelegd voor visitatie en ouderschapsschema’ s. Echter, zoals de Heer Shapiro zijn cliënten zal adviseren, in afwachting van de noodzakelijke hoorzittingen, en forensische onderzoeken, zullen de partijen in de richting van de kinderrechtbank zijn als het gaat om het bepalen van een oplossing voor tijdelijk bezoek.

gewoonlijk zijn tijdelijke beslissingen in zaken met betrekking tot de voogdij over kinderen en ouderschap niet vatbaar voor beroep. In sommige gevallen zal het Hof van beroep toestemming geven voor een beroep, maar dit is niet gebruikelijk. Het recht op beroep van definitieve bestellingen bestaat, terwijl niet-definitieve bestellingen meestal toestemming vereisen om in beroep te gaan. Dit kan betekenen dat de partij moet wachten om in beroep te gaan tegen een definitief bevel. Er is ook een kans in deze zaken dat de rechtbank iets zal bevelen dat tegen de status quo ingaat als ze geloven dat er bezorgdheid is over de beste belangen, veiligheid of welzijn van de betrokken kinderen als het gaat om het beheren van visitatie of oudertijd met een van beide ouders. Beschuldigingen van verwaarlozing of misbruik van een ouder kunnen van invloed zijn op tijdelijke orders en leiden tot beschermingsbevelen. De rechtbanken van New York kunnen child protective services bevelen om noodonderzoeken uit te voeren die bepalen of er omstandigheden in het spel zijn die beschermingsbevelen vereisen, ouderschapstijd onder toezicht, of het starten van een verwaarlozing-of misbruikprocedure in de familierechtbank.

als er omstandigheden zijn waarvan de Kinderbescherming denkt dat ze kunnen leiden tot een bevinding van misbruik of verwaarlozing, kan dit gevolgen hebben voor zowel de tijdelijke als de uiteindelijke uitkomst van de bevelen voor voogdij, visitatie en ouderschapstijden. Rechtbanken kunnen ook aanvragen voor visitatie en voogdij tijdelijke orders in afwachting van de resultaten van een bevel van bescherming of familie overtreding zaak.

tijdelijke orders worden over het algemeen niet licht terzijde geschoven, zonder toestemming, totdat een definitieve bestelling kan worden geplaatst. Als u bezorgd bent over een aanstaande tijdelijke order voor visitatie, ouderschap of voogdij, neem dan vandaag contact op met Mr Darren Shapiro op (516) 333-6555. Dit kantoor doet Gratis eerste consultaties, tot het eerste half uur is gratis.