Catharine MacKinnon is een toonaangevende Amerikaanse feminist die campagne heeft gevoerd tegen pornograhy, in de overtuiging dat het de ongelijkheid tussen de seksen bestendigt. Ze vindt dat pornografie geen bescherming mag krijgen onder het Eerste Amendement. Hier spreekt ze in het Brattle Theatre, Cambridge, Mass., op 8 mei 2006 (Foto via Wikimedia Commons, public domain) Catharine MacKinnon (1946– ), een van Amerika ‘ s belangrijkste feministische rechtswetenschappers en theoretici, is een gepassioneerd voorvechter van vrouwenrechten.MacKinnon is een voorvechter van de rechten van de vrouw haar boek Sexual Harassment of Working Women (1979) heeft bijgedragen aan het leggen van de basis van de wet op seksuele intimidatie in de Verenigde Staten.haar meest controversiële werk ging over pornografie. Volgens MacKinnon bestaat er een spanning, belichaamd in het pornografische debat, tussen de garantie van de Vrijheid van meningsuiting in het Eerste Amendement en de garantie van gelijke bescherming in het veertiende amendement.geboren in Minneapolis, Minnesota, studeerde MacKinnon af aan Smith College. Ze behaalde een graad in de rechten en een doctoraat in de politieke wetenschappen aan Yale University. Momenteel is ze Elizabeth A. Long Professor of Law aan de Universiteit van Michigan en is een visiting professor aan de Universiteit van Chicago.in haar geschriften stelt MacKinnon dat pornografie — samen met seksuele overtreding, fysiek geweld en prostitutie-helpt om de dominantie van mannen over vrouwen in de samenleving te bestendigen. Pornografie schaadt vrouwen op twee manieren.

• Ten eerste worden de vrouwen die in pornografische films verschijnen, vernederd door het filmen zelf. De meesten van hen worden hiertoe gedwongen door pooiers of door drugsgebruik, seksueel misbruik in het verleden, of het ontbreken van andere inkomstenbronnen — niet door vrije keuze.ten tweede, pornografie geeft de boodschap weer dat vrouwen niet bestaan als gelijke mensen, maar als dingen om de seksuele lusten van mannen te bevredigen; het leert en moedigt mannen aan om vrouwen als minderwaardig te behandelen. MacKinnon stelt dat pornografie een vorm van seksediscriminatie is en dat sekse gelijkheid onmogelijk wordt tenzij pornografie wordt geëlimineerd.MacKinnon stelt dat pornografie geen bescherming van het eerste amendement zou moeten hebben. MacKinnon ‘ s verzet tegen pornografie brengt haar in conflict met voorstanders van de Vrijheid van meningsuiting, waaronder veel feministen. MacKinnon betwist niet dat Vrijheid van meningsuiting grote waarde heeft; het is echter slechts een van de vele waarden, en sociale gelijkheid is een andere. Ze merkt op dat de rechtbanken hebben gezegd dat de Vrijheid van meningsuiting niet onbeperkt is en stelt dat deze moet wijken voor het grotere belang van gelijkheid voor vrouwen.volgens de gevestigde wet inzake seksuele intimidatie is het niet in strijd met het eerste amendement om bepaalde uitdrukkingsvormen op het werk te verbieden omdat deze de gelijke rechten van vrouwen op het werk aantasten. Bovendien beschouwt ze pornografie als haatzaaiende taal, niet als vrijheid van meningsuiting.

  ten slotte, aangezien vrouwen gevangen zitten in een ondergeschikte sociopolitieke positie, kan niet worden gezegd dat zij dezelfde vrijheid van meningsuiting hebben als mannen. Daarom moet pornografie worden verboden — niet als een kwestie van moraal, maar als een kwestie van gelijke rechten voor vrouwen.MacKinnon vindt de Miller-test onvoldoende

  hoewel de rechtbanken in Miller V.California (1973) hebben geoordeeld dat materialen verboden kunnen worden als ze obsceen blijken te zijn, vindt MacKinnon de Miller-test op twee gronden ontoereikend.

  • Ten eerste is gebleken dat de test in de praktijk zo vaag is dat hij bijna nutteloos is.
  • ten tweede, ook al is het niet obsceen, kan een werk nog steeds de boodschap overbrengen van vrouwelijke ondergeschiktheid die ongelijkheid tussen de geslachten in stand houdt. Zelfs als het afdwingbaar is, slaagt de Miller test er niet in om MacKinnon ‘ s doel te bereiken om gelijkheid tussen de seksen te creëren.Indianapolis anti-pornography ordinance vernietigd MacKinnon ‘ s ideeën vonden praktische toepassing toen de stad Indianapolis een anti-pornografische verordening goedkeurde die zij en Andrea Dworkin hadden opgesteld. De wet voorzag in burgerlijke sancties voor degenen verspreiden van pornografie, die het gedefinieerd als “hij grafisch expliciete seksuele ondergeschiktheid van vrouwen door middel van foto’ s en woorden die ook vrouwen die seksueel worden gebruikt en misbruikt, bijvoorbeeld ontmenselijkt als seksuele objecten die genieten van pijn, vernedering of verkrachting, gebonden, verminkt, uiteengereten, in posities van slaafsheid of onderwerping of weergeven, of gepenetreerd door voorwerpen of dieren.”(MacKinnon onderscheidt pornografie van erotica, die ze definieert als seksueel expliciet materiaal dat mannen en vrouwen als gelijken toont in het geven en ontvangen van plezier.)

    een groep volwassen boekhandels betwistte de verordening. The Seventh Circuit Court of Appeals, in American Booksellers Association v. Hudnut (7e Cir. 1985), bevestigde de beslissing van een lagere rechtbank om de wet te omverwerpen.

    hoewel de rechtbank het argument aanvaardde dat pornografie gedrag kan beïnvloeden, oordeelde de rechtbank dat de wet te breed was en een op inhoud gebaseerde beperking van spraak was en daarom ongrondwettelijk was.MacKinnon botst met voorstanders van het Eerste Amendement MacKinnon ‘ s benadering van pornografie heeft controverse veroorzaakt.haar critici beweren dat: haar definitie te Inclusief is en veel als kunst beschouwde werken zou verbieden; dat de praktische betekenis van termen als ondergeschiktheid en objectificatie subjectief is; en dat haar benadering het vermogen van vrouwen om hun seksualiteit uit te drukken zou beperken.hoewel geen andere wetten haar aanpak hebben overgenomen, gaat het debat tussen MacKinnon en voorstanders van vrije meningsuiting verder.

    Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd in 2009. Stephen Robertson is assistent-hoogleraar politieke wetenschappen en Internationale Betrekkingen aan de Middle Tennessee State University, waar hij ongeveer 25 jaar les heeft gegeven. Hij heeft altijd een diepe interesse gehad in het constitutioneel recht en het Eerste Amendement en verkent deze onderwerpen in zijn cursussen over Amerikaanse regering en vrouwenrechten Onder het Amerikaanse recht.

    stuur Feedback over dit artikel