PSA heeft ook ‘qualifiers’ die kunnen worden toegevoegd aan een genummerde rang—zoals OC (off-center) of ST (stain). Volgens PSA, een ” Qualifier “is een term die wordt gebruikt wanneer”een item voldoet aan alle criteria voor een bepaalde rang, maar kan nog steeds een belangrijke fout”.

lijst van PSA Qualifiers

OC-off-Center
ST-kleuring
PD-Print Defect
OF – Out of Focus
MK-Marks
Mc-Miscut

Qualifiers hebben de neiging om een kaart gemiddeld een tot twee rangniveaus te verlagen in de wederverkoopmarkt–bijvoorbeeld een PSA 8-kaart met een OC qualifier zou waarschijnlijk verkopen voor wat een PSA 6-of PSA 7-kaart zou gaan voor. Merk op dat bij het indienen van kaarten voor het sorteren, men een cijfer kan aanvragen met ‘no-qualifiers’.

een van de redenen voor de marktdominantie van PSA is de goed gedocumenteerde populatierapporten voor kaarten met graded, samen met het indrukwekkende set register, waarmee verzamelaars hun collecties op de website van PSA kunnen indienen en volgen.

kosten voor het indienen van kaarten variëren, maar beginnen bij $20 voor reguliere kaarten. Als gevolg van de populariteit van card grading in de afgelopen jaren, doorlooptijden op inzendingen is ernstig beïnvloed. PSA is een divisie van Collector ‘ s Universe (CLCT), een beursgenoteerd bedrijf.PSA is in een opmerkelijke stijging sinds 1991, een jaar dat een tumultueuze tijd markeerde in de eerste jaren van de grading company; er werden beschuldigingen geuit dat het willens en wetens een duidelijk bijgesneden 1909 T206 Honus Wagner kaart negeerde. Zelfs het negeren van dat zwarte merkteken op PSA ‘ s geschiedenis, Ik kan u verzekeren van een ding-de derde partij kaart graders zijn niet altijd gelijk! U kunt een voorbeeld hiervan lezen in ons lange stuk over stripkaarten.

Sportscard Guaranty Company (SGC)

als PSA numero uno is in de grading community, dan is SGC een goede tweede. SGC is populair bij sommige vintage verzamelaars die de voorkeur geven aan de zwarte inzetstukken die in de SGC kaarthouders worden gebruikt. Toch heeft PSA duidelijk de rand als favoriet van de hobby en is het favoriete bedrijf om te gebruiken voor het maximaliseren van de verkoopwaarde.

wat kwaliteit betreft, is SGC altijd zeer consistent geweest met hun beoordeling, misschien zelfs met een betere reputatie ten opzichte van PSA in dit opzicht. Maar op het einde, alle van de indeling bedrijven gaan om fouten te maken; ze zijn per slot van rekening slechts mensen. De dagen van kunstmatige intelligentie en algoritmische grading zijn er (nog) niet, dus we moeten leven met de gebreken die menselijke grading brengt aan de tafel.

Er zullen altijd kaarten zijn die onder of boven graded verschijnen, en in de eerste, de meeste geven het aan de grader die een slechte dag heeft. Ik wou dat er meer uniformiteit onder derden graders, maar totdat die bots beginnen met het sorteren van kaarten, het is wat het is.

kant opmerking, Ik zag iemand in een forum dat ik bezoek vaak dit over de inconsistentie met grading en ik dacht dat het was spot on. De ROBOTS komen (misschien?)

De sorteerindustrie had al lang een grote revisie moeten ondergaan. Ik hoop dat welke technologie ook zal worden gebruikt, de huidige problemen gedeeltelijk of geheel zal corrigeren. Ik wil echt niet horen over de subjectiviteit van grading. Ik wil iets horen over een systeem dat kaarten correct beoordeelt en hetzelfde cijfer levert, ongeacht hoe vaak een kaart wordt beoordeeld. Ik wil geen verhalen horen over kaarten die drie keer worden ingediend en drie verschillende cijfers krijgen. Als het niet goed gedaan kan worden, dan moet het helemaal niet gedaan worden.

BIG NOTE that SGC is recent verhuisd naar een nieuw grading system!

vanaf nu gebruiken ze alleen het sorteersysteem 0 tot 10 dat PSA gebruikt.

voorheen gebruikten ze hun 0 tot 100 graad en de equivalente PSA 0 tot 10 graad (zie Ripken rookie kaart hierboven voor een voorbeeld hiervan). Nu zal het alleen een 0 tot 10 rating. Daarnaast gingen ze van hun aangepaste forest green kleur naar nieuwe zwarte vet letters (zie 75 Topps Ryan hieronder).

Ik kan je vertellen dat ik het persoonlijk niet leuk vind, en de meeste in de hobby ook niet. Ik denk dat de nummering verandering is een goede, maar de kleur verandering gewoon volledig verandert hun identiteit. Merk op dat SGC ook een nieuw gescand register introduceert dat een game changer zou kunnen zijn, maar het komt allemaal neer op uitvoering en ik maak me zorgen over SGC ‘ s vermogen om dit effectief te doen.

Beckett ‘ s Grading Services (BGS, BVG en BCCG)

Ik heb Beckett niet zo vaak gebruikt als SGC en PSA, maar in mijn ervaring is de grading consistentie vrij goed. Het probleem is dat PSA en SGC de neiging om meer op grote schaal worden gebruikt met vintage kaarten, waardoor Beckett meer van een lagere tier grader in de vintage verzamelen wereld.Daarnaast heeft Beckett zelf drie verschillende grading dochterondernemingen: Beckett Grading Services (BGS) voor kaarten van 1981 tot heden, Beckett Vintage Grading (BVG) voor kaarten van voor 1981, en Beckett Collectors Club Grading (BCCG), een lagere grading die Beckett gebruikt en over het algemeen niet goed wordt beschouwd.

BGS maakt gebruik van een ander systeem dat het helpt te onderscheiden van andere grading services. Kaarten worden geleverd met vier verschillende subklassen op basis van de volgende criteria:

Centreren
hoeken
randen
oppervlak

BGS gebruikt dan een ‘black box’ – algoritme om de subklasses te nemen om een algemene rang te bereiken. Hoewel het algoritme nooit is onthuld hebben sommigen geprobeerd om de code te kraken.

” in het kort: hoeken worden het hardst gestraft, Centreren vervolgens, oppervlak/randen het minst. Hoeveel de totale rang beter is dan de slechtste subgrade hangt af van welke subgrade de slechtste is, en hangt ook af van hoeveel de andere drie subgrades beter zijn dan de slechtste subgrade, gemeten door diff (of het verschil in subgrades)”

de score voor BGS is meestal vergelijkbaar met de industrie grading (1-10) schalen met één uitzondering. Een BGS 9.5 staat bekend als een Gem Mint, die vergelijkbaar zou zijn met een PSA 10 of SGC 10. BGS heeft ook een 10 score, die ze ‘ongerept’ noemen, wat betekent dat een kaart een 10 heeft gescoord in alle vier de sub-rangen. BGS labelt de kaart nu eigenlijk met een zwart label en noemt het ‘BGS Black’.

Ik denk dat dit hele ongerepte ding een beetje verwarrend is en ik denk dat veel verzamelaars zijn een soort van afschrikken door het hele ding. Toch heeft een ongerepte kaart met graded vaak een premie. Vergeet niet dat een BGS 9.5 gelijk is aan een PSA 10 of SGC 10. Merk op dat BVG of BCCG een kaart niet beoordelen met behulp van subklassen en dus geen vergelijkbare ‘ongerepte’ rating hebben.

voor vintage verzamelaars, zou ik niet echt de moeite met een van de Beckett grading diensten. Ik weet dat sommige die gebruik maken van BVG voor vintage card grading, maar meestal PSA of SGC zal betere returns te genereren. Bovendien ken ik iemand die net meer dan een jaar heeft gewacht om wat kaartinzendingen terug te ontvangen van Beckett. Nee, bedankt.

Wat Is de beste Card Grading Service?

De meeste verzamelaars zullen het erover eens zijn dat de drie beste kaartbeoordelaars Professional Sports Authenticator (PSA), Sportscard Guaranty (SGS) en Beckett Grading Services (BGS en BVG) zijn. PSA is de grootste en waarschijnlijk de meest bekende grader in de hobby. Hoewel er geen concreet bewijs bestaat, hebben anekdotische PSA-kaarten de neiging om te verkopen voor een iets hogere premie ten opzichte van vergelijkbare SGC -, BGS-of BVG-kaarten.

wat betreft wie de beste grader is, is het meestal subjectief, omdat elke collector zijn eigen verschillende ervaringen heeft. Voor vintage kaarten, verzamelaars hebben de neiging om aangetrokken tot PSA, SGC met BVG een verre derde. Er zijn een aantal kwesties van vertrouwen onlangs met betrekking tot derden graders als gevolg van verschillende trimmen gerelateerde schandalen. Veel van deze problemen rond PSA, dus ik ken een aantal verzamelaars die alleen grade via SGC nu.