in de moderne tijd bereikt geen enkele blunder van het gesproken woord de hoogten van Dan Quayle ‘ s foutieve spelling van een bepaalde knol. En het veroorzaakte ook een van de meest oneerlijke reacties; Dan Quayle kreeg een slechte rap (voor aardappel, althans).Potato P-O-T-A-T-O Potato in juni 1992 was Quayle nog steeds vice-president van George H. W. Bush, en omdat vice-presidenten vaak taken uitvoeren die niemand anders wil doen, leidde hij een spellingwedstrijd. Er zijn verschillende rapporten over de vraag of hij was het lezen van een cue card met onjuiste informatie geleverd door de school, of maakte de fout op zijn eigen, maar wat onbetwistbaar is (en gepost op You Tube voor het nageslacht) is dat Quayle verkeerd Gecorrigeerd een student spelling van aardappel.de vice-voorzitter was het er niet mee eens dat de juiste spelling een –e had aan het eind, een uitspraak die niet weinig Spot opleverde. In feite wordt hij er nog steeds voor bespot tot op de dag van vandaag. Immers, het feit dat ‘aardappel’ aan het eind geen –e heeft is iets waar we allemaal trots op zijn te weten met elke vezel van ons wezen. Is het niet?
niet de enige
maar waarom weten we dit zo goed? Is het misschien omdat Quayle zo meedogenloos werd uitgebannen dat deze bijzondere spellingles op nationaal niveau is geleerd? De spelling van aardappel, hoewel niet erg gebruikelijk, bestond bijna de hele 20e eeuw. Bijvoorbeeld, de New York Times spelde nog af en toe aardappel met an –e in 1988. In feite kan men gemakkelijk spellingen van aardappel vinden helemaal tot 15 juni 1992, op welk punt ze plotseling droppen of worden gebruikt op een ironische manier, verwijzend naar dit incident. Quayle kan het woord verkeerd gespeld hebben, maar door dit te doen misschien leerde hij de rest van ons hoe om zijn fout niet te maken.het overkomt de beste van ons het leek me altijd dat er een overreactie was op deze flub. We maken allemaal zulke fouten, uiteraard, en aardappel is een beetje een lastig woord (de Oxford English Dictionary geeft 64 variant spellingen die door de eeuwen heen hebben bestaan, met inbegrip van pittayatee, pertaayter, en pertater).waarom wordt de voormalige vice-president nog steeds gepest omdat hij niet ter plekke een woord spelt, terwijl de New York Times, Washington Post en anderen aan de censuur ontsnappen omdat ze het meervoud routinematig verkeerd drukken (spelling zonder een –e)? (Voorbeelden hiervan zijn hier, hier en hier te vinden.) Deze onjuiste spelling van ‘aardappelen’ is zo verankerd in onze spellings hersenen, dat wat nodig is voor een van de huidige presidentiële hoop om het verkeerd te spellen op televisie, zodat het publiek dan publiekelijk kan bespotten deze mislukking, en in de komende jaren kunnen we tegen elkaar zeggen “Iedereen weet dat aardappelen heeft een –e in het”.de meningen en andere informatie in OxfordWords blog posts en comments komen niet noodzakelijk overeen met de meningen of standpunten van Oxford University Press.