Discovery: an Overview

in civiele procedures gebruiken partijen het discovery-proces voor het proces om informatie te verzamelen ter voorbereiding op het proces.

De federale regels van Burgerlijke Rechtsvordering hebben zeer liberale discovery Bepalingen. Voordat de regels in 1938 werden vastgesteld, moesten eisers in principe hun zaak kunnen bewijzen voordat zij een klacht indienden. Zie Code Pleading. Zie aanmaning. De federale regels hebben dat veranderd. Volgens de liberal discovery-benadering van het reglement kunnen eisers die sterk vermoeden dat ze onrecht zijn aangedaan, een rechtszaak aanspannen, ook al beschikken ze niet over solide bewijs. Tijdens de ontdekking, kunnen ze de verdachte dwingen om hen bewijs te geven dat ze kunnen gebruiken om hun zaak op te bouwen.

Discovery onder de federale regels is zeer breed. Volgens regel 26 (b) (1), ” kunnen partijen ontdekking verkrijgen met betrekking tot een niet-bevoordeelde zaak die relevant is voor de vordering of verdediging van een partij.”De federale regels bieden ook verschillende tools die kunnen worden gebruikt om informatie te krijgen van andere partijen, met inbegrip van ondervragingen, verklaringen, en verzoeken om toelating. Een partij kan ook andere partijen dwingen om hen toegang te verlenen tot documenten, onroerende goederen of andere zaken voor toetsing of toetsing. Zie De Artikelen 26-37.

naleving van de discovery rules is bijzonder moeilijk en duur voor institutionele verweerders omdat het tijd kost en juridische kosten met zich meebrengt. Deze moeilijkheid wordt enigszins verzacht door regels die verdachten toestaan om eenvoudig eisers toegang te verlenen tot hun gegevens, effectief hen te vertellen “als je het wilt, vind het voor jezelf.”Zie Regel 33. Dit betekent echter niet dat de juridische kosten die gepaard gaan met het beoordelen en beantwoorden van verzoeken om ontdekking worden verminderd. Verklaringen zijn bijzonder duur.

in de meeste staten is het advocatenwerkproduct niet verkrijgbaar via openbaarmaking. (Carmody wacht § 42:110), dit is een onvoorwaardelijke immuniteit, ongeacht het onderwerp. “Materiaal voorbereid voor geschillen” is echter niet absoluut beschermd. Dat betekent in het algemeen dat het werk dat door niet-advocaten voor het geschil is voorbereid, vindbaar zou zijn (Carmody Wait § 42:114). Bijvoorbeeld, in People v. Kozlowski, 11 N. Y. 3d 223 (2008), notities van directeur interviews genomen tijdens het interne onderzoek van een advocatenkantoor werden niet beschermd tegen een dagvaarding ingediend door de verdachten.

Discovery regels variëren per rechtsgebied. Zie De Burgerlijke Rechtsvordering Van De Staat.

zie ook

• Burgerlijke Rechtsvordering