so another day of free agency, another Raptors centre who was not interested in their one-year offer and decided to chase a ring elsewhere. Toch kunnen we ons verheugen op Serge Ibaka Vs. Marc Gasol in het Los Angeles duel voor de Western Conference, wat leuk zou moeten zijn.

ondertussen stollen de roofvogels onmiddellijk hun centrumrotatie voor het jaar — schijnbaar binnen enkele minuten nadat Gasol weg was — door afspraken te maken met Aron Baynes en Chris Boucher. Later op de avond voegden ze een intrigerende jonge “second draft” speler toe (iemand die een team laat gaan tijdens of na hun Rookie scale deal) in Deandre’ Bembry.

laten we nu bekijken waar dat de Raptors plaatst.

de Deals

We kennen ruwe totalen van de deals uit rapporten.

Baynes is een tweejarig contract ter waarde van $ 14.3 miljoen, en het tweede jaar is een team optie. Nu, vroege rapporten verwarren soms team opties met ungaranteed salaris, als beide dienen hetzelfde doel, maar er zijn een aantal kleine verschillen die belangrijk kunnen zijn. Het zou mooi zijn als die teamoptie in jaar twee een niet-garantie blijkt te zijn met een garantiedatum later in free agency. In dat scenario zouden de Raptors in staat zijn om te zien of ze de cap room nodig hebben die zou komen van het afzien van Baynes om zo een max free agent te ondertekenen.

Boucher heeft een soortgelijke deal: twee jaar en $ 13,5 miljoen. Deze keer werd het in het tweede jaar als niet-gegarandeerd gerapporteerd. Maar nogmaals, houd in gedachten, we zullen moeten zien over die garantie datum om te weten hoe lang de Raptors kunnen wachten om af te zien van hem indien nodig.

het voordeel van beide deals is dat ze uit het team kunnen worden verwijderd als dat nodig is om een max free agent te tekenen. Zoals het plan van Toronto al een tijdje is: geen van beide overeenkomsten heeft invloed op de GLB-situatie in 2021, ervan uitgaande dat beide zijn verwijderd.

We spraken over het back-upplan voor 2021 als de Raptors een max free agent missen, en dat is waar die tweede jaren kunnen komen. Als beide hebben vertraagd besluit data, de Raptors kon erachter komen dat ze ontbreken op de vrije agenten, dan besluiten om gewoon houden beide spelers, hetzij voor de lange termijn of als de handel chips vooruit.tegelijkertijd blijkt Bembry ook een tweejarig contract te zijn, met het minimumloon per Blake Murphy van de Athletic. Het tweede jaar is niet gegarandeerd, geen surprose daar. Nog steeds, het is vermeldenswaard dat de Raptors zal een bos van minima om uit te kiezen zo ver als wie te houden en nog steeds dat max slot beschikbaar.

wat we niet weten

er is nog een detail dat we niet weten over deze deals. Dat is hun structuur. Contracten kunnen plat zijn, met het salaris hetzelfde elk jaar, of ze kunnen verhogingen of dalingen in hen.voor Baynes is hij de vrije agent van een ander team, dus de Raptors zijn beperkt tot een verhoging of verlaging van vijf procent tussen de twee seizoenen. Dus zijn salaris dit seizoen kan ergens tussen $ 7,0 miljoen en $7,3 miljoen, gezien het totaal van $ 14,3 miljoen.

vergelijkbaar voor Boucher, hoewel de roofvogels zijn vroege Vogelrechten hebben, wat betekent dat hij acht procent verhoging of daling kan krijgen. Dus zijn salaris kan dit jaar ergens tussen de $6,5 miljoen en $7,0 miljoen zijn.voor Bembry is zijn salaris een minimumcontract, dus het salaris bedraagt dit jaar 1,7 miljoen dollar en volgend seizoen 1,8 miljoen dollar. Het tweede jaar is niet gegarandeerd, maar het is ook goedkoop genoeg dat het naast dat max free agent zou kunnen passen indien nodig. Ook, omdat het slechts een tweejarige overeenkomst en voor het minimumloon, Bembry wordt ondertekend met de minimumloon uitzondering en eet niet in de mid-Level uitzondering (MLE).

in beide aannames over salarisverhogingen en-verlagingen hebben de roofvogels voldoende ruimte onder de belastinggrens. Zelfs uitgaande van het grootste aantal voor elke speler, ze hebben meer dan $5 miljoen in de kamer onder de belasting en zeer weinig mogelijkheid om toe te voegen dat salaris, zelfs als ze geprobeerd, als de MLE is bijna opgebruikt en alles wat ze hebben naast dat is minimum salarissen te geven. Dus geen fiscale problemen op dit punt.

Dat gezegd hebbende, vanaf nu gaan we er vanuit dat beide spelers maximale verhogingen hebben in hun contracten — dus $7,0 miljoen voor Baynes en $6,5 miljoen voor Boucher dit jaar.

die overgebleven MLE

De MLE is een uitzondering die teams toestaat om een of meer spelers te tekenen voor deals van vier jaar of korter, met een startsalaris van ongeveer 8,5 procent van de cap in een bepaald jaar. Dat is dit jaar 9,26 miljoen dollar. Baynes die slechts $7 miljoen verdient, betekent dat de Raptors ongeveer $ 2,28 miljoen over hebben.

nu zou Toronto van plan kunnen zijn om een enkele vrije agent met dat bedrag te achtervolgen. Dat zou iedereen overbieden die op zoek is naar spelers te ondertekenen voor het minimumloon, maar met de Raptors maar een jaar bieden toch, het is misschien niet een groot voordeel. Ze hebben Bembry toch in die rol gekregen.

het andere voor de hand liggende gebruik voor het is om contracten te geven aan hun tweede ronde draftee Jalen Harris en elke niet-opgestelde vrije agent die ze wilden ondertekenen. Minimum salaris schaal door ervaring, en een rookie minimum salaris is ongeveer $ 900.000. Dat betekent dat er nog ruimte is voor twee van die.

het voordeel van het gebruik van de MLE in plaats van alleen een speler een contract te geven door middel van de minimum salaris uitzondering (die elk team toestaat om een speler te tekenen voor een minimum contract zonder cap ruimte nodig om dit te doen) is de termijn van controle over de speler. De uitzondering op het minimumloon is beperkt tot contracten van één of twee jaar.

een speler die op elk moment in de eerste drie seizoenen (inclusief na het einde van dat derde seizoen) een vrije speler wordt, is een beperkte vrije speler. Dus een rookie die een 1-, 2-, of 3-jaar deal ondertekent wordt een beperkte vrije agent aan het einde van het. Maar het vermogen van het team om aanbiedingen te matchen hangt af van de rechten die ze hebben op de speler.

een speler die een eenjarig contract ondertekent, krijgt alleen niet-Vogelrechten. Het betekent dat het team hem een kleine verhoging kan geven (20 procent boven zijn vorige salaris of boven het minimum, afhankelijk van wat groter is) en een contract van maximaal vier jaar. Als een concurrerend team kwam met een aanbod blad groter dan die 20 procent verhoging, het thuisteam zou geen manier om dat aanbod te evenaren, tenzij ze cap kamer of een uitzondering als de MLE groot genoeg om het te passen.

als een speler een contract voor twee jaar tekent, is dat beter, maar er zijn ook complicaties. Deze spelers zijn wat wordt genoemd een Gilbert Arenas free agent — ze zullen Early Bird rechten hebben als een beperkte vrije agent. Vroege Vogelrechten kunnen het thuisteam bieden tot een 75 procent verhoging of vijf procent boven het league gemiddelde salaris, dat ooit groter is-en opnieuw voor maximaal vier jaar. Maar om dit te gebruiken kan het team geen eenjarige deal aanbieden; het moet tussen de twee en vier jaar zijn. Ze zijn ook in staat om elke aanbieding gemaakt om hun gratis agent te matchen. Er zijn andere complicaties hier, maar we laten het daarbij.

als een speler een driejarig contract ondertekent, raken ze beperkt gratis Agentschap op hetzelfde moment als het verdienen van volledige Vogelrechten. Dus het team kan bieden alles tot het maximale salaris, ze kunnen onderhandelen over een verlenging voordat de speler raakt gratis Agentschap, en ze kunnen overeenkomen met een aanbod aan de speler (zonder de potentiële puinhoop die wordt geleverd met Gibert Arenas voorziening aanbiedingen hierboven vermeld). Er is het extra voordeel van de speler die op een minimum salaris voor drie jaar voordat het krijgen van die verhoging, die helpt bij het opbouwen van een team. Dat is zeker het ideaal.

het voordeel van het gebruik van de MLE in plaats van de uitzondering op het minimumloon is dat het deze optie ontsluit om de speler drie jaar op zijn contract te geven. Het is een veel mooiere situatie om in een GLB perspectief. In staat zijn om, laten we zeggen, zowel een tweede ronde pick en een niet-opgestelde vrije agent opgesloten in dat soort deal zou iets een team zou geïnteresseerd zijn in.

wat nu?

De Raptors hebben nu een roster van 15 spelers, als je aanneemt dat Malachi Flynn en Harris getekend zijn. Dat laat geen plek over voor die ongeschreven vrije agent die we hierboven hebben genoemd. Als Harris in plaats daarvan een tweerichtingsbrief tekent, maakt dat een plaats vrij.

Toronto heeft ook een speler op een twee-way deal in Paul Watson Jr. en wilt geven hem een minimale deal. In zijn geval, zouden ze gebruik maken van de minimale uitzondering als hij al een jaar onder zijn riem met de Raptors van zijn twee-weg seizoen vorig jaar, en Toronto zou Vogelrechten hebben na voltooiing van die deal. Hetzelfde geldt voor Oshae Brissett, die nu een beperkte vrije agent is en die de Raps misschien willen tekenen voor een NBA-deal.

helaas is de rosterlimiet 15 spelers op NBA-contracten. Het goede nieuws is, de Raptors hoeven niet naar dat aantal te komen tot het begin van het seizoen over een maand. Zo konden ze meer mannen tekenen dan nodig was en later beslissen wie te houden en wie te snijden, inclusief een aantal jongens die al op het rooster staan. Er is zeker een argument te maken dat een ander jong stuk over een minimum deal met term is van meer waarde dan een aflopende Stanley Johnson of Patrick McCaw, bijvoorbeeld.

naast de rest van de MLE, hebben de Raptors ook net zoveel uitzonderingen op het minimumloon als ze willen, dus verwacht een paar try-outs voor het minimumloon, eventueel met opties om om te zetten naar tweewegcontracten, die in de volgende week worden toegevoegd. Ze kunnen slechts twee spelers op two-way deals, maar die deals zijn meer waardevol dit jaar als die spelers kunnen spelen 50 games met het NBA-team, in plaats van beperkt tot 45 dagen (die vaak worden opgegeten up op Niet-game-dagen). Afhankelijk van of ze Watson Jr. upgraden. en wat voor soort deal Harris tekent, ze kunnen een of twee plekken hebben om daar te vullen.

deze minimumsalarisdeals kunnen ook gaan naar veteranen die denken dat ze een gat defensief dichten. Technisch gezien hebben ze ook nog Rondae Hollis-Jefferson ‘ s niet-Vogelrechten, dus konden ze hem een contract aanbieden voor iets boven het minimum als ze hun diepte op de voorste plekken wilden invullen. Maar het lijkt erop dat Bembry die rol al op zich heeft genomen.

hoe zit het met transacties?

nou, alles is mogelijk met Masai Ujiri en Bobby Webster. Dat gezegd hebbende, met hoe duidelijk ze gebogen over rug naar (A) blijf goed uit de buurt van de belasting, en (b) houden dat maximale salaris slot open volgende zomer, het bereik van mogelijke trades voor Toronto gaat naar beneden — ervan uitgaande dat deze beperkingen uit te breiden in de toekomst.er is nog steeds een mogelijkheid dat Norman Powell verplaatst kan worden om er zeker van te zijn dat hij zijn optie niet overneemt, omdat dat problemen zou veroorzaken voor Toronto ‘ s cap room in 2021. Op dit moment lijkt dat onwaarschijnlijk, met een aantal grote contracten worden rond gegooid in het weekend en nog meer extravagante uitgaven te wijten in 2021. Een gezonde Powell zou waarschijnlijk meer bevelen dan zijn huidige tarief van $10-11 miljoen per jaar.

persoonlijk verwacht ik dat de Raptors front office hun huidige Plan B setup zo leuk vindt dat het verkopen van stukken als Powell, of zelfs Kyle Lowry, voor concept activa gewoon niet in de plannen staat. En ik betwijfel of ze zich genoeg zorgen maken over dit huidige team om hun eigen activa te verkopen om hun diepte in de front court te verbeteren, Bijvoorbeeld.

met dat in gedachten voor nu, het klinkt als de meeste, zo niet alle, van de belangrijkste beslissingen zijn genomen voor de 2020-21 versie van de Raptors.

********

niettemin, wat denk je dat de Raptors moeten doen om de rest van het rooster in te vullen? Als u voorstellen complexer dan een eenvoudige minimale salaris ondertekening, sound off hieronder en ik kan controleren om te zien welke impact het zou kunnen hebben op dit jaar en volgend jaar de salarislimiet.