wanneer breiden mensen hun ethische reikwijdte uit tot de natuur? Antropocentrisme en ecocentrisme zijn twee manieren om een uitbreiding van ethiek naar de natuur te begrijpen. In een antropocentrische ethiek verdient de natuur morele overweging omdat hoe de natuur wordt behandeld mensen beïnvloedt. In een ecocentrische ethiek verdient de natuur morele overweging omdat de natuur intrinsieke waarde heeft. In twee experimenten genereerden deelnemers (n=91 en 84) morele redeneringsreacties op ecologische morele dilemma ‘ s. De redenering werd gecodeerd als ecocentrisch, antropocentrisch, of niet-milieu (dat wil zeggen, sociale contracten, waarachtigheid). Individuele verschillen en situationele variabelen werden onderzocht in relatie tot morele redenering over ecologische dilemma ‘ s. Pro-milieu attitudes waren gerelateerd aan meer ecocentrisch en antropocentrisch en minder non-milieu redeneren. De aanwezigheid van informatie over de impact van ecologische schade op het milieu, met name een meer “wild” milieu, leidde tot meer ecocentrisch redeneren, terwijl de aanwezigheid van een sociale betrokkenheid leidde tot meer niet-ecologische morele redeneren. De implicaties van het onderzoek voor conflicten over milieu-commons dilemma ‘ s worden besproken.