een komma markeert een kleine breuk tussen verschillende delen van een zin. Als komma ‘ s correct worden gebruikt, maken ze de Betekenis van zinnen duidelijk door woorden, zinnen en zinnen te groeperen en te scheiden. Veel mensen zijn onzeker over het gebruik van komma ‘ s, hoewel, en vaak strooi ze door hun schrijven zonder het kennen van de basisregels.

Hier zijn de belangrijkste gevallen waarin u een komma moet gebruiken:

• in lijsten
• in directe spraak
• naar afzonderlijke clausules
• om bepaalde delen van een zin
• te markeren met ‘however’

met komma ‘ s in lijsten

u moet een komma plaatsen tussen de verschillende items in een lijst, zoals in de volgende zinnen:

de school heeft een moestuin waar de kinderen kool, uien, aardappelen en wortelen telen.

de laatste komma in deze lijsten (vóór het woord ‘en’) staat bekend als de’seriële komma’. Niet alle schrijvers of uitgevers gebruiken het, maar het wordt gebruikt door Oxford woordenboeken – sommige mensen verwijzen naar het als ‘de Oxford komma’. Het gebruik ervan kan je Betekenis duidelijker maken. Kijk eens naar deze zin:

mijn favoriete sandwiches zijn kip, spek en ham en kaas.

het is niet helemaal duidelijk uit deze zin of de schrijver drie of vier van hun favoriete sandwichvullingen opnoemt: is’ ham ‘een van hun favorieten en’ kaas ‘een ander, of is het’ ham en kaas ‘ dat ze leuk vinden? Het toevoegen van een Oxford komma maakt de betekenis duidelijk:

mijn favoriete sandwiches zijn kip, spek en ham en kaas.

gebruikmakend van komma ‘ s in directe spraak

wanneer een schrijver de woorden van een spreker citeert precies zoals ze werden gesproken, wordt dit direct spraak genoemd. Als het stuk directe toespraak komt na de informatie over wie er spreekt, moet u een komma gebruiken om de directe toespraak te introduceren. De komma komt voor het eerste aanhalingsteken. Merk op dat het laatste aanhalingsteken de volledige stop volgt aan het einde van de directe toespraak:

Steve antwoordde: ‘geen probleem.’

u moet ook een komma gebruiken aan het einde van een stuk directe toespraak, als de toespraak komt voor de informatie over wie er spreekt. In dit geval gaat de komma binnen het aanhalingsteken:

‘ik ben het niet eens,’ antwoordde ik.

‘hier zijn we,’ zeiden ze.

er zijn twee uitzonderingen op deze regel. Als een stuk directe spraak de vorm van een vraag of een uitroepteken aanneemt, moet je het beëindigen met een vraagteken of een uitroepteken, in plaats van een komma:

‘ Stop hem! ze schreeuwde.

‘ zag je dat?’vroeg hij.

directe spraak wordt vaak afgebroken door de informatie over wie er spreekt. In deze gevallen hebt u een komma nodig om het eerste stuk spraak (binnen het aanhalingsteken) af te sluiten en een andere komma voor het tweede stuk (voor het aanhalingsteken):

‘ja,’ zei hij, ‘en ik houd altijd mijn beloften.’

‘Thinking back,’ voegde ze eraan toe, ‘I didn’ t expected to win.’

Zie meer over interpunctie in directe spraak.

komma ’s gebruiken om bijzinnen te scheiden

komma’ s worden gebruikt om bijzinnen in een complexe zin te scheiden (d.w.z. een zin die bestaat uit een hoofdzin en een of meer bijzinnen).

de volgende voorbeelden tonen het gebruik van komma ‘ s in twee complexe zinnen:

indien de komma ‘ s werden verwijderd, zouden deze zinnen niet zo duidelijk zijn, maar zou de Betekenis nog steeds dezelfde zijn. Er zijn echter verschillende soorten ondergeschikte bijzin, en in sommige typen kan het gebruik van komma ‘ s erg belangrijk zijn.

een ondergeschikte bijzin die begint met’ wie’,’ welke’,’ dat’,’ wie ‘of’ waar ‘ staat bekend als een relatieve bijzin. Kijk eens naar dit voorbeeld:

deze zin bevat wat bekend staat als een ‘restrictive relative clause’. Kortom, een beperkende relatieve clausule bevat informatie die essentieel is voor de Betekenis van de zin als geheel. Als je het weglaat, zou de zin niet veel zin hebben. Als we de relatieve zin uit het bovenstaande voorbeeld zouden verwijderen, dan zou het hele punt van die zin verloren gaan en zouden we achterblijven met de nogal raadselachtige uitspraak:

passagiers mogen eerst aan boord van het luchtvaartuig.

u moet geen komma ‘ s rond een beperkende relatieve clausule plaatsen.

het andere type bijzin dat begint met ‘wie’,’ welke’,’ wie’, enz. staat bekend als een “niet-beperkende relatieve clausule”. Een niet-beperkende relatieve clausule bevat informatie die niet essentieel is voor de algemene betekenis van een zin. Bekijk het volgende voorbeeld:

Als u deze zin verwijdert, wordt de Betekenis van de zin niet beïnvloed en is het nog steeds volkomen logisch. Het enige wat er gebeurd is, is dat we wat extra informatie over Mary kwijt zijn:

Mary heeft een parttime baan in de bibliotheek.

u moet zowel voor als na een niet-beperkende relatieve clausule een komma plaatsen.

komma ’s gebruiken om delen van een zin af te markeren

komma’ s worden gebruikt om een deel van een zin te scheiden dat een optioneel ‘opzij’ is en geen deel uitmaakt van de hoofdzin.

buskruit is natuurlijk geen chemische verbinding.

zijn nieuwste film, Calypso Dreams, opent volgende maand.

in deze zinnen is de rol van de komma ‘ s vergelijkbaar met hun functie in niet-beperkende Relatieve Clausules: ze markeren informatie die niet essentieel is voor de algemene betekenis. Het gebruik van komma ‘ s op deze manier kan echt helpen om de Betekenis van een zin te verduidelijken. Kijk eens naar dit voorbeeld:

Cynthia ‘ s dochter Sarah is vroedvrouw.

het gebruik van komma ‘ s door de schrijver vertelt ons dat Cynthia maar één dochter heeft. Als u Sarah ‘ s naam uit de zin zou verwijderen, zou er nog steeds geen twijfel bestaan over wie de vroedvrouw was:

Cynthia ‘ s dochter is vroedvrouw.

Als u de oorspronkelijke zin zonder komma ‘ s herschrijft, verandert de betekenis ervan:

Cynthia ‘ s dochter Sarah is een vroedvrouw.

het ontbreken van komma ’s vertelt ons dat de naam’ Sarah ‘ cruciaal is voor het begrijpen van de zin. Het toont aan dat Cynthia meer dan één dochter heeft, en dus moet de naam van degene die vroedvrouw is worden gespecificeerd om de betekenis duidelijk te maken.

Als u niet zeker weet of u een paar komma ’s correct hebt gebruikt, probeer ze dan te vervangen door haakjes of verwijder de informatie bij de komma’ s helemaal, en kijk dan of de zin nog steeds begrijpelijk is, of dat het nog steeds de betekenis heeft die u bedoeld hebt.

met behulp van een komma met ‘however’

u moet een komma gebruiken na ‘however’ wanneer echter ‘by contrast’ of ‘on the other hand’betekent:

er wordt echter veel discretie gelaten aan area managers.

gebruik geen komma na echter als het ‘op welke manier dan ook’betekent:

hoe je het ook bekijkt, bestaande beleggers zullen waarschijnlijk verliezen.