definitie van ongelijkheid

(zelfstandig naamwoord) de ongelijke en oneerlijke verdeling van kansen en beloningen die macht, prestige en rijkdom voor individuen of groepen vergroten; sociale ongelijkheid.

soorten ongelijkheid

• klassenongelijkheid
• genderongelijkheid
• mondiale ongelijkheid
• fysieke ongelijkheid
• raciale ongelijkheid

ongelijkheid uitspraak

uitspraak Gebruiksgids

Syllabification: in·e·qual·i·ty

Audio Uitspraak

International Phonetic Alphabet

• Amerikaans Engels – /ˈnˈkˈltiti/

Usage Note

• meervoud: ongelijkheden

gerelateerde citaten

• “hoewel echte gelijkheid van kansen waarschijnlijk niet mogelijk is, is de mythe van meritocratie in Amerika zelf schadelijk omdat de legitimatie van ongelijkheid van macht en privilege berust op claims die aantoonbaar vals zijn” (McNamee and Miller 2013:19).”feminisme onderzoekt expliciet de rol en ervaringen van vrouwen in de samenleving, en werkt aan het volledig blootleggen van de bijdragen van vrouwen aan het sociale leven en de aard van de structuren en processen die genderongelijkheid in stand houden” (Hughes and Kroehler 2008:17).”als de rechten en voordelen van verschillende posities in een samenleving ongelijk moeten zijn, dan moet de samenleving gestratificeerd worden, want dat is precies wat stratificatie betekent. Sociale ongelijkheid is dus een onbewust geëvolueerd apparaat waarmee samenlevingen ervoor zorgen dat de belangrijkste posities gewetensvol worden vervuld door de meest gekwalificeerde personen. Vandaar dat iedere maatschappij, hoe eenvoudig of complex ook, personen moet onderscheiden in termen van prestige en achting, en daarom een zekere mate van geïnstitutionaliseerde ongelijkheid moet bezitten” (Davis en Moore 1945:243).in 1945 stelden Davis en Moore, na een eerdere formulering door Davis, een functionele theorie van stratificatie voor die bedoeld was om rekening te houden met wat zij beweerden dat de “universele noodzaak” voor sociale ongelijkheid in elke sociale orde was. Beginnend met een artikel van Tumin in 1953, de Davis-Moore theorie lokte regelmatige analyse, commentaar, kritiek, en debat door de jaren 1970. Hoewel het professionele werk aan de theorie sinds de late jaren 1980 grotendeels is gestopt, blijft de Davis-Moore-theorie misschien wel het meest geciteerde artikel in de Amerikaanse inleidende sociologie-en stratificatiehandboeken en vormt het “verplichte lezing” in honderden, zo niet duizenden, undergraduate en graduate cursussen in de Verenigde Staten” (Hauhart 2003:5).
• ” sociale stratificatie is universeel maar variabel. Sociale stratificatie is overal te vinden. Maar wat ongelijk is en hoe ongelijk het is, verschilt van Maatschappij tot maatschappij. In sommige samenlevingen is ongelijkheid meestal een kwestie van prestige; in andere is rijkdom of macht het belangrijkste element van verschil. Bovendien bevatten sommige samenlevingen meer ongelijkheid dan andere ” (Macionis 2012: 225).sommige bureaucratieën houden ongelijkheid van ras, klasse en geslacht in stand omdat deze vorm van organisatiestructuur een specifiek type werk-of leeromgeving creëert. Deze structuur werd meestal gemaakt voor de Midden-en upper-middenklasse blanke mannen, die voor vele jaren waren de overheersende organisatorische deelnemers ” (Kendall 2011:194).om haar macht af te dwingen en haar privileges in stand te houden, maakt de dominante etnische groep gebruik van bepaalde instrumenten, die kunnen worden ondergebracht in de categorieën vooroordelen en discriminatie. Wijdverbreide overtuigingen en waarden met betrekking tot het karakter en de capaciteiten van bepaalde groepen zijn noodzakelijk om de duurzaamheid van etnische ongelijkheid op lange termijn te verzekeren. Deze overtuigingen en waarden nemen de vorm aan van vooroordelen, dat wil zeggen negatieve ideeën die de superioriteit van de dominante groepen uitdrukken ” (Marger 1985:45).”hat schools do ideologically, cultural, and economic is very complicated and cannot be full understanded by the application of any simple formula. Er zijn zeer sterke verbanden tussen de formele en informele kennis binnen de school en de grotere samenleving met al haar ongelijkheden. Maar aangezien de druk en de eisen van dominante groepen in hoge mate worden gemedieerd door de interne geschiedenis van onderwijsinstellingen en door de behoeften en ideologieën van mensen die er daadwerkelijk in werken, zullen de doelstellingen en resultaten vaak ook tegenstrijdig zijn” (Apple 1990:x–xi).

gerelateerde video ‘ s

aanvullende informatie

• woord oorsprong van “ongelijkheid” – Online Woordenboek etymologie: etymonline.com
• Kerbo, Harold Ray. 2012. Sociale stratificatie en ongelijkheid: Klassenconflict in Historisch, vergelijkend en mondiaal perspectief. 8e ed. New York: McGraw-Hill.
• Marx, Karl, and Friedrich Engels. 1848. Het Communistisch Manifest.
• Massey, Douglas S. 2007. Categorisch Ongelijk: Het Amerikaanse Stratificatiesysteem. New York: Russell Sage Foundation.
• Mills, C. Wright. 1956. machtselite. New York: Oxford University Press.
• Mosca, Gaetano. 1939. De Heersende Klasse. New York: McGraw-Hill.
• Sun, Wanning, and Yingjie Guo, eds. 2013. Ongelijk China: de politieke economie en de culturele politiek van ongelijkheid. London: Routledge.

verwante termen

• kaste
• conflict
• hegemonie
• intersectionaliteit
• macht
• privilege
• vooroordelen
• samenleving

Apple, Michael W. 1990. Ideologie en Curriculum. 2nd ed. New York: Routledge.

Note: Read for free at the Open Libary.Davis, Kingsley, and Wilbert E. Moore. 1945. “Sommige principes van stratificatie.”American Sociological Review 10 (2): 242-49. doi: 10.2307 / 2085643.

Hauhart, Robert C. 2003. “The Davis-Moore theory of Stratification: The Life Course of a Socially Constructed Classic.”The American Sociologist 34 (4): 5-24. doi: 10.1007 / s12108-003-1013-y.

Hughes, Michael, and Carolyn J. Kroehler. 2008. Sociologie: De Kern. 8e ed. Boston: McGraw-Hill.

Kendall, Diana. 2011. Sociologie in onze tijd. 8e ed. Belmont, CA: Wadsworth.

Macionis, John. 2012. Sociologie. 14e ed. Upper Saddle River, NJ: Pearson / Prentice Hall.

Marger, Martin. 1985. Ras en etnische relaties: Amerikaanse en mondiale perspectieven. Belmont, CA: Wadsworth.McNamee, Stephen J., and Robert K. Miller, Jr.2013. De Meritocratie Mythe. 3rd ed. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.

geraadpleegde werken

Abercrombie, Nicholas, Stephen Hill en Bryan Turner. 2006. The Penguin Dictionary of Sociology. 5e ed. London: Penguin.Bruce, Steve, and Steven Yearley. 2006. The Sage Dictionary of Sociology. Thousand Oaks, CA: SAGE.

Dillon, Michele. 2014. Inleiding tot de sociologische theorie: theoretici, concepten, en hun toepasbaarheid op de eenentwintigste eeuw. 2nd ed. Malden, MA: Wiley-Blackwell.

Encyclopædia Britannica. (N. d.) Britannica Digital Learning. (https://britannicalearn.com/).

Jary, David en Julia Jary. 2000. Collins Dictionary of Sociology. 3rd ed. Glasgow, Schotland: HarperCollins.

Kornblum, William. 2008. Sociologie in een veranderende wereld. 8e ed. Belmont, CA: Wadsworth.

Macmillan. (N. d.) Macmillan Dictionary. (https://www.macmillandictionary.com/).

Marsh, Ian, and Mike Keating, eds. 2006. Sociologie: de maatschappij zin geven. 3rd ed. Harlow, England: Pearson Education.

Oxford University Press. (N. d.) Oxford woordenboeken. (https://www.oxforddictionaries.com/).

Oxford University Press. (N. d.) Oxford Reference. (http://www.oxfordreference.com/).

Ritzer, George, ed. 2007. The Blackwell Encyclopedia of Sociology. Malden, MA: Blackwell.Scott, John, and Gordon Marshall. 2005. Een woordenboek van sociologie. New York: Oxford University Press.

Stolley, Kathy S. 2005. De basis van sociologie. Westport, CT: Greenwood Press.

Taylor & Francis. (N. d.) Routledge Handbooks Online. (https://www.routledgehandbooks.com/).

Turner, Bryan S., ed. 2006. The Cambridge Dictionary of Sociology. Cambridge: Cambridge University Press.

Wikipedia-bijdragers. (N. d.) Wikipedia, de vrije encyclopedie. Wikimedia Foundation. (https://en.wikipedia.org/).

Wiley. (N. d.) Wiley Online Library. (http://onlinelibrary.wiley.com/).

Cite the Definition of Inequality

ASA – American Sociological Association (5th edition)

Bell, Kenton, ed. 2018. “ongelijkheid.”In Open Education Sociology Dictionary. Geraadpleegd op 26 maart 2021 (https://sociologydictionary.org/inequality/).

APA-American Psychological Association (6th edition)

ongelijkheid. (2018). In K. Bell (Ed.), Open education sociology dictionary. Retrieved from https://sociologydictionary.org/inequality/

Chicago / Turabian: Author-Date-Chicago Manual of Style (16th edition)

Bell, Kenton, ed. 2018. “ongelijkheid.”In Open Education Sociology Dictionary. Toegang Tot 26 Maart 2021. https://sociologydictionary.org/inequality/.

MLA – Modern Language Association (7th edition)

“inequality.” Open Education Sociology Dictionary. Ed. Kenton Bell. 2018. Web. 26 Mar. 2021. <https://sociologydictionary.org/inequality/>.