USA Today had nog nooit een positie ingenomen in een Amerikaanse presidentsverkiezingen. Echter, in 2016, USA Today publiceerde een redactioneel aandringen lezers niet te stemmen voor Donald Trump. Verder hebben ze Hillary Clinton ook niet gesteund. USA Today legde zijn beslissing achter de “disendorsement” uit in een apart hoofdartikel getiteld: “Why we’ re breaking tradition: Onze visie, “waarin ze uitleggen dat oprichter Al Neuharth in zijn column Trump beschreef in 2012, als” een clown die graag dingen doet of zegt om aandacht te krijgen, hoe belachelijk ook.”In wezen, ze voelden dat dit is wat Al Neuharth zou hebben gewild als hij nog leefde. Hoewel ze geen enkele kandidaat onderschreven, waren ze duidelijk tegen Donald Trump.

in 2017 publiceerde een Editorial van USA Today een berisping van een tweet van Trump: “zullen de dieptepunten ooit een dieptepunt bereiken?”

“lichtgewicht Senator Kirsten Gillibrand, een totale flunky voor Chuck Schumer en iemand die naar mijn kantoor zou komen” bedelen ” voor campagne bijdragen niet zo lang geleden (en zou alles voor hen doen), is nu in de ring vechten tegen Trump. Zeer ontrouw aan Bill & krom-gebruikt!”~Donald Trump

De redactie van USA Today reageerde door te schrijven: “A president who’ d all but call a senator a whore is unfit to clean toiletten in Obama ‘ s presidential library or to shine George W. De schoenen van Bush.”Toen USA Today kritiek kreeg op de gepercipieerde vooringenomenheid van dit artikel, reageerden ze met een extra hoofdartikel waarin hun standpunt werd toegelicht.in review publiceert USA Today verhalen met emotioneel geladen krantenkoppen zoals “President Trump’ s 2017 performance review, from Poetin with love.”USA Today publiceert ook opposite view artikelen zoals” Democraten, het is tijd voor u om Hillary Clinton te dumpen.”USA Today stelt dat ze een paar editorials met tegengestelde standpunten, echter, in onze review vonden we meer editorials enigszins de voorkeur aan de linkerkant door middel van formulering en verhaal selectie.

in juni 2018 lanceerde USA Today, in de hoop de lezers in balans te brengen, een conservatieve nieuwsbrief gericht op het hart van de Verenigde Staten.als het gaat om het rapporteren van rechtstreeks nieuws, gebruikt USA Today altijd goede bronnen zoals Associated Press, Slate, New York Times, Politifact, The Hill en ABC News. Verder, straight news reporting is geschreven met minimaal geladen woorden en heeft de neiging om beide kanten van de problemen te dekken.uit een onderzoek van Pew uit 2014 bleek dat 41% van het huidige publiek van de VS consequent of overwegend liberaal is, 32% gemengd en 27% consistent of overwegend conservatief. Dit geeft aan dat ze de voorkeur hebben van een meer liberaal publiek.

Failed fact Checks

• “orkaan Florence is geen klimaatverandering of opwarming van de aarde. Het is gewoon het weer.”- Low Scientific Credibility (opinion)

over het geheel genomen beoordelen we USA Today links-Center bevooroordeeld op basis van redactionele standpunten die links een beetje bevoordelen. We beoordelen ze ook hoog voor feitelijke rapportage als gevolg van de juiste sourcing en een schoon nieuws rapportage fact check record. (7/10/2016) bijgewerkt (M. Huitsing 09/30/2020)