bijgewerkt op 23 maart 2019 | Premises Liability | Social Share

de juridische gevolgen van de instorting van een fase op de Indiana State Fair in augustus 2011 blijven nieuws maken, zelfs vier en een half jaar na het tragische ongeval waarbij zeven mensen omkwamen en bijna 100 anderen gewond raakten.Mid-America Sound, het bedrijf dat verantwoordelijk was voor het podium, beweerde dat de Indiana State Fair Commission de aansprakelijkheid van het bedrijf op zich nam toen het ermee instemde een factuur te betalen die na het incident was ingediend. De achterzijde van die factuur bevatte een clausule dat de Commissie ermee instemde de kosten van alle vorderingen tegen de onderneming te dragen, zelfs indien deze het gevolg waren van nalatigheid.de Commissie voerde aan dat niet was ingestemd met een dergelijke “retroactieve schadeloosstelling” en stelde dat de poging van Midden-Amerika om de aansprakelijkheid op deze manier aan de staat over te hevelen, weinig meer was dan “een gotcha claim”.”Het hooggerechtshof van Indiana stemde toe.= = geschiedenis = = het podium stortte in op 13 augustus 2011, toen de staatsbeurs werd getroffen door extreme windstoten, net toen een optreden van de band Sugarland op het punt stond op gang te komen. In eerdere rechtszaken zijn zowel Midden-Amerika—dat de podiumstructuur oprichtte—als de Commissie nalatig bevonden voor hun acties die tot de ineenstorting hebben geleid.eind 2014 werd een schikking van $ 50 miljoen bereikt om de claims van de overlevenden van de zeven slachtoffers en veel van de gewonden op te lossen. De zaak heeft grotere vertakkingen gehad, wat leidde tot een herziening van en voorgestelde wijzigingen in de regelgeving die zowel in Indiana als landelijk voor soortgelijke evenementen wordt gebruikt.

compensatie met terugwerkende kracht: een harde verkoop

in zijn beschikking koos het Hof unaniem de kant van de Commissie. De bestaande precedenten in Indiana wet een zeer hoge lat als het gaat om het verschuiven van de verantwoordelijkheid voor nalatigheid naar een andere partij, en eerdere beslissingen hebben vereist dat een contract taal te gebruiken “duidelijke en ondubbelzinnige termen.”De rechtbank vond dat Mid-Amerika’ s claim was niet gebaseerd op een dergelijke precieze taal, maar in plaats daarvan alleen op “een cursus van dealing,” dus was niet geldig.het Hof merkte ook op dat wanneer het gaat om schadeloosstelling met terugwerkende kracht de bewijsnorm nog hoger is dan normaal en dat aan deze norm niet was voldaan. Mid-America blijft aansprakelijk voor de bedragen overeengekomen in uitspraken en schikkingen in verband met zijn nalatigheid.

neem vandaag contact op met een plaatselijke Aansprakelijkheidsadvocaat

Als u of een geliefde gewond bent geraakt op andermans eigendom, neem dan contact op met de plaatselijke Aansprakelijkheidsadvocaten van Wilson Kehoe Winingham in Indianapolis. De advocaten van WKW kunnen u helpen om de compensatie te krijgen die u verdient. Bel 317.920.6400 of vul een online contactformulier in voor een gratis, vrijblijvende case evaluatie.