Blinkist is een app die zich richt op het oplossen van een probleem dat ik dacht dat alleen ik had: het vat Dikke non-fictie boeken samen in verteerbare samenvattingen die 15 minuten duren om te lezen, in tegenstelling tot dagen of weken.

het lijkt zijn publiek te kennen, omdat ik voor het eerst zag dat het werd geadverteerd in mijn Facebook-feed. Ik moet veel non-fictie boeken lezen voor mijn werk. Bovendien willen andere mensen dat ik de non-fictieboeken lees die ze voor hun werk hebben geschreven. Mijn mail is een eindeloze stroom van boeken over hoe gelukkig te zijn, of waarom je je geen zorgen moet maken over gelukkig te zijn, of waarom de sleutels tot zowel niet zorgen te maken en geluk liggen in uw microbioom.

Ik wil ze allemaal lezen! Ik doe mijn best. Mijn nachtkastje kreunt onder het gewicht van tientallen hardcovers, markeerstiften, kindle opladers, en post-it notities met de wachtwoorden voor eigen e-book kombuis websites.

maar mijn tijd is, net als die van de hele mensheid, beperkt. De ongelezen boeken wenken, maar dat doen ook de ongelezen New Yorkers en ongelezen Washingtonians die gericht zijn aan de persoon die in ons appartement voor ons woonde—en we moeten echt eens naar een aantal van deze “100 beste Restaurants” gaan. Niet te vergeten Pocket en Instapaper. (Plus, wie maak ik een grapje: Netflix.) Het is een nooit eindigende Thanksgiving diner van # content-zo, zo goed, maar veel, veel te veel.

Ik heb een sneltoets nodig. Ik heb eerder geëxperimenteerd met info-proppen, in de vorm van een speed-reading app, maar ik (en veel onderzoekers) vond die techniek te ontbreken.

Ik dacht dat ik Blinkist zou testen om te zien of het beter was. U kunt een vooraf geselecteerd boek dagelijks gratis lezen, maar om uw eigen te kiezen, te markeren en offline te lezen kost $50 per jaar. Ik vergeleek het ook met de meest voor de hand liggende—en gratis—analoge, Wikipedia.

meer verhalen

Voor het testmateriaal, ik settelde op Quiet, Susan Cain ‘ s 2012 boek over introverten. Ik had het eigenlijke boek zorgvuldig gelezen, maar meer dan een jaar geleden. Ik voelde me alsof ik ging in de Blinkist v. Wikipedia v. eigenlijk lezen smackdown met frisse ogen, maar met genoeg kennis om het te vergelijken met het origineel. Ik vuurde mijn proefversie van Blinkist op, opende de Stille Wikipedia-pagina en bereidde me voor om geïnformeerd te worden.

* * *

Het eerste opvallende aan Blinkist is hoe vreemd het geschreven is. Ondanks de beknoptheid, veel ervan leest als “een goede eerste ontwerp,” zoals een redacteur zou kunnen zeggen:

“introverten’ s neiging om te mediteren op al hun ervaringen en zintuiglijke stimuli stelt hen in staat om maximale artistieke en intellectuele output te creëren,” verkondigt de app, veel scherper dan Kaïn ooit deed. “Introverten zijn in staat om winst te maken op de aandelenmarkt in tijden van crisis, en in het verleden waren zij het brein achter culturele mijlpalen zoals Schindler’ s List en de relativiteitstheorie.”(In geen bepaalde volgorde, blijkbaar.)

Blinkist doet het beter wanneer het wetenschappelijke studies beschrijft, een noodzakelijk maar vervelend werk voor veel non-fictie auteurs. Op een gegeven moment verklaart het een experiment dat bedoeld is om zeer reactieve mensen, die gevoeliger zijn voor stimuli, te onderscheiden van laag-reactieve mensen. De studie betrof het laten ruiken van baby ’s in alcohol gedrenkte wattenstaafjes, en hoewel het interessant was op zijn oorspronkelijke lengte van drie pagina’ s, voldeden twee Blinkist-paragrafen ook.

Ik was nieuwsgierig om te zien hoe Blinkist of Wikipedia anekdotes zouden behandelen, de lijm die alle cocktail-party nuggets van non-fictie boeken bij elkaar houdt. Je herinnert je Malcolm Gladwell ‘ s 10.000-uur regel, maar het is waarschijnlijk omdat hij de Beatles marathon jamsessies gebruikte in zweterige Hamburg nachtclubs om het te illustreren. Het is moeilijk om dat soort sap in een iPhone-formaat synopsis te passen.

Wikipedia vermijdt alle human-interest weetjes. Ik bleef wachten op een glimp van Cain ‘ s verhaal over hoe Steve Wozniak introversie hielp hem—en Apple—stijgen de vroege computing wereld. In plaats daarvan, Woz werd gedegradeerd naar een link van “opmerkelijke individuen” aan de onderkant van de pagina. Evenzo, Cain ‘ s reis naar een Tony Robbins zelfhulp seminar is een van de meest memorabele delen van haar boek, maar het verdient slechts een blik referentie in de Wikipedia entry.

Blinkist geeft ook geen van deze verhalen, maar het geeft Dale Carnegie ‘ s bio een kans op een college.

maar dan dit:

“In het negentiende-eeuwse Amerika woonden mensen in het land”, legt Blinkist uit. “Iedereen kende iedereen, en families waren hecht.”

die leiden tot twee alinea ‘ s over hoe urbanisatie de opkomst van het extraversieideaal teweegbracht. Misschien was er geen betere manier om dat kort te zeggen. Maar er lijkt weinig waarde te zijn om het zo te zeggen, specifiek.

elke Blinkist sectie Samenvatting eindigt met een vetgedrukte afhaalmaaltijd, zoals ” Flipping the switch: Introverten kunnen zich ook gedragen als extraverten ” of ” een echt bekwame leider kan de talenten van introverten en extraverten verenigen.”Dat klinkt … goed, en is mogelijk zelfs waar, maar ga je dat echt onthouden? Laat staan het uit je mentale kluis halen bij een sollicitatiegesprek of welke utilitaristische situatie je je tot Blinkist hebt gewend?

verrassend genoeg, doet het Wikipedia-artikel, beroemd onprofessioneel als het is, een betere taak om Kaïn ‘ s meer opmerkelijke bijdragen aan het ideeënecosysteem te benadrukken. Het vat adequaat op hoe ze introversie anders definieert dan verlegenheid; de twee werden vaak samengevoegd voordat het boek uitkwam. Het raakt ook aan haar kruistocht tegen open kantoren-een sentiment dat niet alleen een miljoen passief—agressieve nieuwsartikelen lanceerde, maar ook de basis vormt van Kaïns recentere werk als kantoorarchitectuurconsultant.

in Blinkist, ondertussen, zelfs de laatste “key messages” sectie bevatte punten die veel te vaag en reductivistisch waren: “extroverten zoals ruis en hebben stimuli nodig; introverten willen alleen zijn en denken.”Die uitspraak doet denken aan een parodievideo die laat zien hoe Meghan Trainor’ s beroemde lied zou klinken als ze echt over die bas ging en helemaal geen hoge tonen prefereerde. Zeker, sommige extroverten denken soms. En er bestaat waarschijnlijk een paar introverte mensen die zo nu en dan naar een stimulus verlangen.

* * *

de hele oefening deed me twijfelen aan het nut van het lezen. Als mensen gewoon willen de “afhaalmaaltijden” van non-fictie boeken, waarom zelfs de moeite met boeken, Wikipedia, of Blinkist? Waarom niet gewoon wat pop-science nieuwsartikelen lezen? Of beter nog, direct naar de abstracts van de studies waar die verhalen op gebaseerd zijn?

de reden dat mensen dat niet doen is natuurlijk dat het lezen van nieuwsartikelen makkelijker en leuker is dan door PubMed te graven. (Tenminste, dat is onze bedoeling.) En ontspannen met een goed boek, vol rijke anekdotes over het leven van echte, introverte helden, is precies het soort ding dat introverten leuk vinden.

uiteindelijk dacht ik dat Wikipedia goed genoeg zou zijn voor zoiets als ” naar een meet-and-greet gaan georganiseerd door je lokale introverte samenleving.”Gezien het feit dat een dergelijke gebeurtenis, per definitie, nooit zou plaatsvinden, echter, Ik heb moeite om te denken aan een andere use-case. Misschien een eerste date met een boekredacteur?

iemand die een cruciale netwerkfunctie of managementseminar zoekt, zal Blinkist waarschijnlijk nuttig vinden—in feite getuigen ze daarvan. Maar zelfs met mijn eigen pragmatische doelen in gedachten, kreeg ik het gevoel dat ik studeerde voor een tentamen van mijn eigen makelij. Blinkist ’s toegevoegde waarde ligt in het wegsnijden van alles behalve de” lessen ” van non-fictie werken. Plezier, blijkbaar, is gewoon een ander ding links op de snij-kamer vloer.