Het overlijden van Mark Twain
het overlijden van Mark Twain
Mark Twain ‘ s humor, rijk en heerlijk als het was, was altijd fundamenteel serieus. Het was de humor van een diepdenker, een zachtaardige maar indringende waarnemer, een filosoof die van de mensheid hield terwijl hij al zijn zwakheden zag. Mark Twain was pikant, speels, grillig, extravagant; maar hij was nooit schuldig aan opzettelijke grofheid, en zoals President Taft heeft opgemerkt: “hij schreef nooit een regel die een vader niet kon lezen aan een dochter.”En dit ondanks het feit dat hij veel schreef over ruwe mensen, harde en primitieve omstandigheden, pionierswerk, het temmen van de natuur en de lagere elementen in de mens. Hij was luchtig, vitaal, openhartig, omgangstaal, ” western;”maar de beschaving, ideeën en manieren die hij uitdrukte en uiteenzette waren in wezen gezond. Genialiteit, naastenliefde, onbaatzuchtigheid, informeerde en inspireerde elke uiting.
Mark Twain schreef in verschillende stijlen en droeg bij aan verschillende vormen van literatuur. Hij is misschien het best bekend voor zijn vroegste werken, ” Adventures of Tom Sawyer,” “Huckleberry Finn,” “Jumping Frog,” etc. en zeker zijn studies van de natuur van de baai zijn heerlijk scherp en vermakelijk. Maar hij schreef uitstekende geschiedenis, biografie, kritiek, verkapte filosofie. “Is Shakespeare Dood?”het laatste werk ging over de controverse over het auteurschap van de toneelstukken toegeschreven aan” The immortal bard, ” en was scherp en suggestief, zo niet origineel of wetenschappelijk. “Jeanne D ‘Arc” en “Christian Science” waren opmerkelijke boeken van hun respectievelijke soort. Het was onmogelijk voor Mark Twain om niet humoristisch, stimulerend, onnavolgbaar te zijn, maar in zijn meest uitbundige en onstuitbare momenten van vrolijkheid-waardoor hij geen onstuimige nar was.de zaak van politieke moraal, vrijheid, menselijke gelijkheid, eerlijk bestuur, democratie had in hem een fervent en moedig verdediger. Hij was zeer geïnteresseerd in de sociale en industriële hervormingen van die tijd, en steunde kindertheaters, sociale nederzettingen en soortgelijk welzijnswerk. Hij was een vijand van snobisme, plechtige pedant, cant en corruptie in het openbare en commerciële leven. Zijn dood verwijderde een heilzame, weldadige kracht, een zeldzame, zo niet unieke, persoonlijkheid.
Leave a Reply