Een nieuwe film beweert wortelkanalen veroorzaken kanker. Geloof het niet, tandartsen zeggen
tandartsen, endodontisten en tandonderzoekers waarschuwen Netflix, Apple, Amazon en Vimeo om een documentaire te verwijderen die angst en verkeerde informatie verspreidt over de veiligheid van wortelkanalen en het extraheren van verstandskiezen.Root Cause neemt kijkers mee door de jarenlange zoektocht van de Australische filmmaker Frazer Bailey om de oorzaak van zijn vermoeidheid, angst en depressie te identificeren. Bailey probeert therapie, antidepressiva, sap reinigt, chakra balanceren en hypnose. Hij drinkt zelfs zijn eigen urine. Maar geholpen door holistische tandartsen, hij uiteindelijk concludeert dat de bron van zijn malaise is een wortelkanaal kreeg hij als jonge man – een procedure die hij nodig had om een tand te redden na het krijgen geslagen in de mond.
Bailey ‘ s 72 minuten durende film maakt opvallende claims over hoe kanker, hartaandoeningen en andere ernstige ziekten worden veroorzaakt door asymptomatische infecties in wortelkanalen of in de lege ruimtes die achterblijven na het trekken van een verstandskies. Bacteriën en andere toxines, de film stelt, etteren in de kaak en vervolgens reizen naar andere organen langs “meridiaanlijnen”, die volgens de traditionele Chinese geneeskunde bewegen levenskracht door het lichaam, het verspreiden van infecties en het veroorzaken van kanker en andere ziekten wortel te schieten.
een van de meest schokkende claims in de oorzaak is een verband tussen wortelkanalen en borstkanker. “Achtennegentig procent van de vrouwen die borstkanker hebben een wortelkanaaltand aan dezelfde kant als hun beledigende borstkanker,” de film herhaalt.de American Dental Association (ADA), American Association of Endodontists (AAE) en American Association of Dental Research (AADR) waren bezorgd over het feit dat tandartsen steeds meer vragen krijgen van patiënten over de behandelingen en waarschuwden de mediabedrijven in een privébrief die eind vorige maand werd verstuurd dat het blijven hosten van de film schadelijk zou kunnen zijn voor het publiek door het verspreiden van lang weerlegbare claims.
“de premisse de film is gebaseerd op datums terug naar onderzoek uitgevoerd in de jaren 1920, die later werd weerlegd omdat de oorspronkelijke omstandigheden voor de experimenten waren slecht gecontroleerd en uitgevoerd in niet-steriele omgevingen. Misschien wel het belangrijkste, andere onderzoekers zijn niet in staat geweest om de resultaten van het oorspronkelijke experiment te dupliceren. Waarom portretteren informatie aangetoond onjuist als feit te zijn?”de brief vraagt.
in een aparte brief, gericht aan de ongeveer 174.000 leden van de drie verenigingen, adviseren zij lezers over het beantwoorden van patiëntenvragen over de film.
Het is de eerste keer dat de AAE en AADR een waarschuwing voor leden hebben uitgegeven of naar een mediaplatform hebben geschreven als reactie op een film of TV-programma.
Root Cause kreeg weinig aandacht toen het werd uitgebracht in de herfst van 2018, maar tandartsen zeggen dat patiënten begonnen te vragen hen meer over de veiligheid van wortelkanalen sinds de film werd opgepikt door Netflix vorige maand. Terwijl Netflix geen gegevens vrij te geven over het aantal kijkers een programma trekt, het heeft ongeveer 58 miljoen abonnees in de VS.
De grootte van het content platform, evenals de mogelijkheid om nieuwe content voor te stellen aan gebruikers op basis van hun vorige kijkactiviteit, kan helpen om onnauwkeurige dingen viraal te laten gaan, zei Paul Resnick, directeur van het Center for Social Media Responsibility aan de Universiteit van Michigan.
een manier om fringe, potentieel schadelijke inhoud te bestrijden is door simpelweg te stoppen met het aan kijkers voor te stellen, zei Resnick. Echter, media platforms hebben ook een extra verantwoordelijkheid voor de kijkers, zei hij, dat is het behoud van een” gezonde markt van ideeën ” zo veel mogelijk.
“i don’ t want crap to get wide distribution, but I also want there to be some vehicle for new ideas and claims to get out there, even if it challenges the current orthodoxy.”
het recht op vrije meningsuiting ontslaat deze grote mediaplatforms echter niet van de verantwoordelijkheid om de inhoud die zij hosten door te lichten, aldus Erica Austin, oprichter van het Edward R Murrow Center for Media& Health Promotion Research aan de Washington State University. In tegenstelling tot door gebruikers gegenereerde content sites zoals Facebook of YouTube, Netflix biedt een samengestelde selectie die zijn eigen geproduceerde content, evenals andere TV-programma ‘ s en films omvat.
” mensen zijn waarschijnlijk te zien het feit dat de outlet is het publiceren van de inhoud als een goedkeuring van het,” Austin zei. “Als dat niet de bedoeling is, dan heeft het management van de site de verantwoordelijkheid om de inhoud heel duidelijk voor te schrijven met een disclaimer en meningen te bestempelen als iets anders dan evidence-based reporting.”
Netflix weigerde een verzoek om commentaar. Apple, Amazon en Vimeo reageerden niet op herhaalde verzoeken om commentaar.Dr. Jennifer Gibbs, directeur endodontie aan de Harvard School Of Dental Medicine, vond het ook ongemakkelijk om te zeggen dat Netflix en andere platforms de film gewoon van hun sites moesten verwijderen.
maar ze stond stevig tegen de boodschap van de film, en uitte haar bezorgdheid dat het mensen zou kunnen beïnvloeden om zich te ontdoen van geïnfecteerde tanden onnodig.
“Ik weet niet waar hun claims vandaan komen,” Gibbs vertelde The Guardian over de borstkanker figuur. “Ik denk niet dat ze zijn gebaseerd op enige vorm van wetenschappelijk onderzoek dat is evidence-based of peer-reviewed.”
grootschalig populatiegebaseerd onderzoek toont aan dat mensen met wortelkanalen eigenlijk een lager risico hebben op cardiovasculaire mortaliteit of overlijden door een cardiovasculaire aandoening.
en er zijn geen studies die aantonen dat mensen die wortelkanalen krijgen een hoger risico op kanker hebben, zei Eric Jacobs, senior scientific director of epidemiology research bij de American Cancer Society, in een e-mail. In feite, onderzoek naar het verband tussen kanker en endodontische procedures zoals wortelkanalen toont aan dat mensen die deze behandelingen hebben gehad een lager risico op bepaalde kankers hebben.
“het gevaar van deze claims is dat deze angsten andere, echte kankerrisico’ s kunnen verdringen,” zei Jacobs, opmerkend dat kijkers kunnen eindigen negeren bekende risicofactoren voor het krijgen of sterven aan kanker, met inbegrip van roken, gewichtstoename, en niet in staat om de juiste kankerscreening tests op tijd.
in plaats van een wortelkanaalbehandeling te krijgen, beweert de film dat het trekken van de geïnfecteerde tand de veiligste aanpak is, en tandartsen vrezen dat de film patiënten beïnvloedt om onnodig beschadigde tanden te laten verwijderen.
” Dit is een echt goed geproduceerde film ontworpen om mensen bang te maken in het zoeken naar een aantal rand medische en tandheelkundige therapieën, ” zei Gibbs.
tandextractie kan leiden tot ernstige gevolgen voor de gezondheid na verloop van tijd, zei Dr.Mo Kang, professor en voorzitter van de sectie endodontie aan de Universiteit van Californië, Los Angeles School Of Dentistry.
hoewel wortelkanalen niet elke tand kunnen redden, zei Kang, helpt het intact laten van de natuurlijke tand om de oorspronkelijke structuur van het kaakbeen te behouden. Zonder de oorspronkelijke tand, het omliggende kaakbeen dat ooit ondersteund zal uiteindelijk breken, waardoor het uiterlijk van een persoon en hun vermogen om te kauwen.
” laten we zeggen dat ik een infectie onder mijn vingernagel heb,” zei Kang. “Amputeer je daarom mijn vinger? Dat is precies wat ze beweren.”
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Delen op Facebook
- Delen op Twitter
- delen via e-mail
- Delen op LinkedIn
- Delen op Pinterest
- Delen op WhatsApp
- Delen op Messenger
Leave a Reply