Inmiddels zijn de meeste lezers zich ervan bewust dat de Amerikaanse geboortecijfers zijn gedaald tot een dieptepunt ooit. Vroege gegevens voor 2019 suggereren dat deze dia waarschijnlijk zal voortduren. Mensen die meer in het algemeen geïnteresseerd zijn in Demografie kunnen zich er ook van bewust zijn dat het geboortecijfer in andere landen daalt. De laatste tijd hebben berichten over de babybusting in Finland de krantenkoppen gehaald. Waarom dalen de geboortecijfers in zoveel landen?

voordat de” waarom ” vraag kan worden beantwoord, is het belangrijk om een greep te krijgen op de omvang en schaal van de afname. Waar daalt de vruchtbaarheid? Is de daling op sommige plaatsen ernstiger dan op andere?

om die vraag te beantwoorden, heb ik de meest up-to-date database samengesteld met vruchtbaarheidsstatistieken die de afgelopen jaren in 61 landen beschikbaar zijn. Belangrijke bronnen zoals de Wereldbank en de Verenigde Naties worden alleen bijgewerkt tot en met 2017; Ik heb bijgewerkt tot en met 2018 waar gegevens beschikbaar zijn, en waar jaar-tot-datum 2019 gegevens beschikbaar zijn, Ik heb geschat wat 2019 vruchtbaarheidscijfers zijn waarschijnlijk.

de gegevens tonen aan dat zeer lage vruchtbaarheidscijfers over de hele wereld steeds normaler worden. De huidige dalingen zijn waarschijnlijk niet alleen cyclisch, maar weerspiegelen waarschijnlijk een “nieuw normaal”, waarbij in de meeste landen het geboortecijfer tussen 1,4 en 1,9 kinderen per vrouw ligt.

het weergeven van 61 vruchtbaarheidscijfers in een enkele grafiek is niet haalbaar. In plaats daarvan laat ik hieronder de gemiddelde jaarlijkse verandering zien in het geboortecijfer van elk land van 2007 tot de laatste gegevens (2017, 2018 of 2019) voor een verscheidenheid aan landen, gegroepeerd op verschillende regionale of historische banden. De groepen zijn van links naar rechts gerangschikt, met links de hoogste vruchtbaarheidsregio (het Midden-Oosten en Noord-Afrika) en rechts de laagste vruchtbaarheidsregio (Oost-Azië).

zoals de figuur laat zien, daalde de vruchtbaarheid het meest in de regio ’s met de hoogste vruchtbaarheid, en steeg zij enigszins in de regio’ s met de laagste vruchtbaarheid. Statistisch gezien is de variatie tussen deze 61 landen tussen 2007 en 2019 met de helft afgenomen. Dit was niet alleen vanwege de daling van de vruchtbaarheid in landen met een zeer hoge vruchtbaarheid, wat demografen “demografische overgang” noemen, maar ook vanwege de bescheiden toename van de vruchtbaarheid in landen met een lage vruchtbaarheid, en de daling in landen met een gemiddelde vruchtbaarheid.

onderstaande grafiek illustreert dit nog duidelijker, met de verandering in vruchtbaarheidscijfers sinds 2007 vergeleken met de werkelijke vruchtbaarheid in 2007.

In principe vertoonden landen met geboortecijfers van meer dan 1,6 of 1,7 kinderen per vrouw een daling van de vruchtbaarheid. Landen met een lager geboortecijfer zagen meer stabiliteit of zelfs een stijging. Wat we lijken te zien is een wereldwijde convergentie rond vruchtbaarheidscijfers van 1,6 of 1,7 kinderen.

Dit is niet alleen een fenomeen in de rijke wereld. De geboortecijfers in Mexico liggen rond de 1,9 tot 2 kinderen per vrouw, dus onder het percentage dat nodig is om de huidige bevolking van Mexico te ondersteunen. Brazilië ’s geboortecijfer is nog lager, met 1,75, vergelijkbaar met Colombia’ s op 1,77. Costa Rica is nog lager, met 1,66. El Salvador, Argentinië en Venezuela zijn allemaal maar net “breaking even” demografisch. Andere landen zoals Guatemala zijn hoger maar dalen snel.

in de Stille Oceaan, Sri Lanka, Bangladesh en India zijn er ongeveer 2 of 2.2 kinderen per vrouw, terwijl Maleisië is gedaald tot ongeveer 1,8. Thailand is nog lager, met 1,5 kinderen per vrouw. Zelfs moslimlanden als Turkije (2), Iran (1.8) en Tunesië (2.1) hebben bijna vervangende vruchtbaarheid, met een snelle daling nog steeds aan de gang.

gegevens voor Afrika zijn niet recent genoeg of Van Hoge kwaliteit om te spreken van zeer recente dalingen, maar de trend is er ook een van extreem snelle daling van de vruchtbaarheid, zoals ik eerder heb geschreven voor IFS.

dus, hoewel recente vruchtbaarheidsdalingen niet wereldwijd worden gedeeld, wijzen ze niettemin op een opkomende norm van ondervervangende vruchtbaarheid. We mogen niet verwachten dat de toekomst er een zal zijn van een groeiende bevolking, maar eerder een waar de meeste landen met ernstige demografische uitdagingen worden geconfronteerd.

waarom gebeurt dit? Enkele voorbeelden van specifieke landen kunnen de weg wijzen naar een verklaring.

Aziatische Tijgers? Aziatische Panda ‘ S.

veel commentatoren gebruiken” Japan ” als bijwoord voor demografische achteruitgang. Maar terwijl Japan geconfronteerd wordt met demografische uitdagingen, lijkt het erop dat het toeneemt om ze aan te gaan. Vandaag de dag heeft Japan het hoogste vruchtbaarheidscijfer in Oost-Azië, zodra we het kluizenaarsrijk Noord-Korea en de post-Sovjet nomaden van Mongolië uitsluiten.

de geboortecijfers van Japan stijgen al enige tijd. Maar voorbij deze stijging, Japan is steeds creatief om geboorten aan te moedigen op alle niveaus van de samenleving en is ook met succes zijn deuren te openen voor immigratie. De perceptie van Japan als een ultra-lage vruchtbaarheid, onvriendelijk voor gezinnen, gesloten voor immigratie land is steeds verouderd.

aan de andere kant is het geboortecijfer van Korea gedaald tot een verbazingwekkend laag niveau. Als de huidige trends aanhouden, zullen in 2019 geboortecijfers van ongeveer 0,92 verwachte kinderen per vrouw worden gerapporteerd, een van de laagste cijfers ooit gerapporteerd door een land. Korea probeert de vruchtbaarheidscijfers te verhogen,maar hun inspanningen zijn misplaatst en falen. Zonder serieuze arbeidshervormingen die gericht zijn op het de-prioriteren van “workistcarrière”-concurrentievermogen, zal het geboortecijfer van Korea blijven dalen.

Korea’ s geval is uniek, maar de drijvende krachten, met name de ongecontroleerde macht van de arbeidsmarkt over het leven van mensen, worden gedeeld met veel landen.

De Mongoolse Horde

de universaliteit van de krachten die de vruchtbaarheid verminderen wordt soms verduisterd door indrukwekkende kortetermijnfluctuaties. Elders in Azië is er inderdaad een babyboom.

Mongolen gemiddeld 7,3 kinderen per vrouw in 1974: een cijfer dat daalde tot 2,5 in 1993, en onder 2 in 2005. Maar toen gebeurde er iets. Sinds 2005 zijn de Mongoolse geboortecijfers gestegen en staan ze nu op ongeveer drie kinderen per vrouw. De gevolgen van deze babyboom voor de drukte op school, de uitdagingen die het oplevert voor de gezondheid van kinderen in Mongolië ‘ s sterk vervuilde hoofdstad, en de rol die wordt gespeeld door het verbeteren van de gezondheidszorg voor moeders op het platteland, zijn allemaal in de internationale media te zien. Meer in het algemeen had de economische boom van Mongolië als gevolg van de groeiende wereldwijde, en vooral Chinese, investeringen vrijwel zeker een rol te spelen. Ondertussen is deze vruchtbaarheidswinst niet ten koste gegaan van gendergelijkheid, aangezien Mongoolse vrouwen beter geschoold blijven dan Mongoolse mannen, en steeds meer opgang maken in traditioneel door mannen gedomineerde gebieden.

maar hoewel het geval van Mongolië uniek lijkt voor Azië en enige reden tot hoop biedt, zou dat optimisme misplaatst zijn. Mongolië ’s echte collega’ s zijn niet andere Aziatische landen, maar andere post-Sovjet-landen.

veel voormalige Sovjet-landen hadden een” baby bust ” net als Mongolië in de jaren 1990 als gevolg van de chaos en de ontwrichting van de val van het communisme. En veel van die landen genieten nu een herstel naar vruchtbaarheidscijfers die dichter bij het niveau van de jaren tachtig liggen, net als Mongolië. Deze terugvorderingen zullen waarschijnlijk niet eeuwig duren, en kan inderdaad al bruisen. Na verloop van tijd, ondanks de huidige indrukwekkende vruchtbaarheidstrends, is het zeer waarschijnlijk dat Mongolië ‘ s “Sovjetherstel boom” zal vervagen, en de geleidelijke krachten van economische modernisering zal haar geboortecijfers omlaag te duwen naar hetzelfde niveau als in andere landen.

Modern Groenland

economische modernisering is een grappig iets. Soms komt het vanzelf, soms wordt het geforceerd. Een van de meest opvallende gevallen van “gemanipuleerde moderniteit” komt niet uit de Sovjet-Unie, maar uit Groenland, een onderdeel van het Koninkrijk Denemarken.Denemarken had Groenland lange tijd in bezit en gekoloniseerd toen de regering vanaf 1950 begon aan een ambitieus project om de bevolking van Groenland te moderniseren: economisch natuurlijk, maar misschien vooral ook cultureel. Dit gebeurde ondanks een beslissing van de inheemse leiders van Groenland uit 1946 om modernisering af te wijzen.

de eerste stap van de moderniteit was het introduceren van de verkoop van alcohol in Groenland, met voorspelbare schadelijke effecten. Vervolgens, van 1952 tot 1968, begon de Deense regering aan een massale campagne van huisvesting en infrastructuur uitbreiding, bedoeld om Groenlanders aan te moedigen om te verhuizen uit kleine, traditionele dorpen, naar een paar stedelijke centra, waar openbare diensten gemakkelijker kunnen worden geleverd. De beruchtste van deze nieuwe woningbouwprojecten was Blok P, een enorm en berucht volkshuisvestingsproject dat uiteindelijk bijna 1% van de totale bevolking van Groenland huisvestte, maar weinig van hen gelukkig. Tijdens de moderniseringsperiode werd ook het onderwijs overgeschakeld op Deens. Politieke moderniteit kwam ook, met de gebruikelijke Democratische, Socialistische, liberale en rechtse partijen die gevormd werden tijdens de jaren 1970.

over het algemeen veroorzaakte de agressieve moderniseringscampagne van Denemarken anti-Koloniaal verzet en leidde het tot de beweging voor Groenlands zelfbestuur in 1979, zelfbestuur in 2009 en misschien ooit onafhankelijkheid.

maar dat was niet alles. In 1967 begon de Deense regering een grote campagne om IUDs te promoten. De resultaten van agressieve modernisering, opzettelijke culturele ontwrichting en agressieve anticonceptiecampagnes waren zoals verwacht.

in de periode van slechts acht jaar van 1966 tot 1974 daalde het vruchtbaarheidscijfer abrupt van 7 kinderen per vrouw tot 2,3. Dit is de snelste vruchtbaarheidstransitie in de menselijke geschiedenis.

natuurlijk is de vruchtbaarheid van Groenland niet tot een extreem laag niveau gedaald en blijft het nu dicht bij de vervangingsratio, hoewel deze geleidelijk afneemt. Maar het land is een voorbeeld van de opvallende invloed die kan worden uitgeoefend door een vastberaden regering. Een full-court-pers van politieke hervormingen, verstedelijking, gezondheidszorg, onderwijs en industriële transformatie radicaal veranderd Groenlandse vruchtbaarheid. Zelfs China ‘ s éénkindbeleid was niet zo succesvol in het bereiken van zijn doelen en zeker geen enkel pro-nataal initiatief is ooit zo succesvol geweest.

mensen met de belofte

als een overheid een culturele verandering kan bewerkstelligen om de vruchtbaarheid te verminderen, kan zij dan het tegenovergestelde doen?

in elke discussie over vruchtbaarheid komt één land veel voor: Israël. Vrijwel alleen onder de rijke landen, Israël heeft een vruchtbaarheidscijfer van ongeveer 3 kinderen per vrouw. En dit is niet alleen te danken aan een minderheidsgroep binnen Israël, zoals Moslims. De meerderheid van de Israëlische Joden heeft geboortecijfers rond 3 kinderen per vrouw. Terwijl de ultra-orthodoxe joden hebben de meeste kinderen, zelfs seculiere Joden hebben boven-vervanging-tarief vruchtbaarheid in Israël.

dit kan ook niet alleen worden toegeschreven aan de Algemene beleidsomgeving. Terwijl Israël geboorten aanmoedigt, hebben veel voorheen zeer hoge vruchtbaarheidsgroepen in Israël, zoals de Druzen, nu bijna vervangende vruchtbaarheid. In plaats daarvan lijken de hoge geboortecijfers van Israël in zekere zin een product te zijn van culturele normen binnen de Israëlisch-Joodse gemeenschap.

als men echter de vroege gegevens voor 2019 mag geloven, daalt ook de Israëlische joodse vruchtbaarheid. Als zelfs Israël ‘ s pro-familie cultuur en agressief pro-Natale beleid niet kan voorkomen dat de vruchtbaarheid afneemt,wat wel?

vooruitblikkend

geboortecijfers dalen. Over de hele wereld lijkt het erop dat de vruchtbaarheidscijfers waarschijnlijk tussen 1,4 en 1,9 kinderen per vrouw zullen bereiken, en het meest aannemelijk rond 1,6 tot 1,7. Dit is aanzienlijk lager dan de veronderstellingen van de meeste instanties die de bevolking voorspellen, zoals de Verenigde Naties, die doorgaans uitgaan van stabiele vruchtbaarheidscijfers tussen 1,8 en 2,1. Met andere woorden, de aanhoudende wereldwijde vruchtbaarheid daling suggereert dat de toekomstige menselijke bevolking kleiner zal zijn dan verwacht.

Lyman Stone is een Research Fellow aan het Institute for Family Studies, en een Adjunct Fellow aan het American Enterprise Institute.