als een persoon die iets meer dan anderhalve meter lang is, is het vinden van de juiste pasvorm van een broek net zo uitdagend als het wordt. Hoewel merken nu op zoek zijn naar maat inclusiviteit, is het nog steeds moeilijk om iets te vinden dat bij mij past. In dat, mijn zoektocht krijgt me vaak genoeg staren als ik op de loer bij de kinderen’ sectie op zoek naar het.

terwijl ik pair na pair bleef wishlist die net zoveel kosten als iemands maandloon, werd ik geleid tot een verhaal dat me hot-faced, bij gebrek aan krachtlijnen: Russische bedrijf vertelt vrouwelijke werknemers om te stoppen met het dragen van broeken.Erger nog, de aluminium firma Tatprof boden een extra $ 1,50 per dag voor vrouwen die een rok of jurk droegen, bescheiden make-up, hun haar hadden vastgebonden terwijl ze op het werk waren, en stuurde een selfie naar hun bazen, wat hetzelfde bewijst. Dit, zei het bedrijf, zou vrouwen in staat stellen zich meer vrouwelijk te voelen, en zou het kantoor opfleuren voor de — voornamelijk mannelijke — medewerkers.

zo archaïsch als dit klinkt, dit verhaal, hoewel het in 2019 gebeurde, is niet nieuw voor de beweging. Broeken werden niet geacht geschikte kleding voor vrouwen tot zeer laat in de 20e eeuw, en we vochten om te kunnen trekken op een paar. Letterlijk.

Pants in ancient history:in het oude China, al in het eerste millennium v. Chr., geloven historici dat het gebruikelijk was voor werkende mannen en vrouwen om broeken of leggings te dragen. in het oude Griekenland, beschilderd aardewerk uit de late 400 v. Chr. afgebeeld warrior vrouwen dragen broek ook. een serie foto ‘ s in opdracht van de regering van India in de 19e eeuw, om informatie te verzamelen over kleding, gewoonten, handel en religies van de verschillende raciale groepen op het subcontinent toonde een aantal Moslim -, Sikh-en Hindoese vrouwen in salwar-stijl “pyjama” broeken, die uiteindelijk werd aangenomen door Europeanen tijdens de Britse Oost-Indische Compagnie Heerschappij in India. volgens Smithsonian Mag droegen vrouwen in het midden van de jaren 1800 in Amerika vaak rokken van 15 pond uit naam van bescheidenheid. “Vrouwen klaagden over oververhitting en verminderde ademhaling, vegen door Smerige straten en struikelen over trappen, verpletterde organen van walvisbeenstallen en geregen korsetten, en worden gevangen in fabrieksmachines”, schrijft historicus Annemarie Strassel. In 1850 populariseerde Amelia Bloomer, een vrouwenrechtenactiviste, en de eerste vrouw die een krant voor vrouwen bezat, beheerde en redigeerde, de “bloomer” broek — losse broeken verzameld aan de enkels, zoals Vrouwen ‘harem’ broeken gedragen in het Midden-Oosten en Centraal-Azië.

1900 ‘ s, here we come:
👖 toen vrouwen tijdens de eerste en Tweede Wereldoorlog industrieel werk gingen doen, werd het een noodzaak om broeken en overalls te dragen. in 1911 introduceerde de Parijse couturier Paul Poiret de harembroek als onderdeel van zijn inspanningen om westerse vrouwenmode opnieuw uit te vinden en te ‘bevrijden’. Zijn tijdgenoot Coco Chanel, die zich vaak zelf in de pakken van haar vriend kleedde, begon broeken te ontwerpen voor vrouwen om te dragen tijdens het paardrijden. alsof je nog meer reden nodig had om van deze vrouwen te houden, gingen Hollywood-iconen Katharine Hepburn en Marlene Dietrich opstandig naar hun filmpremières in volledige broekpakken, en wekten nogal wat wenkbrauwen. “Ik trok 50 jaar geleden een broek aan en verklaarde een soort middenweg”, zei Katharine Hepburn, die als kind de kleren van haar broer droeg, in een interview uit 1981. tot op de dag van vandaag is Audrey Hepburn ‘ s chique broek uit haar film Funny Face uit 1956 nog steeds trending. Want, hoe moeilijk kan het dragen van zwart alles mogelijk zijn? Het blijkt nogal moeilijk te zijn.

vanaf en naar boven!ondanks de” tweede golf van feminisme ” in de jaren 60 was het voor vrouwen, aangemoedigd door ontwikkelingen als de beschikbaarheid van de anticonceptiepil, nog steeds controversieel om een broek in het openbaar te dragen, volgens een artikel over Business Insider.
Enter: Yves St Laurent. de couturier introduceerde de “Le Smoking”, de eerste smoking voor vrouwen. Maar het leidde tot verontwaardiging. “Nan Kempner werd beroemd weggestuurd van Le Côte Basque in New York terwijl ze haar YSL smoking-pak droeg. Maar in de uitdagende stijl die past bij deze androgyne, no-nonsense look, ze verwijderde de onderste helft en walste in het restaurant dragen van de jas als een dij-skimming mini jurk in plaats daarvan. De manager zei later dat Voor Formele dinerkleding broeken net zo ongeschikt waren als een badpak,” schrijft Estella Shardlow in the piece.

👖 de hippie-revolutie van de jaren 70 bracht een nieuwe dimensie. Voor het eerst droegen vrouwen alles, van bedazzled en bezaaid tot bootcut jeans in het openbaar.

sindsdien hebben we een aantal belangrijke pant momenten in de geschiedenis gehad. Een recent dieptepunt was het controversiële opiniestuk van een New York Times opinieschrijver over hoe ” yoga broeken slecht zijn voor vrouwen.”Maar de hoogtepunten moeten zeker omvatten, alle keren dat Koningin Elizabeth een broek heeft gedragen (wat een heel artikel van Hello! Magazine) en Hilary Clinton ‘ s revolutionaire spectrum van levendige broekpakken.

broeken zijn macht, goed!