Wat is medische wanpraktijken?

Wat is de definitie van medische wanpraktijken? Wanpraktijken, volgens een toonaangevend juridisch woordenboek, is: “de onrechtmatige daad gepleegd wanneer een professional niet in staat is om hun plicht naar behoren uit te voeren aan een klant.”(Onrechtmatige daad is een juridische term die betekent ” een handeling of verzuim dat aanleiding geeft tot letsel of schade aan een ander en komt neer op een civiele fout waarvoor rechtbanken aansprakelijkheid opleggen. In de context van onrechtmatige daad wordt onder “schade” verstaan de inbreuk op een wettelijk recht, terwijl onder “schade” wordt verstaan een verlies of nadeel dat een individu in feite lijdt.”)

medische wanpraktijken, dan, treedt op wanneer dit falen om een cliënt (patiënt, in deze context) goed te behandelen wordt gepleegd door een medische professional of organisatie. Medische wanpraktijken, met andere woorden, kan optreden van een actie of het niet handelen van de kant van artsen, verpleegkundigen, apothekers, ziekenhuizen, chirurgische centra, gezondheidszorgstelsels, en meer—elke entiteit die medische behandeling biedt.

Hoe weet u wanneer medische wanpraktijken zijn gepleegd? Immers, mensen die medische behandeling krijgen zijn over het algemeen ziek op een bepaalde manier. Hoe zie je het verschil tussen symptomen die kunnen worden verwacht als gevolg van een ziekte en medische wanpraktijken?

patiënten of hun dierbaren weten over het algemeen of kunnen vermoeden dat medische wanpraktijken kunnen zijn opgetreden. Echter, medische wanpraktijken is, zoals de definitie impliceert, niet een gemakkelijk definieerbare set van acties. Het is ingewikkeld. Meestal is de standaard dat de zorg afwijkt van de algemeen aanvaarde normen van zorg en praktijk.

medische wanpraktijken kunnen bestaan uit een fout die ernstige ziekte of overlijden heeft veroorzaakt; het kan bestaan uit het niet naar behoren of snel genoeg diagnosticeren; het kan bestaan uit ongevallen die de gezondheid schaden of schade veroorzaken; en het kan bestaan uit het niet naar behoren en volgens algemeen aanvaarde normen van zorg handelen.

de vier componenten van een geval van medische wanpraktijken

om een juridisch geval van medische wanpraktijken aan te tonen, moet een patiënt vier componenten in een geval aantonen. De eerste is het vaststellen dat er een zorgplicht was. Dit is meestal vrij gemakkelijk; alle medische zorgverleners, of een individu of een grotere entiteit (zoals een ziekenhuis), zijn een zorgplicht aan hun patiënten. Ze leggen een eed van Hippocrates af om hun patiënten naar hun beste vermogen en oordeel te behandelen, en mogen geen kwaad doen.

ten tweede moet een eiser aantonen dat een actie of nalaten de zorgplicht heeft geschonden. Een handeling die een patiënt ondermaatse of ongepaste zorg biedt, is een overtreding, net als een verzuim om te handelen of een verzuim. De schending van de zorgplicht is nalatigheid. Een nalatige daad maakt de dader aansprakelijk voor verwondingen.

ten derde moet de patiënt schade of letsel hebben geleden. Ten vierde moeten de schade en het letsel een direct gevolg zijn van de schending van de zorgplicht. Met andere woorden, u kunt een ziekte of letsel hebben, maar het is alleen te compenseren door middel van een medische wanpraktijken rechtszaak als het direct verband houdt met de zorg die u ontvangen of niet ontvangen.

deze componenten vereisen vaak een deskundige getuigenis om vast te stellen hoe de patiënt werd geschaad en wat de aanvaardbare normen en praktijken van zorg in vergelijkbare en vergelijkbare gevallen zijn. Meestal worden deze normen herzien met aandacht voor de zorg die patiënten ontvangen die vergelijkbaar waren in medische of gezondheidstoestand, leeftijd, geografie en omgeving, en familiegeschiedenis van de gezondheid.

de componenten van een medische procedure voor wanpraktijken zijn in feite gemeenschappelijk voor alle gevallen van lichamelijk letsel in de wet. Als je uitglijdt en valt in een supermarkt, bijvoorbeeld, moet je ook bewijzen dat een zorgplicht verschuldigd was, dat die zorgplicht werd geschonden, dat je gewond was, en dat de schending van de zorgplicht de directe oorzaak van je verwondingen was.

in Florida is het systeem voor het indienen van gevallen van medische wanpraktijken echter heel anders dan het systeem voor het indienen van andere gevallen.

het indienen van een medische wanpraktijken vordering in Florida

het proces van het indienen van een medische wanpraktijken rechtszaak in onze staat heeft verschillende stappen die zijn ontworpen om ervoor te zorgen dat de zaak geldig is en dat gevestigde medische professionals—collega ‘ s van de geplande verweerder in de loop van de zaak—het als zodanig beschouwen.

ten eerste is de gelaedeerde (potentiële eiser) wettelijk verplicht de potentiële verweerder ervan in kennis te stellen dat de eerstgenoemde voornemens is een vordering tot medische wanpraktijken in te dienen.

het bericht moet een verklaring bevatten van een beëdigd getuige-deskundige die de gegrondheid van de vordering bevestigt. Met andere woorden, als de claim van een patiënt niet wordt ondersteund door de bewijsvereisten hierboven en door medisch bewijs, is het onwaarschijnlijk dat de rechtszaak deze eerste stap zal doorstaan. De staat doet dit om onverdiende of frivole claims te ontmoedigen.

ten tweede moet een deskundige voor de verdediging de zaak herzien, volgens de richtlijnen voor medische wanpraktijken die door de staat zijn opgezet. Deze deskundige moet alle feiten die specifiek verband houden met zijn deskundigheidsgebied doorlichten en het Hof een oordeel geven over de gegrondheid van de zaak.ten derde moet een getuige-deskundige vóór het proces getuigen bij de voor het proces aangewezen rechter. Er zal geen jury aanwezig zijn (het is immers niet de proeffase waarin de jury meestal aanwezig is). De rechter bepaalt of de getuigenis het waard is dat een jury het hoort.

indien wordt vastgesteld dat de medische wanpraktijken geloofwaardig zijn in al deze stappen, gaat het vervolgens over tot een volledig juryproces. Het moet duidelijk zijn dat de vaststelling van geloofwaardig is niet hetzelfde als de vaststelling van schuld of onschuld. Alleen een jury kan een oordeel vellen over schuld of onschuld.

de stappen om de geloofwaardigheid van de claim vast te stellen zijn ervoor te zorgen dat bijvoorbeeld een zieke of een persoon die niet beter is geworden via medische behandeling op de manier waarop hij of zij had gehoopt, niet probeert een rechtszaak aan te spannen in de begrijpelijke menselijke wens om een verklaring of sluiting te krijgen als er geen medische wanpraktijken bestonden. Het is bedoeld om zowel de eiser als de verweerder te beschermen, en het rechtssysteem zelf.

Wie is de deskundige?

zoals u kunt zien, is getuigenis van getuigen van deskundigen cruciaal, zowel aan het begin van gevallen van medische wanpraktijken als vaak ook in de latere stadia. Getuigenissen van deskundigen maken gebruik van de deskundigheid van iemand die erkend is als een autoriteit op hetzelfde gebied als de persoon of entiteit beschuldigd van wanpraktijken. Met andere woorden, de deskundige moet worden opgeleid, opgeleid en ervaren op dezelfde manier als de eiser is geweest.

indien een oncoloog de eiser is, moet de getuige-deskundige ook als oncoloog erkend en betrouwbaar zijn. Alle opleiding, opleiding en ervaring van de deskundige moet ten minste gelijk zijn aan die van de eiser, en in de meeste gevallen zal het hoger zijn.

omdat het scala van potentiële medische wanpraktijken zo breed is, is de getuigenis van deskundigen echter ook breed. In sommige gevallen kunnen beheerders van het gezondheidszorgsysteem spreken over de praktijken van een gezondheidszorgsysteem. In andere, een lijkschouwer of lijkschouwer zou kunnen getuigen van een dood waarschijnlijke oorzaak. Sommige getuigenissen van deskundigen kunnen afkomstig zijn van internisten of huisartsen als de verdachte een internist of huisarts is.

hoe vergoeden medische gevallen van wanpraktijken slachtoffers?

medische gevallen van wanpraktijken zijn, zoals alle rechtszaken, bedoeld om slachtoffers schadeloos te stellen voor schade en letsel. De vergoeding is van geld, ook al is het voor niet-geldelijke schade, zoals pijn en lijden.

eisers in medische gevallen van wanpraktijken kunnen verschillende soorten schadevergoeding eisen. De eerste wordt speciale schade genoemd. Deze compenseren een eiser voor kosten in verband met de medische wanpraktijken vordering, waaronder:

• medische rekeningen en uitgaven
• toekomstige medische rekeningen en uitgaven
• gederfde lonen
• toekomstige gederfde lonen
• veranderingen in de woning ter compensatie van een handicap, zoals een ziekenhuisbed of mobiliteitshulpmiddelen

een advocaat zal om deze schade vragen door te beoordelen hoeveel in deze categorieën (of verloren, in het geval van lonen) tot op heden is uitgegeven. Als medische rekeningen of verloren tijd van het werk worden verwacht in de toekomst, de rechtbank zal waarschijnlijk vragen deskundige getuigenis. Eisers moeten alle ontvangsten en rekeningen van hun zaak te houden, en ze moeten bereid zijn om lonen te tonen, zodat de vaststelling van het verlies kan worden gemaakt en vergoed.

het tweede type schade wordt algemene schade genoemd. Deze omvatten niet-economische verliezen, zoals verlies van genot van het leven en pijn en lijden. Als de wanpraktijk heeft gemaakt u niet kunt werken in de toekomst, of niet kunt werken in uw vroegere beroep, uw verlies van toekomstige inkomsten zal worden gecompenseerd door algemene schade. Deskundige getuigenis wordt meestal gevraagd voor algemene schade ook.

indien de medische wanpraktijken extreem waren of deel uitmaakten van een patroon van veronachtzaming, opzettelijke handelingen of misleidende handelingen, kan de rechter een punitieve schadevergoeding beoordelen. Bestraffende schadevergoedingen, zoals de term impliceert, zijn bedoeld om overtreders te straffen voor hun gedrag.

Florida heeft, net als verschillende andere staten, wettelijke beperkingen opgelegd aan medische gevallen van wanpraktijken. De schade wordt gemaximeerd op $500.000 voor een zorgverlener (zoals een arts of ziekenhuis) en op $750.000 tegen niet-artsen.

de verjaringstermijn

alle rechtszaken moeten binnen een bepaalde termijn worden aanhangig gemaakt, anders weigert het Hof de zaak te behandelen. Deze termijn wordt de verjaringstermijn genoemd.

in Florida moeten de meeste gevallen worden ingediend binnen twee jaar vanaf het moment dat de persoon voor het eerst op de hoogte is van zijn of haar schade of letsel. Echter, de gewonde persoon heeft een totaal van vier jaar vanaf het moment dat het incident gebeurde om een zaak te brengen.

de verjaringstermijn bij medische wanpraktijken begint wanneer het slachtoffer zich voor het eerst bewust wordt van de schade of het letsel, omdat het niet altijd duidelijk is dat schade of letsel onmiddellijk heeft plaatsgevonden. Als u bijvoorbeeld een verkeerde diagnose kreeg, kan het even duren voordat de symptomen optreden.

Waarom heeft een persoon slechts vier jaar vanaf het incident om het dossier? Dit komt door een statuut van rust. Na dat tijdsbestek, het onderscheiden van de effecten van een medische wanpraktijken geval van die van andere incidenten kan moeilijk worden. Het statuut van rust beschermt ook professionals en aanbieders tegen een rechtszaak die vele jaren na de vermeende gebeurtenis plaatsvindt.

Dit gezegd zijnde, bestaan er enkele uitzonderingen op de verjaringstermijn. Als een dienstverlener opzettelijk probeert zijn of haar acties te verbergen, neemt de verjaringstermijn toe tot zeven jaar vanaf het moment van het incident. Hoewel, het blijft twee jaar vanaf het moment dat de verwonding werd ontdekt.

bovendien is de verjaringstermijn niet van toepassing op minderjarigen die ten tijde van het vermeende incident jonger zijn dan 18 jaar.

wat als mijn geliefde is overleden als gevolg van medische wanpraktijken?

wanneer iemand overlijdt als gevolg van nalatigheid, waarvoor het levende slachtoffer een medische wanprestatie of andere persoonlijke schadevordering had kunnen instellen, staat de wet bepaalde familieleden en de nalatenschap van de overledene toe een schadevordering in te stellen. Het soort pak heet onrechtmatige dood.

een persoonlijke vertegenwoordiger van de overledene of de nalatenschap moet degene zijn om de rechtszaak aan te spannen. De volgende gezinsleden hebben recht op schadevergoeding wegens onrechtmatig overlijden:

• langstlevende echtgenoot
• volwassen kinderen van de overledene indien er geen echtgenoot
• ouders van volwassen kinderen indien er geen andere nabestaanden zijn
• ten laste van de overledene, met inbegrip van minderjarige kinderen, geadopteerde kinderen en andere bloedverwanten
• ouders van minderjarige kinderen

schadevergoeding is bedoeld om familieleden voor hun verliezen te vergoeden. Een echtgenoot, bijvoorbeeld, kan schadevergoeding eisen voor het verlies van gezelschap. Echtgenoten en kinderen kunnen schade zien voor emotionele pijn en lijden, en kinderen kunnen schade zoeken voor het verlies van gezelschap, instructie en begeleiding.

bovendien kunnen de gezinsleden of de nalatenschap ook een vergoeding vragen voor medische kosten voor behandeling tot het tijdstip van overlijden, begrafeniskosten en begrafeniskosten, en gederfde arbeidsloon tot de datum van overlijden.

gevallen van medische wanpraktijken kunnen zeer ingewikkeld zijn, en het is natuurlijk om vragen te hebben. Voor meer informatie over medische wanpraktijken en uw specifieke situatie, contact opnemen met een ervaren medische wanpraktijken advocaat vandaag.

Sibley Dolman Gipe Ongevallenjuristen, PA
800 North Belcher Road
Clearwater, FL 33765
(727) 451-6900

Florida medische wanpraktijken advocaten