Memes, vaak in de vorm van humoristische afbeeldingen en video ‘ s, zijn een belangrijk onderdeel van hoe mensen communiceren op het internet, maar ze kunnen ook worden gebruikt om verspreid desinformatie.

we hebben onderzocht hoe deze memen onjuiste en misleidende informatie over covid-19-vaccins kunnen geven, waardoor bezorgdheid ontstaat over hun werkzaamheid of veiligheid.

misbruik maken van een muziekvideo om onwaarheden te verspreiden

een populaire meme – inclusief afbeeldingen van rapper Drake ‘ s Hotline Bling muziekvideo – dook op in een aantal lokale en community online forums in het Verenigd Koninkrijk en de VS deze week – het verspreiden van valse beweringen dat een vaccin onze genetische code (DNA) zal wijzigen.

Het zegt ook dat het herstelpercentage van de ziekte 99,97% is – wat suggereert dat het krijgen van de ziekte een veiliger optie is dan een vaccin.

we hebben vergelijkbare argumenten gezien tegen een covid – 19-vaccin dat via sociale media wordt gedeeld-waarbij we ons afvragen waarom we er überhaupt een nodig hebben als de kans om aan het virus te sterven zo klein is.

om te beginnen is het cijfer dat in de meme wordt aangeduid als het “recovery rate” – wat impliceert dat dit mensen zijn die het virus hebben gevangen – niet correct. ongeveer 99,0% van de mensen die Covid vangen, overleeft het, zegt Jason Oke, Senior statisticus aan de Universiteit van Oxford.

dus ongeveer 100 op de 10.000 zullen sterven-veel meer dan drie op de 10.000, zoals in de meme wordt gesuggereerd.

echter voegt de Heer Oke toe dat” in alle gevallen de risico ’s sterk afhankelijk zijn van de leeftijd en geen rekening houden met korte en lange termijn morbiditeit van Covid-19″.

zonder een vaccin zullen er veel meer infecties zijn – en dus overlijden-voordat voldoende mensen immuun zijn om de verspreiding te stoppen. Dit is bekend als kudde immuniteit-wanneer een bepaald deel van de bevolking het virus hebben gevangen.

Het gaat niet alleen om overleven. Voor iedereen die sterft, zijn er anderen die het overleven, maar intensieve medische zorg ondergaan, en degenen die lijden aan langdurige gezondheidseffecten.

Dit kan bijdragen aan een gezondheidsdienst die overbelast is met covid-patiënten, die concurreert met de beperkte middelen van een ziekenhuis om patiënten met andere ziekten en verwondingen te behandelen.

het concentreren op het totale sterftecijfer, of het afbreken van het nemen van een vaccin tot een individuele handeling, mist het punt van vaccinaties, zegt prof. Liam Smeeth van de London School of Hygiene and Tropical Medicine. Het moet gezien worden als een poging van de samenleving om anderen te beschermen, zegt hij.

“in het Verenigd Koninkrijk is het ergste deel van de pandemie, de reden voor lockdown, omdat de gezondheidszorg zou worden overweldigd. Kwetsbare groepen zoals ouderen en zieken in zorginstellingen hebben een veel grotere kans om ernstig ziek te worden als ze het virus krijgen”.

• 3 personen, 3 verschillende Covid-risico ‘ s. Wat is de jouwe? Chris Whitty: ‘If I increase my risk, I increase everyone’ s risk ‘
• BBC Ideas: A brief history of memes
• Trending: waar komen memes vandaan?

Satire of desinformatie?

hoewel memen voornamelijk geassocieerd worden met humor, kunnen ze ook negatieve berichten bevatten over emotionele onderwerpen.

sommige van de meest voorkomende memes over vaccins doen vermoeden dat een vaccin enkele radicale bijwerkingen kan hebben.

de Beelden van verminkte mensen of wezens zijn gedeelde naast beweert dat ze de eerste persoon om het vaccin” of onderschriften zeggen dat de prik niet eens pijn doen”.

het lijkt misschien duidelijk dat deze beelden niet bedoeld zijn om letterlijk genomen te worden, maar ze worden vaak gedeeld in groepen die sterk gekant zijn tegen vaccinaties.het is waar dat vaccins bijwerkingen kunnen hebben, maar deze zijn meestal mild, zoals een pijnlijke arm, hoofdpijn of een verhoogde temperatuur gedurende een dag of twee.

vaccins ondergaan strenge veiligheidscontroles voordat ze aan het publiek kunnen worden toegediend, waarbij de bijwerkingen nauwlettend in de gaten worden gehouden.

• covid-vaccins: wie beslist of ze veilig zijn?

wanneer memes al maanden op sociale media feeds verschijnen, beginnen sommige mensen zich af te vragen of er iets is met deze valse of ongefundeerde claims.

“Memes zoals deze kunnen ontwapenend zijn, omdat ze gebruikmaken van angsten die we allemaal hebben over vertrouwen in wetenschap en bijwerkingen van medicijnen”, zegt Joan Donovan, een docent aan de Harvard University, en een expert op het gebied van desinformatie.

“Het koppelen van negatieve berichten aan popcultuur kan vooral memorabel zijn en mensen ertoe aanzetten om te delen omdat de meme Grappig, schandalig of kleverig is (memorabel).”

een andere breed gedeelde groep memes verbindt onwaarheden over vaccins met vrijheid en individuele vrijheden.

Eén die we hebben gezien gebruikt afbeeldingen van iemand die clownsmake-up aanbrengt, wat suggereert dat vereisten voor het dragen van een masker gevolgd zullen worden door een “experimenteel vaccin” en vervolgens een “implanteerbare microchip”.

andere berichten proberen de risico ‘ s van het coronavirus te bagatelliseren en suggereren dat er een bijbedoeling achter de ontwikkeling van een vaccin zit.

vaccins moeten voldoen aan een hoge standaard van veiligheid en werkzaamheid voordat ze voor gebruik worden goedgekeurd – het is misleidend om ze experimenteel te noemen.

wat het microchip gerucht betreft, dat hebben we eerder ontkracht.

Een ander voorbeeld suggereert vaccins zal leiden tot eisen voor mensen tot overgave hun vuurwapens, en de opsluiting van mensen in “virus verhuizing centra”. Er is geen enkel bewijs om deze beweringen te ondersteunen.

een recent rapport over het online gesprek over vaccins in het Engels, Frans en Spaans toonde aan dat het thema vrijheid en vrijheid vaker voorkwam in het Engels, en in het bijzonder in de VS. Seb Cubbon, een van de coauteurs van het rapport van de anti-desinformatie non-profit organisatie First Draft, vertelde de BBC dat dit te wijten kan zijn aan een aantal factoren, waaronder de politieke geschiedenis van Amerika en de relatie die burgers ervaren dat ze hebben met de staat.

“Zoals altijd moeten we de meningen en meningen van mensen oprecht respecteren en waarderen, zoals degene die vaccins persoonlijke vrijheden ondermijnen”, zei hij.

” maar er kan ook worden gesteld dat vaccins de Vrijheid van mensen vergroten om dingen te doen die ze anders niet zouden kunnen doen, en ook kunnen bijdragen aan de bescherming van de persoonlijke vrijheden van anderen.”

aanvullende rapportage door Olga Robinson en Marianna Spring.