In 1956 begon het Amerikaanse postkantoor met het uitgeven van postzegels van wilde dieren om het belang van natuurbehoud in Amerika te benadrukken. tegen het midden van de twintigste eeuw zijn de inspanningen op het gebied van natuurbehoud voortgezet met de invoering en tenuitvoerlegging van federale wetgeving ter bescherming van wildernis, natuurlijke hulpbronnen en wilde dieren. Deze trend van de kant van de federale regering naar een meer op bescherming gerichte benadering van het milieu begon met de goedkeuring van de Federale Wet op de waterverontreiniging in 1948 en de Wet op de bestrijding van de luchtverontreiniging in 1955. Hoewel geen van deze verordeningen zelf diende om strenge beperkingen op te leggen aan water-of luchtvervuiling, legden ze de basis voor wat later de Clean Water Act en de Clean Air Act zou worden, en dienden ze als bewijs van de erkenning door de federale regering van de noodzaak om regelgeving die gericht is op milieubescherming te codificeren.1962: Silent SpringEdit

de publicatie uit 1962 van Rachel Carsons bestseller Silent Spring was een belangrijk keerpunt in de Amerikaanse natuurbescherming. Door het blootleggen van de individuele gevaren voor zowel mensen als de natuur door het gebruik van chemische pesticiden, Carson geïnspireerd een milieurevolutie, helpen om de moderne conservatie beweging wortel in een wetenschappelijke basis. Het zou echter nog tien jaar duren voordat het gebruik van DDT in de Verenigde Staten werd verboden.

jaren 1960: A Wave of actionEdit

begin jaren zestig behaalde de natuurbeschermingsbeweging een aantal overwinningen met de creatie en implementatie van een verscheidenheid aan milieuregelgeving gericht op de bescherming van wilde dieren, wilde gebieden en natuurlijke hulpbronnen. In 1968 werd de Wild and Scenic Rivers Act aangenomen, twee jaar later onder het voorzitterschap van Richard Nixon gevolgd door de implementatie van de National Environmental Policy Act (“NEPA”), de oprichting van het Environmental Protection Agency (“EPA”) en de National Oceanic and Atmospheric Administration (“NOAA”), evenals de viering van de eerste dag van de aarde. Het momentum werd voortgezet in 1972, toen de Wet op het schone Water, de Wet op de bescherming van zeezoogdieren, de Wet op het beheer van kustgebieden en de Wet op bedreigde diersoorten werden aangenomen. Bovendien werd DDT in 1972 door de EPA verboden.op 3 September 1964 tekende president Lyndon B. Johnson de Wilderness Act van 1964. Deze mijlpaal werd bereikt door de inspanningen van milieubeschermers gewijd aan de bescherming van een aantal van de wildste landen in de Verenigde Staten. Chief onder deze waren Howard Zahniser en Olaus Murie en Mardy Murie, en Celia Hunter, die een groot deel van hun leven en hun werk gewijd aan de bescherming en het behoud van wilde landen. In 1950 werkten Zanhiser en Olaus Murie voor de Wilderness Society, Zahinser als uitvoerend secretaris in Washington DC en Olaus als President van zijn ranch in Moose, WY (nu de thuisbasis van het Murie Center). Vanuit hun posities bij de Wilderness Society bleven beide mannen werken aan het organiseren en opbouwen van brede steun voor de creatie en bescherming van wildernisgebieden in de Verenigde Staten. Zahniser was van mening dat het Congres wildernisgebieden moest aanwijzen, in tegenstelling tot het overlaten aan het Agentschap discretie, en, in 1955, begon te werken om leden van het Congres te overtuigen om een wetsvoorstel te steunen dat een nationaal wildernis beschermingssysteem zou instellen. Ondertussen, in 1956, begonnen Olaus en Mardy Murie aan een expeditie naar de upper Sheenjek rivier op de zuidelijke helling van de Brooks Range in Alaska, die hen zou stimuleren om campagne te voeren voor de bescherming van het gebied als een wildreservaat. Celia Hunter richtte samen met Ginny Wood in 1960 de Alaska Conservation Society op, de eerste milieuorganisatie in de hele staat. Ze diende in het bestuur en werkte onvermoeibaar om wetgeving te krijgen om de wildernis van Alaska te beschermen. Celia was ook de eerste vrouwelijke president van de Wilderness Society. Het resultaat van deze inspanningen was de bescherming van 8 miljoen hectare als de Arctic National Wildlife Range, omgedoopt tot de Arctic National Wildlife Refuge toen het werd uitgebreid tot 19 miljoen hectare in 1980. Bovendien werd de missie die ten grondslag ligt aan de bescherming van de ANWR, namelijk het behoud van een volledig ecologisch systeem, de onderliggende motivatie voor het behoud van andere grote stukken wilde land.hoewel noch Zahniser noch Olaus Murie de Wilderness Act van President Johnson zouden meemaken, is het onwaarschijnlijk dat de preservation movement, zonder hun onvermoeibare inspanningen, in staat zou zijn geweest om zo ‘ n grote overwinning te behalen. Op 3 September 1964 stond Mardy Murie trots naast President Johnson in de Rozentuin van het Witte Huis en getuigde van het maken van geschiedenis en het bereiken van datgene waarvoor Zahniser en Olaus zo vurig campagne hadden gevoerd.

Clinton Administration 1993-2001Edit

hoewel liberaal-democraten milieu een hogere prioriteit gaven dan de economie gerichte President Bill Clinton, reageerde de Clinton administration op de publieke vraag naar milieubescherming. Clinton creëerde 17 nationale monumenten Bij executive order en verbood commerciële activiteiten zoals houtkap, mijnbouw en boren naar olie of gas. Clinton legde ook een permanente bevriezing van het boren in maritieme heiligdommen. Andere presidentiële en departementale orders beschermden diverse wetlands en kusthulpbronnen en verlengden het bestaande moratorium op nieuwe oliepachtcontracten voor de kustlijn tot 2013. Na de Republikeinse overwinning in de verkiezingen van 1994, Clinton veto een reeks van begrotingsvoorstellen die amendementen die bedoeld waren om de beperking van het milieu terug te schalen bevatten. Clinton pochte dat zijn regering “de sterkste bescherming van de luchtkwaliteit ooit heeft aangenomen, de veiligheid van ons drinkwater en voedsel heeft verbeterd, ongeveer drie keer zoveel giftige afvallocaties heeft opgeruimd als de twee vorige administraties samen, heeft bijgedragen aan het bevorderen van een nieuwe generatie brandstofefficiënte voertuigen en voertuigen die op alternatieve brandstoffen rijden”.vicepresident Gore was zeer begaan met de wereldwijde klimaatverandering en Clinton richtte de President ‘ s Council on Sustainable Development op. In November 1998 ondertekende Clinton het Protocol van Kyoto, een internationale overeenkomst waarin ontwikkelde landen zich ertoe verbonden om de koolstofuitstoot te verminderen. De Senaat weigerde echter om het Akkoord te ratificeren omdat het niet van toepassing was op de snel groeiende emissies van ontwikkelingslanden als China, India en Indonesië.de belangrijkste persoon op het gebied van milieu was Bruce Babbitt, het hoofd van de League of Conservation Voters, die alle acht jaar diende als de minister van Binnenlandse Zaken van de Verenigde Staten. Volgens John D. Leshy:zijn meest bekende nalatenschap zal waarschijnlijk zijn pleidooi voor herstel van het milieu zijn, zijn inspanningen om de ESA (Endangered Species Act van 1973) te beschermen en te ondersteunen en de biodiversiteit die het helpt te beschermen. En de openbare maatregelen voor landbehoud die tijdens zijn dienst bloeiden. het Ministerie van Binnenlandse Zaken werkte aan de bescherming van landschappelijke en historische gebieden van Amerika ‘ s federale openbare gebieden. In 2000 creëerde Babbitt het National Landscape Conservation System, Een verzameling van 15 U. S. Nationale monumenten en 14 nationale natuurgebieden worden beheerd door het Bureau of Land Management op een zodanige wijze dat ze “gezond, open en wild te houden.”

een belangrijk probleem betrof lage vergoedingen voor veeboeren die vee begraasden op openbare gronden. De “animal unit month” (AUM) vergoeding was slechts $ 1,35 en was ver onder de 1983 marktwaarde. Het argument was dat de federale overheid in feite ranchers subsidieerde, met een paar grote bedrijven die miljoenen hectaren grasland beheersten. Babbitt en Oklahoma Congreslid Mike Synar probeerde om milieuactivisten te verzamelen en te verhogen vergoedingen, maar senatoren uit westerse staten succesvol geblokkeerd hun voorstellen.

eenentwintigste Eeuwedit

uiteindelijk blijft de moderne natuurbeschermingsbeweging in de Verenigde Staten streven naar het delicate evenwicht tussen een succesvol beheer van de industriële vooruitgang van de samenleving, met behoud van de integriteit van de natuurlijke omgeving die de mensheid in stand houdt. Voor een groot deel is de huidige natuurbeschermingsbeweging in de Verenigde Staten een gezamenlijke inspanning van individuen, organisaties aan de basis, niet-gouvernementele organisaties, leerinstellingen en verschillende overheidsinstanties, zoals de United States Forest Service.

voor de moderne tijd heeft de U. S. Forest Service drie belangrijke aspecten van de natuurbeschermingsbeweging opgemerkt: de klimaatverandering, watervraagstukken en de voorlichting van het publiek over het behoud van het natuurlijk milieu, vooral onder kinderen. Met betrekking tot klimaatverandering, de VS Forest Service heeft een twintigjarig onderzoeksproject opgezet om manieren te ontwikkelen om problemen rond klimaatverandering tegen te gaan. Er zijn echter enkele kleine stappen gezet op het gebied van klimaatverandering. Aangezien toenemende broeikasgassen bijdragen aan de opwarming van de aarde, proberen herbebossingsprojecten de stijgende koolstofuitstoot tegen te gaan. In Oregon heeft het Ministerie van Bosbouw een klein herbebossingsprogramma ontwikkeld waarin landeigenaren hun land voor honderd jaar kunnen verhuren om bomen te laten groeien. Deze bomen compenseren op hun beurt de koolstofuitstoot van energiebedrijven. Bovendien hebben herbebossingsprojecten andere voordelen: herbeboste gebieden dienen als een natuurlijk filter van landbouwmest, zelfs als er nieuwe habitats voor wilde dieren worden gecreëerd. Herbebost land kan ook bijdragen aan de lokale economie als landelijke landeigenaren ook de jacht pacht in de loop van de jaren tussen de oogsten verdelen.in wezen creëren projecten, zoals herbebossing, een levensvatbare markt van milieuvriendelijke diensten die wederzijds voordelig zijn voor landeigenaren, bedrijven en de samenleving, en vooral voor het milieu. Niettemin zullen dergelijke creatieve plannen in de nabije toekomst nodig zijn als de Verenigde Staten worstelt om een positief evenwicht tussen de samenleving en de eindige natuurlijke hulpbronnen van de natie te behouden. Uiteindelijk, door speciaal onderzoek, milieuvriendelijke praktijken van Landbeheer, en inspanningen om het publiek te informeren over de noodzaak van behoud, die individuen gewijd aan de Amerikaanse instandhouding proberen om de natuurlijke hulpbronnen van de natie te behouden.

bescherming van hulpbronnen in de 21e eeuw

de toegenomen consumptie van veel natuurlijke hulpbronnen heeft de behoefte aan bescherming doen ontstaan. Veel van deze hulpbronnen werden minder dan een halve eeuw geleden nauwelijks aangeraakt, maar zijn in verschillende situaties uitgeput. Een van deze hulpbronnen, water, is de sleutel tot het overleven van bijna al het leven, maar wordt sneller gebruikt dan het wordt bijgevuld in veel staten in de Verenigde Staten. Dit heeft geleid tot de behoefte aan een betere conservering, die is voorzien door nieuwe technieken en technologieën, zowel om de hoeveelheid water die wordt gebruikt te verminderen als Om de efficiëntie van het gebruik ervan te vergroten. Sommige van deze methoden zijn zo eenvoudig als het vervangen van de armaturen in overheidsgebouwen en het aanbieden van kortingen aan burgers, maar zijn zo complex als het kweken van genetisch gemanipuleerde voedselgewassen, zodat boeren minder water kunnen verbruiken voor gebruik op hen. Een andere belangrijke bron die is voldaan met nieuwe wetgeving is de grond die wordt gebruikt om de gewassen te verbouwen voor Boerderijen. Een vrij nieuw overheidsbeleid van de Verenigde Staten, de Farmland Protection Policy Act, is ontworpen om deze hulpbron te beschermen tegen overconsumptie door de overheid. Dit gebeurt door ervoor te zorgen dat elke entiteit, zowel federale als niet-Federale, die gebruik maakt van overheidssteun, zoals het verwerven of vervreemden van grond, het verstrekken van financiering of leningen, het beheer van onroerend goed, het verlenen van technische bijstand, landbouwgrond niet kan omzetten in grond die permanent voor andere doeleinden wordt gebruikt, indien dit kan worden vermeden. Als het overmatig gebruik van deze middelen niet wordt gemedieerd, zou het uiteindelijke resultaat leiden tot het verlies van een andere belangrijke bron om te overleven. Dat wil zeggen, als ofwel land voor landbouw of water voor het land en de mensen die het bewonen onvoldoende wordt, zou de bevolking in de Verenigde Staten beginnen te raken van voedsel. Niet alleen zou de marktgewassen van planten onvoldoende worden om mensen te voorzien, het zou ook onvoldoende worden om het vee te voeden en dieren die ook afhankelijk zijn van planten die op landbouwgrond worden geteeld. Hierdoor is de behoefte aan instandhouding groter dan ooit, vooral nu de huidige inspanningen de geleidelijke uitputting van deze twee belangrijke hulpbronnen alleen maar hebben kunnen vertragen, terwijl de toegenomen bevolking de behoefte aan meer consumptie heeft doen ontstaan.

EcotourismEdit

Het doel van ecotoerisme is om waardering en aandacht te trekken voor specifieke gebieden, waaronder beschermde gebieden voor behoud, terwijl de impact van het toerisme op het land tot een minimum wordt beperkt. Het is een vorm van behoud omdat het gebied kan worden beschermd, terwijl toeristen of bedrijven zijn ook het gebruik van het land voor onderdak of andere soorten accommodaties die middelen te gebruiken op enigerlei wijze. Deze beweging heeft internationale tractie en erkenning gekregen. De Verenigde Naties hebben 2002 uitgeroepen tot Internationaal Jaar van het ecotoerisme. Ecotoerisme streeft naar een evenwicht tussen belang en waardering van beschermde gebieden en een engagement om ze te behouden. Een studie uitgevoerd door de Universiteit van Georgia gemeld dat milieuactivisten moeten samenwerken met ecotoeristen om de beste kans om kwetsbare ecosystemen en land te behouden. Toerisme geeft economische prikkels om land in stand te houden, want als beschermde gebieden worden gezien als inkomsten genererende toeristische bestemmingen, is er monetaire reden om ervoor te zorgen dat het land in stand wordt gehouden. Ecotoerisme stelt natuurbeschermers ook in staat om een ontspannen en economische boodschap na te streven, in plaats van simpelweg te vertrouwen op milieuberichten.