Jeetje, 2001 was nog niet voorbij, en Jerry Bruckheimer en Josh Hartnett waren al weer bij elkaar komen voor een militaire film te maken voor “Pearl Harbor”, die ik, nou, vonden het eigenlijk wel een beetje, maar dan nog, ik ben de enige, en dan nog, ik denk dat het had een aantal grote, dus ik ben blij om te zien boeiende onderwerp van dit type in de handen van een briljant verhalenverteller zoals Ridl-het spijt me, maar ik kan het gewoon niet af gekscherend typen, want Ridley Scott is echt niet zo groot van een verhalenverteller, hoewel hij kent zijn techniciteit goed genoeg om een flink aantal films te maken die nog steeds redelijk goed zijn. De man weet wel hoe hij een goede show moet neerzetten, al heeft hij wel zijn flanken van sterke verhalen, zoals deze film, dus hij is zeker verder terug op de overdadige schaal dan Eric Bana (Kom op, Rick, zelfs Ewen Bremner, een van de meest Schotse mannen ter wereld, deed een overtuigender Amerikaans accent). Dus ja, ik Scott had zijn hart in dit project, of in ieder geval ongeveer zoveel als hij zijn hart kan steken in niet-middelmatige verhalen, ofwel omdat hij zo ‘ n trotse Amerikaanse wannabe is, of omdat hij hoopt het goed te maken voor het niet krijgen van Beste Regisseur Voor “Gladiator”, die Russell Crowe beste acteur won, voor het doen van slechts zo veel, over Tom Hanks in “Cast Away”. Nou, ik denk dat Scott ’s inspanningen vruchten afwerpen, of in ieder geval tot op zekere hoogte, want hoewel hij die tweede Beste Regisseur knik kreeg, verloor hij nog steeds van ol’ Opie, wiens film starred – je raadt het al-Russell Crowe, blijven om Scott ‘ s glorie te stelen, ook al won hij niet de beste acteur award die hij had moeten krijgen. Ja, ze gaven Crowe de Oscar toen hij het niet verdiende, en toen hij het volgende jaar verdiende, kreeg hij het niet, dus ik denk dat Ridley Scott twee nominaties krijgt voor Beste Regisseur is niet de twijfelachtige beslissing van de Oscars. Serieus, deze film is vrijwel een make-up inspanning voor de meeste iedereen, met inbegrip van Ewan McGregor, die was echt goed en alles in iets zo donzig als “Moulin Rouge!”, maar nog steeds nodig deze film om te laten zien dat hij zeker kan kiezen een aantal coole films, waardoor het des te meer jammer dat zijn volgende project was een andere “Star Wars” prequel. Dat was in ieder geval de mentaliteit van veel mensen, want Ik vond “Attack of the Clones” eigenlijk ook leuk, nog een bewijs dat ik niet bepaald de meest aangename criticus ben die er is, wat niet wil zeggen dat je ontmoedigd bent om deze film te zien, omdat de meeste mensen het met mij eens zijn dat deze film een goede is, ook al zijn ze misschien niet zo tevreden met mijn stelling dat deze film nog steeds een beetje te kort schiet van het volledige potentieel, en om een paar redenen.Nogmaals, Ridley Scott ‘ s gebruikelijke storytelling slordigheid is op een relatief minimum, niet noodzakelijkerwijs afwezig, maar uitgedund genoeg voor u om een sterkere grip op substantie waarde dan normaal te claimen, dus je kunt de ironie zien in het feit dat, deze keer, het is de werkelijke concept en structurering van waardig onderwerp dat niet zo vlezig als het waarschijnlijk zou moeten zijn, want hoewel deze film dwingt als zowel visceraal entertainment en als een fatsoenlijk drama, substantie wordt geconfronteerd met zijn aandeel van structurele problemen, vooral wanneer de ontwikkeling segment eindigt met de initiatie van de beruchte Battle of Mogadishu, die in wezen het grootste deel van het lichaam van de film opneemt is goed en realistisch en alles, evenals een vleugje minder problematisch gemaakt door het feit dat actie sterk is, maar wordt toch veel te uitputtend excessief, de film bezoedelen met een soort van frenetisme dat, na een tijdje, laat je niet alleen maar verliezen investeringen in de inhoud achter de actie, maar verliest de aandacht meer dan je zou verwachten bij het kijken naar darn goede actie. Er is genoeg kick om substantie buiten en zelfs tijdens de actie, met de laatste houdt je ook gaande met stijl op zijn scherpst, dus het is niet alsof de film ooit glijdt in underwhelmentness, het maakt niet uit hoeveel het glijdt in overdreven excessiviteit, en toch, of het nu vanwege Scott ’s kunnen omgaan met slechts zo veel als het gaat om het verlossen van gebrekkig materiaal, of gewoon vanwege Scott’ s eigen beperkingen als een gebrekkig verhalenverteller, dingen te excessief, dus vonken herhaling die een nummer doet op emotionele resonantie, net als een bepaalde andere fout dat betrekking heeft op vertrouwdheid: conventies. De film draait tal van conventies op hun hoofden, en zelfs vele waardige conventies die sindsdien zijn gedaan tot de dood, maar voor elke bypass of aanvulling van conventies, deze film keldert in een trope die al half dood was gedaan in 2001 en paait een mate van voorspelbaarheid die het momentum van investeringen in verhaal en personages vertraagt, die beide zijn, in alle eerlijkheid, gebrekkig vanaf de get-go in hun crafting, of ontbreken daar van. Nee, Deze film is niet volledig gezuiverd van expositie, met genoeg bereik en diepte aan ontwikkeling om substantie levend te houden, maar niet genoeg om je grondig betrokken te houden, als verhaal en karakter ontwikkeling is ontegenzeggelijk een beetje licht, geconfronteerd met vlees-out beperkingen die meer aandacht vragen bijna alles van de afstandelijke gratuitousness van extreem gewelddadige beelden, om meer natuurlijke tekortkomingen in het verhaal. Deze film volgt een onderwerp dat inderdaad meeslepend is, maar niet zo ingrijpend als het eindproduct denkt dat het is, met een verhaalconcept dat niet noodzakelijkerwijs minimalistisch is, maar toch een beetje wordt overgeblazen in uitvoering door een flinke scope die niet veel meer doet dan vonk subtiliteit vervalt en een nadruk op hoe het eindproduct zijn welkom overtreft. Nu is de looptijd van deze film van bijna, of in het geval van de verlengde cut, meer dan twee en een half uur over het algemeen krap, maar de dingen worden nog steeds te lang, waardoor de natuurlijke beperkingen in deze film nog steeds waardige onderwerp, terwijl andere, meer consequente tekortkomingen, gecombineerd met een mate van overambitie, laat het eindproduct te kort van zijn nog steeds vrij hoge potentieel vallen. Toch, voor elke tekortkoming, de film accelereert, niet naar waar het uiteindelijk staat als de echt opstaande film die het had kunnen zijn, maar zeker naar waar het beloont vaker dan niet, zelfs als het gaat om muzikaliteit, hoewel niet zo veel als je zou verwachten, gezien wie de genoemde muzikaliteit aanpakt.Ik vind het prima om te zeggen dat Hans Zimmer misschien wel de grootste levende filmmuziek componist is, maar zijn niveau van uitmuntendheid, hoewel zeker consistent is aanzienlijke hoogte, is sterk afhankelijk van het onderwerp van het project dat zal gaan aangevuld met Zimmer ‘ s typisch opstaande muzikale smaak, wiens kans op bevrijding is niet helemaal zo krachtig als je zou verwachten als het is verbonden met het onderwerp van iets zo typisch muziek gedreven als een Ridley Scott film, vooral deze, als deze film toon heeft een van bijna alternatieve rock soort overstijgende intensiteit, gebroken door de misschien te opschepperige, scherpe en, nou ja, ietwat generieke gevoeligheden van klassieke Midden-Oosterse zang, waar Zimmer geen andere keuze heeft dan trouw aan te blijven, waardoor het een van Zimmer ‘ s minder indrukwekkende scores wordt, wat nauwelijks iets zegt, want Zimmer kan niets verkeerd doen, en doet dat niet alleen met dit project (wat?), snijden door veel natuurlijke tekortkomingen met genoeg bereik en muzikale scherpte om zowel substantie als stijlvolle kunstenaarschap aan te vullen. Deze kunst gaat verder tot leven gebracht door Sławomir Idziak de cinematografie, die maar al te vaak voorgesteld met omgevingen die niet al te veel gelegenheid voor visuele stijl, maar over het algemeen prima, met altijd opvallend scherpe definitie, maar toch nog genoeg van montage en robuust knap grit, onderbroken door een paar magische momenten van de fotografie – van scènes opgeluisterd door iets van een palet-zware soort van magische uur, dergelijke sequenties als een vergadering begin van de scène op, die voornamelijk verlicht door sparce natuurlijke verlichting kruipen in een donkere omgeving – dat zijn, goed te zetten het is gewoon adembenemend. Idziak de fotografie met natuurlijke beperkingen, maar zijn sterk op hun slechtste en meest vaak prima, met een paar uitzonderlijke momenten, maar de technische remarkability dat is niet het einde, want dit is een film die wordt aangedreven zelfs door een aantal van zijn meest praktische vormen van techniek, zoals het bewerken, dat is niet heerlijk stijlvol, maar behandeld met vakkundig handige dichtheid van Pietro Scalia, terwijl Michael Minkler, Myron Nettinga en Chris Munro leveren op thumpingly meeslepende sound design. Technische scherpte kan worden gevonden in deze film, maar is, zoals je zou verwachten, op zijn scherpst en misschien het meest gerealiseerd wanneer actie in het spel komt en levert, want zo buitensporig in aanwezigheid en hectische intensiteit als veel van de actie is, elke strijd is, op zijn minst, visceraal spannend, met grootse en dynamische enscenering, aangevuld met effectieve speciale effecten en de bovengenoemde vaardigheid in praktische technische ontwerp. Op zijn minst, deze film versnelt techniciteit tot een bijna fenomenaal niveau, zoals ik zou verwachten dat een Ridley Scott film te doen, zo zeker als ik zou verwachten dat een Ridley Scott film om een verhaal dat sterk is dan de regisseur verteller en kan, natuurlijk, worden gevonden in deze film, tot op zekere hoogte, als deze film verhaal concept heeft ongeveer net zo veel natuurlijke tekortkomingen als de uitvoering heeft zijn eigen tekortkomingen, hoewel niet zo veel dat de waarde van dit onderwerp gemakkelijk kan worden genegeerd, hoog genoeg om deze film zowel onmiddellijke intriges en potentieel dat doet geven ga niet zo veel verkend als het moet in Ken Nolan ’s script, maar gaat nog steeds goed verkend genoeg door Nolan om zichzelf te vinden uitgevoerd met een over het algemeen strakke structuur, gecomplimenteerd door een goede dialoog en kracht in wat uitgebreide charaterisatie er is, die zelf wordt gecomplimenteerd door de prestaties achter de personages, want buiten Eric Bana’ s typische saaie, één-noot en twijfelachtig-geaccentueerd middelmatigheid, de meeste getalenteerde lid van dit ensemble cast brengen goed geschreven personages tot leven met charisma en zelfs een mate van diepte, zo niet scherpe emotionele bereik, dat siert deze film cruciale karakter afdeling met extra overtuigende kleur. De prestaties op het scherm dragen stof een lange weg, gaan geëvenaard in effectiviteit door een bepaalde Offscreen prestaties waarvan de uitmuntendheid is maar al te zelden te zien in een Ridley Scott film, want hoewel Ridley Scott ‘ s richting kan alleen zo ver gaan voordat kelderen in de gebruikelijke subtiliteit vervalt, excessiviteit en andere gebreken, het doet verrassend veel om deze film zo lonend als het is, niet alleen technisch competent, maar effectief genoeg met echte storytelling om veel van de expositie kwesties te omzeilen en echte betrokkenheid waarde te trekken, gebroken door emotionele resonantie die definieert de diepte en het bereik van de inhoud van deze film, en kenmerkt deze Scott ‘ s relatief hoge inspiratie in het vertellen van verhalen. Begrijp me niet verkeerd, het is niet zo dat Scott uitzonderlijk is als regisseur of zo, maar hij doet meer dan normaal, en de kwaliteit van de film weerspiegelt dat, verdund door tekortkomingen, maar nog steeds genoeg kick om te dwingen als zowel entertainment waarde en als een boeiend oorlogsdrama.Aan het einde van de strijd wordt het eindproduct verslagen door de uitputtende excessiviteit van actie die een consistente freneticisme doordringt dat subtiliteit verdunt, en daarmee de obscuriteit van verhaal conventies, verhaal structurerende gebreken en natuurlijke verhaal beperkingen, waarvan het gelaagd zijn met een niet al te passende grand niet te veel meer doen dan slepen dingen uit en intensivering van de nadruk op andere stof kwesties die de film terug te houden, hoewel niet te ver, als het eindproduct levert op goede score werk, evenals opmerkelijke fotografie en techniciteit die sterke actie complimenteren dat breaks up, zo niet af en toe verlevendigt een over het algemeen sterk verhaal concept uitvoering ’s dwang, tot leven gebracht door Ken Nolan’ s meestal sterke script, een sterke cast en een onverwacht sterke regisseursuitvoering door Ridley Scott die helpt bij het maken van “Black Hawk Down” een onderhoudend en vaker dan niet boeiende dramatisering van de gebeurtenissen van de brutale Slag van Mogadishu.3/5-goed