veel Amerikaanse burgers, vooral degenen die onlangs genaturaliseerd zijn, wensen hun oudere ouders te sponsoren voor legaal permanent verblijf, ook in de volksmond bekend als de groene kaart. Een Amerikaanse burger kan een ouder sponsoren voor een groene kaart als direct familielid door formulier I-130 in te dienen onder INA 201 (b)(2)(a) (i). Directe familieleden zijn niet onderworpen aan quota ‘ s die vele jaren kunnen duren om op te ruimen, en dus kan het proces binnen een relatief korte periode worden voltooid. Het meenemen van een ouder naar de Amerikaanse burger en hun familie permanent in dit land kan een grote bron van vreugde en heeft veel voordelen. Naast het leven in de nabijheid en genieten van emotionele banden, kunnen oudere ouders van grote hulp bij het verstrekken van kinderopvang waardoor hun Amerikaanse burgers kinderen om te werken en een carrière na te streven. Sommige oudere ouders kunnen gezondheidsproblemen hebben, en het hebben van hen in de buurt geeft een gevoel van veiligheid in geval van noodsituaties. Andere ouders kunnen ook nieuwe carrières of hobby ‘ s na te streven zodra ze emigreren naar de VS.

veel ouders kunnen al meerdere inreisvisa hebben, of in staat zijn om met visumvrijstelling te reizen en hun kinderen één keer per jaar of zelfs vaker te bezoeken. Deze ouders die al toegang hebben tot de VS door middel van visitor Visa moeten zorgvuldig overwegen of het verstandig is om legale permanente verblijfsvergunning te verkrijgen of blijven reizen als bezoekers. Het is over het algemeen niet aan te raden om de groene kaart als toeristenvisum te gebruiken. Een houder van een groene kaart is verplicht om permanent in de VS te verblijven. Terwijl een keer per jaar reizen met een groene kaart theoretisch toegestaan is, zal er een moment komen waarop de customs and Border Protection (CBP) officer in een haven van binnenkomst zich zal afvragen waarom de houder van de groene kaart niet permanent in de VS verblijft. De CBP-ambtenaar vraagt routinematig aan een terugkerende inwoner hoe lang ze buiten de VS zijn geweest sinds hun laatste vertrek uit de VS. Indien de CBP-ambtenaar vaststelt dat de ouder zijn permanente verblijfplaats heeft opgegeven, kan hij worden beschuldigd van niet-ontvankelijkheid en in een verwijderingsprocedure worden geplaatst. Hoewel de bewijslast bij de overheid ligt om door middel van duidelijk en overtuigend bewijs vast te stellen dat de permanente ingezetene van die status heeft afgezien, kan deze last gemakkelijk zijn vast te stellen als de ouder de groene kaart gebruikt om af en toe de VS te bezoeken in plaats van in de VS te verblijven.

om een bevinding van stopzetting te voorkomen, moet een houder van een groene kaart aantonen dat de reis naar het buitenland tijdelijk was. Jaarlijks terugkeren naar de VS voldoet mogelijk niet aan de definitie van een tijdelijke reis naar het buitenland. Velen zijn onder de verkeerde indruk dat een terugkeer naar de VS binnen zes maanden een bevinding van verlatenheid zou elimineren. Hoewel een permanente ingezetene alleen wordt beschouwd als een aanvrager van toelating als de reis naar het buitenland meer dan 180 dagen heeft geduurd volgens INA 101(A)(13)(C)(ii), kan de CBP-ambtenaar nog steeds afstand doen, zelfs als de ingezetene minder dan 180 dagen naar de VS is vertrokken volgens Ina 101(A)(13)(C)(i). Om de groene kaart geldig te laten zijn, moet de ingezetene in ieder geval binnen een jaar na het voorafgaande vertrek terugkeren naar de VS overeenkomstig 8 CFR 211.1(a)(2).

De term “tijdelijk bezoek in het buitenland” is door enkele Circuitrechtbanken geïnterpreteerd. Interpretatie van het Negende Circuit in Singh V.Reno, 113 F. 3d 1512 (9e Cir. 1997) wordt over het algemeen gevolgd:

een reis is een “tijdelijk bezoek in het buitenland” indien (A) het een relatief korte periode betreft, die wordt vastgesteld door een vroege gebeurtenis; of (b) de reis zal eindigen bij het plaatsvinden van een gebeurtenis die een redelijke mogelijkheid heeft om zich binnen een relatief korte periode voor te doen. Indien, zoals onder b), de duur van het bezoek afhankelijk is van het plaatsvinden van een gebeurtenis en niet in de tijd is vastgelegd en indien de gebeurtenis niet binnen een relatief korte periode plaatsvindt, wordt het bezoek alleen als een “tijdelijk bezoek in het buitenland” beschouwd als de vreemdeling een continue, ononderbroken voornemen heeft om tijdens het bezoek naar de Verenigde Staten terug te keren.

aangezien de reis naar het buitenland van beperkte duur moet zijn of moet eindigen bij een gebeurtenis die zich waarschijnlijk binnen korte tijd zal voordoen, worden veel ouders die de groene kaart als toeristenvisum gebruiken vaak geconfronteerd met indringende inspecties door CBP-functionarissen in de havens van binnenkomst. Velen worden gewaarschuwd om een terugkeervergunning aan te vragen als ze niet vaak terugkeren naar de VS. Ina § 223 geeft het Ministerie van Binnenlandse Veiligheid de bevoegdheid om een terugkeervergunning af te geven voor een periode van niet meer dan twee jaar. Zie ook 8 CFR 8 cfr § 223.2 (c) (2). Hoewel de terugkeervergunning kan dienen als een verzekering tegen een dergelijke agressieve inspectie in een haven van binnenkomst, zal dit document niet volledig immuniseren de ouder van een bevinding van stopzetting. Hoewel de duur niet mag worden gebruikt tegen de houder van de groene kaart met een geldige terugkeervergunning bij het vaststellen van verlating, kunnen andere activiteiten die de verlating weerspiegelen, worden overwogen.

De terugkeervergunning is omslachtig om te behouden voor een oudere ouder die een paar weken per jaar de VS bezoekt. Formulier I-131 moet alleen worden ingediend terwijl de ouder fysiek aanwezig is in de VS, en dan moet de ouder een paar weken wachten op de biometrische benoeming. Indien de ouder niet kan wachten op de benoeming van de biometrische gegevens na de indiening van de aanvraag voor de terugkeervergunning, moet hij terugkeren naar de VS voor de biometrische gegevens en opnieuw het risico lopen een agressieve inspectie door een CBP-ambtenaar, hoewel het risico kan worden verminderd als het duidelijk is dat de ouder terugkeert om een terugkeervergunning na te streven.

Er zijn ook belangrijke fiscale overwegingen. Het niet indienen van een ingezetene belastingaangifte bij het worden van een groene kaart, of het indienen als een niet-ingezetene, kan een negatieve invloed hebben op niet alleen de status van de ouder groene kaart, maar ook met betrekking tot de mogelijkheid om naturaliseren in de toekomst. Zie 8 CFR 316.5 (c) (2). Een houder van een groene kaart wordt voor belastingdoeleinden als ingezetene beschouwd omdat hij of zij voldoet aan de “groene kaarttest” of de “substantiële aanwezigheidstest”.”Zelfs als de ouder geen inkomen verdient in de Verenigde Staten, maar heeft inkomsten uit buitenlandse bronnen, de ouder is over het algemeen verplicht om hun wereldwijde inkomen te melden op een formulier 1040 ingezeten Amerikaanse belastingaangifte. Bovendien moeten alle buitenlandse financiële rekeningen met een waarde van meer dan $10.000 elk jaar worden gerapporteerd. Het past een ouder in deze situatie om te overleggen met een belastingadviseur om ervoor te zorgen dat ze niet worden belast in beide landen.

er zijn vele andere belangrijke overwegingen. De ouder zal zich moeten aanpassen aan een compleet andere levensstijl in de VS. Om zich bijvoorbeeld te kunnen verplaatsen, is het essentieel om in veel delen van de VS buiten de grote metropolitane gebieden te kunnen rijden. Er is ook geen gratis ziektekostenverzekering voor een nieuw geslagen green card houder. De ouder zal moeten particuliere ziektekostenverzekering te kopen, en kan dit doen op een gezondheidsuitwisseling onder de Affordable Care Act, en er kunnen subsidies beschikbaar zijn op basis van inkomen. Met ingang van 1 januari 2019 is het niet langer verplicht voor een legale permanente inwoner om een ziektekostenverzekering te hebben onder de ACA, omdat er geen fiscale boete meer is voor het niet doen van dit. Houders van een groene kaart moeten 5 jaar wachten voordat ze in aanmerking komen voor Medicare. De ouder moet 65 jaar of ouder zijn en 40 kwartalen hebben gewerkt. De meeste nieuwe houders van een groene kaart zouden niet 40 kwartalen hebben gewerkt, en ze kunnen zich inkopen voor Medicare nadat ze in aanmerking komen. De regels met betrekking tot Medicaid voor houders van een groene kaart met een laag inkomen zijn complex en verwarrend, en zijn afhankelijk van het inkomen van een persoon, leeftijd en de regels van elke staat. Het inkomen van de sponsor op de verklaring van steun kan ook worden beschouwd als het inkomen van de ouder. Meer informatie vindt u hier.

al deze factoren moeten zorgvuldig worden overwogen voordat een ouder een groene kaart krijgt. Is de ouder bereid om permanent in de VS te leven en zichzelf te ontwortelen na een leven lang in het thuisland te hebben geleefd? Zo niet, is de ouder nog steeds bereid om te verblijven in de VS op een bepaald punt in de nabije toekomst na het regelen van zaken thuis, en het meest waarschijnlijk een aanvraag voor een terugkeer vergunning in de tussentijd en vervolgens onderhouden? Is de moedermaatschappij bereid om Amerikaanse belastingaangiften in te dienen en buitenlandse bankrekeningen elk jaar aan te geven? Is er rekening gehouden met de gezondheidsbehoeften van de ouder? Als de ouder niet klaar is, kan het nog steeds de voorkeur voor de ouder om de VS te blijven bezoeken als toerist elk jaar. Natuurlijk, als de ouder werd geweigerd een toeristenvisum in het verleden, dan wordt gesponsord voor een groene kaart is logischer. Er is nu ook een groeiend gevoel van urgentie om een ouder eerder dan later te sponsoren in het licht van de retoriek van President Trump om keten migratie af te schaffen, die het vermogen van genaturaliseerde burgers om ouders te sponsoren omvat. Echter, om dat te laten gebeuren, zal het Congres de wet moeten veranderen en dat zal waarschijnlijk niet snel gebeuren in een sterk gepolariseerd Congres. Wat meer op handen is, is een voorgestelde regel die de definitie van wie waarschijnlijk een openbare Last zal worden in de zin van artikel 212, onder a), punt 4, wijzigt, waardoor oudere ouders meer belemmeringen zouden kunnen ondervinden om in aanmerking te komen voor de groene kaart. Het Ministerie van Buitenlandse Zaken heeft het Handboek voor Buitenlandse Zaken al gewijzigd om consulaire ambtenaren meer discretie te geven bij het openbaar maken van aanklachten ondanks de indiening van een formulier I-864 verklaring van steun.

wanneer alles in overweging wordt genomen en er een weloverwogen beslissing wordt genomen, zal het onderhoud van de groene kaart soepeler verlopen en niet zo belastend. Na vijf jaar na de uitgifte van de groene kaart, zal de ouder in staat zijn om het Amerikaanse staatsburgerschap aan te vragen op voorwaarde dat ze fysiek aanwezig zijn geweest voor de helft van de tijd in de vijf jaar voorafgaand aan de indiening van de naturalisatie aanvraag en ze hebben ook continu verblijf gedurende deze periode. Na genaturaliseerd te zijn, is een Amerikaanse burger niet langer onderworpen aan residency vereisten. Als aan de andere kant, de ouder heeft een verandering van hart en wil niet een permanente inwoner van de VS, is het het beste dat de ouder formeel afzien van die status door het indienen van formulier I-407, anders IRS zal nog steeds beschouwen de ouder een ingezeten vreemdeling voor fiscale doeleinden.